孔明燈下的密室謀殺

270827

案情：
古鎮客棧里，一位研究三國歷史的教授死在反鎖的房間內，死因是中毒。房間窗戶緊閉，門從內部反鎖，但桌上卻放著一盞燃盡的孔明燈，燈罩上寫著"東風"二字。  

案發時客棧內有四人：  
1. 客棧老板：聲稱在廚房準備早餐，但圍裙上有蠟油痕跡  。
2. 教授的助手：案發前曾與教授激烈爭吵，手上有一道燙傷  。
3. 民俗學者：專門研究古代信號燈，背包里有細繩和竹條  。
4. 游客：自稱整晚在屋頂拍星星，相機里卻有孔明燈升空的照片  。
線索：
死者茶杯檢測出毒物，但杯上只有死者指紋  。
孔明燈殘骸的竹架上綁著極細的金屬絲  。
房間地板上發現少量硫磺粉末。

269978

兇手是教授的助手。

從四位嫌疑人的情況來看，只有2號明顯與死者結怨，有作案動機。而從案發現場的線索來看，地板上有硫磺粉末，這種粉末據說治療燙傷有奇效，對應了2號手上的燙傷。

逐個看一下呢，1號客棧老板挑燈夜戰，只為給客人們做愛心早餐，有點恐怖，但感覺和案件沒啥關系，姑且認為他敬業吧。

3號民俗學者專門研究古代信號燈，所以他應該會制作孔明燈，而且也帶了做燈的材料。4號游客半夜拍星星時拍到的孔明燈，很可能就是民俗學者半夜睡不著放著玩的。

至于死者當天晚上在做什么呢？他也在做孔明燈，只不過他是三國學者，做燈不專業，綁竹架用的是金屬絲（而做燈專業戶3號用的是細繩），這導致死者做的燈太重，直到蠟燭燃盡也飛不起來。

2號作為死者助手，當然知道死者的工作安排。所以他只需要提前找機會在死者杯中下毒即可。待死者晚上閉門造燈不成功，火急火燎喝水的時候，就完成了密室殺人。

270975

小白推理，有不對的地方請指正??
首先房間窗戶緊閉，門也從內部反鎖，有可能是死者自己反鎖的。當時死者可能正和某個熟人聊天，熟人走后，他反鎖門窗。
房間內只有一個孔明燈殘骸，和孔明燈有關的人有嫌疑：老板可能說謊，因為圍裙上有蠟油痕跡，他也有機會在茶杯下毒，之后抹除掉指紋，但是老板沒有殺人動機；助手和教授有過激烈爭吵，并且手上有燙傷（幫教授拿孔明燈之類的），他也有可能給教授的杯子下毒，有可能構成殺人想法并實施；學者目前和死者沒有矛盾，也并不確定認識，但是他民俗學者的身份產生的學識可能和教授的學習產生一些理念上的沖突也不一定；游客有說謊，他相機里有孔明燈升空的照片，可能和教授認識，但是為什么要隱瞞呢
茶杯有毒卻只有死者自己的指紋，說明可能是熟人作案，這個熟人下了毒之后，死者自己端起來喝了。
金屬絲和硫磺粉末不知道干啥的，目前我覺得有嫌疑的兩個人是助手和游客

271735

死者茶杯里是什么毒物呢？傾向是助手作案，可能是在客棧大量燃放孔明燈時混入一個裝有毒物的，比較輕的茶包，用金屬絲牽引并完成投毒操作，然后抽回金屬絲時因為高溫造成了手上的燙傷。
其他三位：游客的照片證明了當晚確實有孔明燈升空，所以老板圍兜上會有蠟油，可能是客棧集中燃燈的；學者的細繩和竹條只是用來做孔明燈的，而且細繩高溫會被燒斷，無法完成投毒。

188395

助手

270933

兇手是助手。
那日，教授找到民俗學者討論孔明燈，二人還點燃了孔明燈，該孔明燈被游客意外拍到。民俗學家還送給教授一只孔明燈。
此事被助手知道（助手和教授應該積怨已久，此次聽說客棧內有民俗學家，料到教授還去找他要孔明燈，事先準備了大量硫磺，鐵絲，準備殺人）然后偷換了孔明燈內的蠟燭，鐵絲可能是誤碰壞了孔明燈用鐵絲做了點小修補，防止被發現。新換的蠟燭內含大量硫磺，應是設法將蠟燭融化然后混入大量硫磺，量大到地板還能有粉末，助手不慎被高溫燙傷（可能與客棧老板認識，一起干的，廚房正好有高溫，也可能圍裙是助手防止蠟油沾到自己身上偷的，或栽贓）
教授應有關窗戶的習慣，當日教授在房間點燃孔明燈中毒身亡。茶杯內毒物是由于二氧化硫與水的反應是可逆反應。反鎖是意外之喜，也可能是教授習慣。反正對于毒殺密不密室也不重要。就算教授開窗通風沒殺死最后也查不到助手頭上，有指紋的孔明燈會被燒掉，沒燒掉他也應該帶手套了。