【原創】神秘盜竊案

272019

在一個寧靜的小鎮上，發生了一起珠寶盜竊案。警察鎖定了三名嫌疑人，分別是：

1.?杰克：一個游手好閑的小混混，有過小偷小摸的前科，最近缺錢，整天在珠寶店附近晃悠。

2.?露西：珠寶店的店員，對店里的珠寶放置位置了如指掌，近期正打算辭職。

3.?湯姆：一個神秘的收藏家，據說對各類珍稀珠寶有著狂熱的喜愛，且行事風格有些詭秘。

你可以分別向他們三人提問，從他們的回答中找出誰是盜竊珠寶的罪犯。

270975

他們仨兒互相認識嗎
問杰克:為什么要在珠寶店晃悠，不去其他地方
問露西:為什么要辭職？工作做的不開心還是自己身上或身邊人發生了什么事？
問湯姆:收藏珠寶一般是通過什么途徑？

272821

分別問他們三個人同一個問題，“杰克是罪犯嗎？”如果杰克說不是，露西說是，湯姆也說是，所以杰克和露西與湯姆說的話都相矛盾根據規則，杰克就是小偷。如果杰克說是，露西說不是，湯姆說是，根據規則，露西是小偷。如果杰克說是，露西說是，湯姆說不是，根據規則，湯姆是小偷。如果杰克說不是，露西說不是，湯姆說是，根據規則湯姆是小偷…依次類推，問他們三個人“杰克是小偷嗎？”如果兩個人回答相同另一個人不同，不同的人是小偷，如果三個人都相同，根據規則的邏輯推斷，這是不可能的，因為如果三人都說是或者不是，那么，三個人的回答就沒有規則的邏輯上的沖突，因為根據規則沒人說假話或者沒人說真話那是不可能的。