X的悲劇閱讀記錄（透

196503

X的悲劇
說實話人設我覺得塑造得不太行，我不是很喜歡，雷恩不提，我是不喜歡，其他人不一定。而薩姆很多時候就像個超雄，很討厭誒）
其他的，故事我覺得歐美古典推理這樣遠道而來復仇殺人好像挺常見的，福爾摩斯里我記得也有看過類似情節，所以給個普遍的6.5吧。
然后聚焦到推理部分。
我覺得還是先梳理一下比較好。
兇殺案一共三起
1，哈利（我忘記姓氏了）
2，“售票員伍德”
3，德威特
第一起毒殺，兇器是插滿毒針的軟木塞。
第二起是落水并被郵輪和碼頭夾擊。
第三起是簡單的槍擊。
我個人認為結合第一起和第二起案件，很簡單就能猜出伍德是兇手，使用了假死的詭計，不知道在當時這類詭計算不算驚為天人，但現在是從腦子里的資料庫里就能搜索到的信息（我覺得之前首無譯者后記里提到的這個觀點非常正確，大多讀者都會從自己的資料庫里提取信息與自己看的推理小說對應（我忘記里面提到到底是哪本書里講到這一觀點的了））。
我最喜歡的部分應該是最后的死亡留言部分。
本來留下死亡留言就很難真正破解意思，只有對上腦電波才行，但是陰差陽錯地，這條留言變成了讓兇手的身份可推理的一條線索！
這部分的邏輯推理著實爽到我了。
詭計部分，我覺得按我現在的目光來看打七分。說到這里話說我倒是覺得對于兇手的刻畫更容易圈粉，沉著冷靜、十年如一日……目前看下來比偵探更有魅力。
關于其他的邏輯推理部分我可以打9分，如果所有邏輯部分都和死前留言一樣給我直達顱頂的爽感那我絕對打十分滿分。
總評8.5，我覺得可能按照當時的眼光看，這部作品應該是超過九分的神作了吧。

270952

感覺人設看到后面就習慣了，話說你看的很快啊

272708

這本書是我看的第二本推理小說，對我來說這個震撼還是蠻大的，我個人認為這里面的邏輯推理還是非常強的，中間的法庭推理，列車上的那本薄子與手槍上展開的多情況分析我覺得都挺有意思的