推理小說閱讀記錄

196503

雙蛇密室 早坂吝 不好評(píng)，解答給9分，很有意思
??怎么說呢，第一次看H推理……嗎？好像并不是，畢竟我之前看白井的，食之信條也算是H推理吧。
但說實(shí)話給人的感覺不太一樣??
嗯……??
我不知道怎么評(píng)價(jià)哈，我覺得真相是有意思的，簡直腦洞大開，但我對(duì)這種是很無感哈。
怎么說呢……
我看到森蚺那段的時(shí)候我心里就想：“瓦！還有戰(zhàn)斗戲！”
不僅如此，竟然還有戰(zhàn)斗戲！
而且有三個(gè)人！
瓦！竟然還把推理融入到戰(zhàn)斗里……瓦……??話說雙胞胎那里真的會(huì)相似嗎？
瓦……
瓦……
瓦……
比白井勁大呀

196503

虛擬戰(zhàn)爭薛西斯 7.0
撓頭）先說我最不喜歡的點(diǎn)，人物的塑造。
這里本來有一大段，關(guān)于人設(shè)和動(dòng)機(jī)的吐槽，但是我刪了，總而言之就是我認(rèn)為體現(xiàn)不夠，而且本來就沒什么特點(diǎn)，所以讀起來很無聊。當(dāng)然，劇情本身其實(shí)也沒什么有趣的地方）
還有，男主的行為太沒逼格了，太low了，增加規(guī)則這種事一開始就設(shè)定不能用同一種殺人方式不就好了……中途增加規(guī)則（雖然有解釋）看起來格調(diào)太低了……而且竟然擦線作弊……（當(dāng)然我覺得兇手組在pvp殺人只要沒被發(fā)現(xiàn)就沒作弊哈）

然后我比較喜歡的地方……伏筆埋得很早，而且像是服務(wù)器什么的看上去比較有專業(yè)性，不會(huì)很突兀，雖說條件就這么幾個(gè)，到之后也很容易想到與詭計(jì)相關(guān)……
然后，第一個(gè)詭計(jì)和第二三個(gè)詭計(jì)的設(shè)計(jì)思路大概是不太一樣的，第一個(gè)詭計(jì)不需要什么想象力，只需要看情況把pve可用的技能排列組合很簡單就可以得到，我覺得一般，而且技能設(shè)計(jì)其實(shí)也不太需要?jiǎng)幽X子，這種就在平常玩游戲的時(shí)候靈光一現(xiàn)就可以了，普通人不去構(gòu)思也有很多人能想到，思考這種脫離套路的有趣東西是人的本能吧。
第二第三個(gè)是利用除游戲內(nèi)容以外的游戲機(jī)制，我覺得挺不錯(cuò)的……個(gè)人對(duì)他們的評(píng)價(jià)是三更有意思，不過它算是蒙蔽視線我覺得有點(diǎn)犯規(guī)，但我是看書，又不是比賽。
詭計(jì)綜合8
故事我給6）
這種我就覺得完全適合當(dāng)做謎題，前兩個(gè)是手法上盲點(diǎn)很少的詭計(jì)，第三個(gè)稍微有點(diǎn)，但主要的線索也藏得不深，可以說是非常適當(dāng)?shù)碾y度了

兩分鐘后補(bǔ)：
看了后面島田莊司的評(píng)語，他認(rèn)為本作在本格部分（游戲內(nèi)）放棄了人性描寫，也就是沒有殺人動(dòng)機(jī)。我覺得其實(shí)……應(yīng)該追溯到游戲外的動(dòng)機(jī)吧，不能說是放棄對(duì)人性的描寫吧？不過這部分我還是覺得很莫名其妙就是，我雖然覺得可以理解成暴君過于固執(zhí)且對(duì)自己過于自信，所以挑戰(zhàn)者只要在某種程度上擊敗他，他就會(huì)有所轉(zhuǎn)變……但還是那句話，我覺得人設(shè)的體現(xiàn)不夠。
不過如果他的意思是指作者劃分了一個(gè)完全屬于本格推理的舞臺(tái)那就另說了，所以我寫到這覺得應(yīng)該是這個(gè)意思。就像是不把米飯和菜混在一起，而是分開來，對(duì)于只想吃米飯的人是很好的方式，對(duì)于一起吃的人……應(yīng)該也沒什么太大的影響。我覺得這本就屬于菜挺難吃的）

196503

咚咚吊橋 墜落綾辻行人 7.7
今天看了四本半書加上一個(gè)短篇，有點(diǎn)多，不知道能不能今天全部寫完，總而言之按順序吧
嗯……
首先，
我個(gè)人覺得是有趣的……就算是推理部分我也認(rèn)為寫的比較有趣。
不過最后我其實(shí)沒看懂，這部作品可能對(duì)了解綾辻行人作家生涯的人更友好一點(diǎn)，亦或者這本書就是他寫給自己的？
其他不評(píng)價(jià)了，我覺得這部就是看個(gè)人感覺。
然后就是武丸老師你到底對(duì)行人老師做了什么啊

196503

尸人莊謎案今村昌弘 7.4
??嗯……電影改編了，我很久之前看的了，所以對(duì)比下來只記得是多給了明智學(xué)長戲份，我之前魔眼之匣的評(píng)價(jià)里說明智學(xué)長是那種先知類型也受此影響。
這么看來明智學(xué)長在原著里似乎根本沒什么用嘛！只是充當(dāng)被牛的苦主而已啊！還要在魔眼之匣被拿出來鞭尸……太慘了啊！
話說回來，我看完尸人莊感覺其實(shí)女主還挺可愛的就是那種啥都不懂的沒有邊界感的天真少女
這部里我真的喜歡那個(gè)電梯詭計(jì)，我之前看電影的時(shí)候就很喜歡，現(xiàn)在依舊很喜歡。
總評(píng)7.4，不到7.5是為了祭奠明智學(xué)長

196503

有翼之暗麻耶雄嵩 7.8？8.0？
怎么說呢……我覺得不太好評(píng)價(jià)，讀起來還是有意思的……
但是麥卡托直接死了我覺得實(shí)在是??不是吧……我覺得他的偽解答沒有木更津的偽解答好倒不是太應(yīng)該詬病的點(diǎn)，因?yàn)槟靖蜃约阂舱f對(duì)方這個(gè)解答并非認(rèn)真之舉，根據(jù)麥卡托在其他作品里的做派也極有可能。
總之我認(rèn)為這本是部好的小說，雖然里面有些宗教等等相關(guān)的我不了解的東西，還有一些我一下子看不懂的情節(jié)，但可讀性還是挺強(qiáng)的吧，至少我讀起來感覺挺有意思的（說起來這部分麥卡托的死也占一部分）

196503

推理要在晚餐后東川篤哉 7.0
個(gè)人不喜歡這種，三個(gè)主角人設(shè)都不喜歡，所以給不出高評(píng)價(jià)。
關(guān)于案件部分，我最喜歡倒數(shù)第二個(gè)的裸尸案件，挺有意思的，其他案件我覺得不太好評(píng)價(jià)，主觀部分要說應(yīng)該認(rèn)同又覺得不太應(yīng)該認(rèn)同，有種微妙的感覺。

196503

兇人館謎案今村昌弘 8.2
漸漸懶得打那么多字去評(píng)價(jià)了，總之值得一看，推理部分削弱，但整體我覺得還是更精彩了的，豪堪。

196503

心靈偵探城塚翡翠相澤沙呼 7.0
這本我覺得是有意思的，無論是劇情部分還是推理部分，特別是所謂“雙重解答”。
不過主角人設(shè)我有點(diǎn)捉摸不透，甚至覺得最后的暗自神傷部分有點(diǎn)畫蛇添足，不第一時(shí)間追蹤那個(gè)名字筆畫很多的兇手我認(rèn)為也是對(duì)方太過自信導(dǎo)致的，這點(diǎn)我不喜歡。
話說回來我有個(gè)疑問就是……第一案的死是怎么預(yù)知的？或者說她假如她沒能力的話，那就是根本沒可能預(yù)知到，難道是想借此牽制連環(huán)殺人案的兇手嗎？這部分屬實(shí)有些奇怪，那么究竟是不是真有東西我估計(jì)自己得看看有沒有系列作了
6.9
電視劇版又看了一下，好像其實(shí)沒刪）
反正果然城塚翡翠還是很討厭，而且其實(shí)推理質(zhì)量還是一般，決定降低評(píng)價(jià)
討厭那種看上去柔弱且和不那么熟的人沒有距離感的倒貼美少女的人不要看，太討厭了簡直，即使有反轉(zhuǎn)我也覺得有點(diǎn)惡心，甚至沒完全反轉(zhuǎn)，甚至接吻。

196503

體育館之謎青崎有吾 7.9吧
平成的奎因——嗎？還是日本的奎因來著，青崎有吾是被這么稱呼的吧？
我只看過一本埃勒里奎因的書，但當(dāng)然我知道他最受贊譽(yù)的就是邏輯了。
這本怎么說呢先不說推理部分吧，一開始沒有鋪墊，沒有打造人設(shè)，我看那些出場人物就是……像突然跳出來ABCD一樣，就，直接講事件果然對(duì)于讀者來說不太友好，亦或是只對(duì)我這種蠢讀者不太友好？
??兇手脫身之前的邏輯分析我覺得是挺不錯(cuò)的，但怎么說呢，沒有什么切入點(diǎn)特別特別驚艷的地方吧。
然后就是脫身方法讓我有些無語……
話說回來我以前不記得是在哪里看有人說唐人街探案用了和這本一樣的手法所以一直一直都沒看這本，但我尋思這算什么一樣的手法，柯南里面父母假扮組織那里不也是有這種來著嗎？即使是運(yùn)送尸體我能記起來的，金田一37歲事件簿也有啊……（不過37歲事件簿是什么時(shí)候畫的來著？不過不影響我說的，這在我看來基本上都不算什么手法了，如果說手法是一句話，那這不過是近乎獨(dú)立出來的一個(gè)詞而已）而且明明這本就是純粹邏輯流，這脫身方法還要說什么手法，真是的……
故事幾乎沒有，主要塑造偵探人設(shè)，凡事無所謂的死宅偵探嗎？我是不太喜歡，但后來發(fā)現(xiàn)他并非凡事都無所謂的時(shí)候心里多少有些欣……慰吧，人大概就是喜歡看這種矛盾的東西，什么浪子回頭，什么行事粗魯內(nèi)心卻像金子一般）
然后就是我覺得線索其實(shí)有點(diǎn)粗糙，比如海報(bào)那邊。
其他沒什么想說的了

196503

水族館之謎 青崎有吾 6.5
給我的感覺是非常亂，挺難看的，蛻皮不建議看原著，但怎么說呢，雖然我覺得比第一部體育館更難看下去，但是在進(jìn)步吧，或者說在試著進(jìn)步吧）但還是很難看）
推理方面我不做評(píng)價(jià)，這部分推薦看