【原創(chuàng)】《劇院謎影之血色落幕》

272246

在一座古老且荒廢的劇院中，警方接到報案后匆匆趕來。劇院內(nèi)彌漫著一股腐朽的氣息，灰塵在昏暗的光線中肆意飛舞。

舞臺上的幕布半掩著，一盞孤燈在舞臺中央搖曳閃爍，發(fā)出微弱且不穩(wěn)定的光，使得整個舞臺籠罩在詭異的氛圍之中。

舞臺的正中央，躺著一具尸體，死者是一位頗有名氣的話劇演員，名叫艾麗。她身著華麗的演出服，那是一件深紅色的復(fù)古長裙，裙擺凌亂地散開，仿佛生前經(jīng)歷過一番掙扎。她的臉上化著精致卻略顯詭異的舞臺妝，雙眼圓睜，眼神中透露出驚恐。

在艾麗身旁，有一把帶有血跡的道具匕首，刀刃上的血已經(jīng)開始凝固，呈現(xiàn)出暗紅色。匕首的柄上鑲嵌著幾顆假寶石，其中一顆已經(jīng)脫落，掉落在舞臺的木板縫隙里。

舞臺的一側(cè)，有一個打翻的高腳酒杯，玻璃碎片散落一地，酒水在地板上形成了一小片污漬，散發(fā)著淡淡的葡萄酒香。不遠處，還遺留著一件男士的黑色外套，外套的袖口有一個破洞，像是被尖銳的東西劃破的。

沿著舞臺通往后臺的樓梯上，有一串模糊的腳印，腳印的紋路看起來像是一雙皮鞋留下的，但由于灰塵較多，無法清晰辨認鞋印的具體樣式。

后臺的化妝間里，鏡子被打碎了一半，玻璃碴子散落一地。化妝臺上的化妝品凌亂不堪，口紅斷成兩截，粉餅盒也摔得粉碎。在化妝鏡的殘骸上，用口紅寫著一句模糊不清的話：“這是你應(yīng)得的……”

在劇院的觀眾席中，第二排的一個座位上，發(fā)現(xiàn)了一副黑色的手套，手套的指尖部分有一些血跡，但血跡并不多，似乎只是輕輕觸碰過帶血的物體。

警方調(diào)查得知，艾麗在劇院排練新話劇期間，與導(dǎo)演、其他演員以及劇院工作人員都產(chǎn)生過一些矛盾。這些矛盾涉及到角色分配、劇本修改等多方面問題。

案件問題：
1.?道具匕首本應(yīng)是演出道具，為何會成為兇器，是有人蓄意替換，還是臨時起意？若蓄意替換，誰有機會且有動機這么做？
?
2.?男士黑色外套是誰的？袖口的破洞是否與案件發(fā)生過程存在直接關(guān)聯(lián)，比如是否在爭執(zhí)中被扯破？
?
3.?化妝鏡上那句“這是你應(yīng)得的……”所指為何？是死者與兇手之間特定矛盾的宣泄，還是有更深層的含義？留言之人必定與死者矛盾極深，會是劇院內(nèi)部人員嗎？
?
4.?觀眾席上的黑色手套屬于誰？指尖的血跡是否是兇手留下的？若兇手戴著手套行兇，為何手套上血跡不多？
?
5.?樓梯上模糊的皮鞋腳印是兇手逃離現(xiàn)場留下的嗎？從腳印的走向和狀態(tài)，能否推斷出兇手當時的行動軌跡與心理狀態(tài)？
?
6.?艾麗與導(dǎo)演、其他演員及工作人員的矛盾，哪一個最有可能成為導(dǎo)致她死亡的直接原因？這些矛盾背后是否隱藏著更大的陰謀？

124841

1.蓄意替換，覺得演員概率大一些，這樣可以認為是意外，即使追究責任也是道具的問題
2.黑色西裝可能是演出服，兇手將刀藏進袖子里，袖口的破洞可能是抽刀的時候弄的
3.“這是你應(yīng)得的……”開個腦洞，死者和兇手爭奪角色分配，指的劇本中角色下場是死者應(yīng)得的，這個角色是你應(yīng)得的代表死亡結(jié)局
4.手套上的血不是死者是兇手的，第一量少，第二在指尖位置，可能是兇手抽刀，刀上的寶石掉落劃的傷口
5.應(yīng)該是先殺人換刀，去后臺將化妝鏡打碎，然后寫字，出來丟手套
6.其他演員（直覺告訴我有其他陰謀，但我不急丟）

273315

1、我覺得替換可能是蓄意為之，但殺人可能是臨時起意。如果能避開道具檢查替換掉道具，那么最有可能的應(yīng)該是道具師或者艾麗自己！從艾麗驚恐的表情來看，她應(yīng)該開始時知道的，那么最有可能替換道具的應(yīng)該是艾麗本人，出于某種原因，她想要殺了另一個演員（也可能是因為被慫恿而去刺殺某位演員），所以將道具換成了真的匕首。
2、黑色西裝可能是和艾麗對戲的演員的，對戲的內(nèi)容可能是艾麗持刀與其爭執(zhí)，但是在爭執(zhí)過程中，刀不小心劃破了西裝的袖口，對方這才知道艾麗拿的是真刀想要殺了他，于是臨時起意，反過來將艾麗殺害。（當然也可能他是聽了某人的提醒，對艾麗有一定防備，當看到刀劃破衣袖時才確定，艾麗拿的是真刀要殺他。）
3、其實這句話我比較傾向前兩個問題中有第三人存在這個設(shè)定是存在的。如果有第三人存在，那么這句話應(yīng)該是第三人留下的，可能得意思是：既然你這么喜歡站在舞臺中央，那就讓你永遠留在這個舞臺上！
4、如上所述，那么不難猜第四個問題，這個黑手套是第三人留的，而舞臺一側(cè)打翻的紅酒里可能下了迷藥一類的，在兇手將艾麗殺害后，因為迷藥的作用，暈倒在一旁，這時第三人再換上他的鞋和衣服去后臺打碎鏡子，弄亂化妝品，并用口紅寫下那句話，那么手套上的血漬應(yīng)該是第三者在換兇手衣物時粘上的，所以不多。而且他能如此將手套放在劇院內(nèi)，就說明他篤定警察在這上面查不到和他有關(guān)的信息。
6、再看第五個問題之前，我覺得應(yīng)該先說下第六個問題，我覺得其他人中，與編劇的矛盾可能會是導(dǎo)致她死亡的直接原因。
5、那么再來看第五個問題，作案過程和心理可能就是，編劇改完劇情讓艾麗和另一個演員提前對戲，并在對戲前利用兩人的矛盾慫恿艾麗去殺害另一名演員，再在另一名演員需要用到的葡萄酒里下好迷藥（也可能是毒藥），并在對戲前隱晦的提醒了那個對戲者，要當心艾麗走極端，對他不利，而在對戲爭執(zhí)的片段，果然自己衣袖被艾麗的刀劃破，于是另一名演員臨時起意將艾麗刺殺（或是刺傷），然后酒里的藥起效，另一人暈了過去（也可能死了），編劇便用以上的辦法制造了現(xiàn)場，在后臺留下了一串腳印，并將手套及衣服留在了案發(fā)現(xiàn)場。又怕自己的事情敗露將另一名演員也一并帶離了現(xiàn)場。那么如果這樣推斷的話，那么后面可能還有別的陰謀未實施……
（純屬個人觀點哈！嚴不嚴謹?shù)模揖湍芟氲竭@么多）

260900

不太明白什么是模糊的腳印，還灰塵較多。這看起來像是好久前留下的，然后再積了塵。但如果是這樣的話，后臺的化妝間是怎么回事，如果通往后臺的樓梯上沒有較新的腳印痕跡的話，那么他們?nèi)绾吻巴笈_化妝間？難道破碎的狀態(tài)和鏡子上的那句話，也是好久前留下的？希望樓主答疑。

273923

1.道具匕首是替換。話劇表演的道具不會使用會反光的物品，以免影響觀眾觀看，此事在《金田一異人館旅館殺人事件》中亦有記載。導(dǎo)演、道具師、和演員應(yīng)該都是知道這條規(guī)定的，所以替換的人應(yīng)該是其他工作人員。
5.既然灰塵較多那么踩上去腳印應(yīng)該很清晰才對。腳印模糊可能是用簸箕類的模具上撒灰塵留下的腳印導(dǎo)致紋理不清晰。
其他，沒有信息。