【原創】第三案：野外分身殺人事件

274190

A、B、C、D、E、F六人到深山里面登山。
   幾人先行來到了山里唯一一家賓館，也是唯一一棟房子。這間賓館有個不小的前院，里面種滿花花草草，清芳怡人。
    走進院門，六人已被賓館富麗堂皇的外墻裝修設計震驚到了，不知道的還會以為是哪個王室蓋的行宮。賓館左右對稱，樓頂架著的太陽能板正對著院門，是整座建筑上最突兀的部分。
    出人意料而又情理之中的，賓館里面沒有電梯，所以眾人只能一趟一趟爬樓梯搬行李。
    A不耐煩地看看手表：“都10:00點了，得趕快了！”D也看了看表：“是哦，B小姐，需要幫忙嗎？”B笑笑：“沒事，謝謝。”C幫大家做了午飯，眾人決定午休后先進行一次探路行動。
    14:00，C留下準備晚飯，B留下整理第二天正式出發所需要的裝備，AE和DF分成兩組分頭探路。
    準備妥當后，四人出發了。他們走出院門后左轉一直直走，越過了一架挺長的吊索橋，到了橋的另一端。D拿出指南針，另外三人湊了上來，幾人面對賓館的方向，指南針差不多正好顯示那是正東方向。D對AE說：“探路只帶了我這一個指南針，你們就記好這個大概方位，別走太遠了，有危險隨時聯系。”于是AE、DF分道而行。
    離準備晚飯的時間還早，C就想去找B聊聊天，敲門卻沒人應答。“好吧，看來還在午睡，那我先去找點事做。”C只好一個人去看電視。傍晚將至，A和E終于罵罵咧咧地回來了：“***還是迷路了，找回來的路找了半天，感覺方向一直是錯的，最后分頭找路才僥幸通過原來的腳印找回來，實在是運氣好。”C看著氣喘吁吁的二人配合笑著：“沒事，先叫B一起來吃飯補充恢復一下吧。”ACE三人一起來到B門口敲門喊道：“要不要先來吃個飯，等會再忙？”
    “沒事，謝謝。”
    三人無奈，只得先去吃。此時D突然神色慌張地沖進來：“大事不好了！F出事了！”幾人唬得目瞪口呆，顧不上吃飯了，連忙跟著D來到了事發地點。只見F被吊死在距地面近三米高的樹枝上，尸體正下方土層地面有不規整印壓凹陷。由于尸體被掛得太高了，幾人只好強忍悲痛與恐懼先回賓館取工具。
    幾人回到賓館，便急忙去叫B出來商量，可這回敲了半天門沒人應答，情急之下眾人破門而入，卻驚恐地發現B竟也吊死在了房梁之上，椅子倒在邊，房間內很整潔。四人魂都要嚇散了，連忙撥了報警電話，卻被告知山深地僻警力不足，會通知恰在附近的一個偵探前往調查。
    幾人絕望地等待著，D看看表：“都7點多了，怎么還沒來？”巧的是，話音剛落，門吱呀一聲被推開，來者正是偵探Q。
    幾人把今天發生的每一個細節都盡可能詳盡地告訴了Q，并帶著Q查看了F和B二人的現場情況。
    “肯定就是你！全程你和F獨自在一起，就是你殺的人！”A指著D激動地吼道。
    D一聽連忙辯解道：“什么啊，我路上摔了一跤，獨自去找了條溪流洗了下傷口，再回來找F的時候人就已經沒了，怎么可能是我殺的？”說著，D讓眾人看了看手掌的擦傷。  
    E：“那就是C，她一直和B獨處！”
    C：“我在準備晚飯，哪有時間去殺人啊？”
    四個人吵來爭去，Q則在一旁仔細地查看F的現場。
    “指甲縫比較干凈，應該被迷暈了。尸體下方的重物壓迫凹陷應該是兇手用來墊腳的東西壓出來的，殺人手法很簡單，主要是兇手如何制造不在場證明。”Q正思索著，A：“7點了，天就要黑了，先回賓館吧。”
    Q來到了B的現場：“椅子倒在一邊，窗戶也緊閉著，偽造自殺沒跑了。嗯？”Q走到書桌前，發現座機聽筒被拔了出來但沒有接通電話，“是誰給她打了個電話嗎？或者說她要給誰打電話？”Q摩挲著下巴。
    “這個兇手怎么可能同時把兩個地方的人以同一種方式殺死啊？他會分身嗎？他是幽靈嗎？”A面露懼色。
    E：“B明明在我們剛回來的時候還活著，我們一起去找F時四人都在一起，那說明兇手不在我們之中啊！”
    Q搖搖頭：“我已經知道兇手是誰了，而且就在你們之中，這人的確完成了一場別出心裁的分身殺人。”
    請你通過已知線索推理，判斷Q的推理是否正確，并指出兇手以及其作案手法。
（本案難度相比第二案[富商兒女毒殺事件]難度略高，是從筆者拙作《迷案錄》內摳出來的，所以篇幅略長且視角變換有點快，多請見諒。筆者學識尚薄，如有思維或知識漏洞勞煩指出，虛心學習）

274767

我先給出我的答案，再給出推理。
兇手是D
分別從兩個死者的方向來探查會簡單些，首先讓我們來看B。她的“沒事謝謝”在文中出現兩次，有理由懷疑后一次是第一次的錄音，而出這句話時，在場者a，d。最直接對話者是d。而我能做出為什么后者是錄音的論斷，是因為在c敲門時沒有應答，可知此時已死。而那個電話，大概率是殺死b后就接通用于監視動向和播放錄音的，第二次敲門參與者是ace，所以不在的d成為了最大嫌疑人。而團隊中有指南針的是d，ae覺得方向錯誤大概是d有意為之，而掌握了正確方向的d可以隨時回來，這有大量的作案時間。
好，現在來看死者f，d的不在場證明是擦傷，這一點一推既破，這擦傷可能是搬運重物時留下的。
綜上所述，我認為兇手是d，且根據已有線索我也只能得出和q偵探一樣的論斷。
腦洞時間:這個嘛無法證明但可以腦洞擴散一下也就是f是怎么上去的。
1.他搬的重物可能是太陽能板，畢竟第一幕的槍怎么能不出現在第三幕呢
2.后來取工具拿下拿下尸體可知b處有工具能幫助到，所以兇手殺b是不是為了取工具呢
不理解的點:d的表比a走的快這一點線索我是真不知道怎么用

198511

時間上來說只有 D 能夠作案，應該是先利用指南針誤導大家的方向感，之后襲擊 F 和 B，B 的回答聲是偽造的，利用的是電話？（比如殺人之后打通電話一直不掛斷，制造聲音之后再掛斷之類的，不過這個痕跡太好查了……）墊腳的東西是 B 的裝備嗎，行李箱之類的？按理說 B 的任務是整理裝備，但房間里完全沒有對應的痕跡，推斷裝備被兇手帶走了，結合 D 主動想要幫助 B，不排除想合理留下自己的指紋的可能