個人《敲響密室之門》閱讀碎碎念【微量？劇透預警】

252001

【本帖內容非常主觀！都是讀書途中沒忍住想說的話】
對這本書久仰大名，但直到今天才開始看。主要是因為青崎有吾的主角設定都有點中二，我有點替他們尷尬。以下為每一篇的主觀評分與一點感想……（注：1 閱讀的是午夜文庫那一版；2 單純憑借推理給我的驚艷感打分）

252001

1 《敲響密室之門》4分（滿分5）
-話說你們兩個連續幾個月接不到案子的偵探真的供得起長期聘請一位女高中生當家政嗎？
-誒這起案子我好像在B站看過有人做了視頻，雖然細節基本上全忘了，但是驚艷感還是少了很多。

【以下含巨量劇透】
-畫板的腳感跟地板差別還是挺大的吧。而且畫板上一般會有金屬的架子方便固定畫作，即便蓋上地毯也會凸起來。
-當一位老人獨自在房間里鎖門不出來的時候，門還是老舊的木門，一般人著急之下會選擇直接把門撞開/踹開吧？門口的兩位還都是成年男子啊。
-動機也有點中二？不知情的情況下踩上去也能被叫做“踐踏”嗎？就算這樣做了也完全沒有改變畫商對父親畫作的認可，也沒有提升自身的繪畫水平。
-總的來說手法比較新穎吧，但作為開篇缺少具有說服力的驚艷感，除了“把畫作涂紅”不出于殺人動機本身而出于手法需要的反轉之外，沒什么驚喜了。

252001

2 《頭發變短的尸體》 5分
-女性死者，勒死，被剪短的長發——馬上條件反射兇器是頭發。這篇真的就這樣了嗎……？
-日本人好喜歡愛吃零食的女搜查（警部）角色哦，不過確實很萌。

【以下含巨量劇透】
-我操，兇器不是頭發。
-我操，死去的尸體活過來反殺。
-我操這也太驚喜了。可能是我的定勢思維根深蒂固了吧我覺得這個反轉十分驚艷。還有對物品堆放順序的分析以此判斷行為人的目的與狀態這一點特別有說服力。
-倒理你脖子上是有傷嗎？為什么一定要穿黑色七分袖高領毛衣這也太熱了吧。。。如果手臂也有傷也不至于穿毛衣吧。
-總體來說這一篇比開篇給我的觀感好上不少，因為我確實被很有說服力地震撼到了所以打上5分。

252001

3 《回旋轉盤W！》 2.5分
-日本作家還蠻喜歡讓一句人物的臺詞單獨成段，然后下一段來一大段描寫加上一個人的動作的。這樣做的后果就是難以讓讀者分辨誰在說話。這個版本的譯者好像在決定保險箱案子和摔倒案子那里把冰雨的一句話看成倒理的了。所幸他們兩個性格差別還挺大的，仔細看能辨認出來。
-猜到兩起案件的死者是一個人了。挺好的冰雨倒理你倆又能嘮嗑了，這樣不會一回頭發現沒人在然后雙雙獨自尷尬。
-藥子，我覺得穿地姐的觀點很正確。一個女高獨自在兩個對女死者發出過變態言論的成年男性開的偵探所里當管家，仔細想想還挺危險的。
【以下含巨量劇透】
-感覺保險箱倒過來了有點太平庸。
-兇殺案也很平庸。愛好賭博的女婿為遺產殺害老人。而且兇手太好抓了。
-最大的亮點其實是標題，把希區柯克的《Dial M for Murder》的“M”倒過來變成“W”，跟倒過來的保險箱呼應上了。太平平無奇了，先打個低分，希望剩下幾篇能精彩些。

252001

4 《廉價詭計》3.5分
-你們終于接到大案子了，不過貌似委托費也漲不了多少，穿地姐的工資應該不算多。
-關著窗拉著窗簾還會中槍？我先猜一下，是外面開了一槍的同時里面開了一槍？然后里面開槍的人把多的子彈撿走了？（感覺也不太現實，看下去吧）
-你們大學的人真的個個身懷絕技了。
-？你們四個人到底是什么關系。
【以下含微量劇透】
-由各種“偶然”構筑的謎案，可以解釋得通。不過美影的手下也太有耐心了，干這行的確實不容易。
-中規中矩，感覺這一篇重在鋪墊人物故事。

252001

5 《所謂的“雪地密室”》3分
-冰雨你居然還健身？？？厲害厲害。
-這起案子是一個湊巧的意外。還有，是我的標準太過分了嗎？我總覺得雪地有腳印就不能算雪地密室了。

6 《十元硬幣太少了》4分
-哇是藥子視角！
-不是哥們，你倆真把那個標本買回來了啊？

【以下內容含巨量劇透】
-那啥，公用電話也能查出來具體是哪一臺的吧。附近也會有監控。
-“根據一句話推理出一個案子”系列，總體來說一個個偽解答被推翻的過程還蠻解壓的。

補充:最后一篇明天再看……

252001

7 《無限接近精確的毒殺》 3分
-看完想說的第一句話是：“這不像兄弟之間會做的動作。——著名英語教師給學生的讀后續寫評語”
-怎么說呢，關于“精確投毒”的詭計我看過超多了，特別是在看完《名偵探的獻祭》之后，一般的精確投毒詭計完全無法帶來任何驚訝感。不過美影的廉價詭計就是樸素但實用吧。
-作為結尾篇章的確太樸素了一點，感覺看了一篇第二部的預告。


哦對了，其實第二部昨晚熬夜看電子版看完了，個人感覺第二部的推理詭計方面比第一部有進步，不知為何豆瓣評分比第一部低。我慢慢把閱讀小記碼出來。