關(guān)于大賽的一個小疑問

31151

就是說。。剛剛看了一下入圍貼的回復(fù)。大概有五六頁吧。。。
然后呢，關(guān)于“已獲得和未獲得”。。。的猜想。。。
一是等級，
但是看到好幾個LV.1未獲得，好幾個LV.0已獲得
所以與等級無關(guān)
二是兇手，
大部分兇手是任瑤的是已獲得，兇手是楚呂的是未獲得
可是也有少部分猜測兇手是楚呂的是已獲得，
還有有些答題答得很詳細得也得是未獲得。。。

所以不理解這個“已獲得/未獲得”得標準是什么

140774

綜合評價，有一些猜錯兇手但分析得很有條理、觀察細致、卷面整潔也會過，有一些看似洋洋灑灑寫了一大堆實則全是個人腦補或復(fù)述很明顯的信息就過不了，而且不同賽委的評審標準貌似也略有區(qū)別

271660

可惡，處女姐是無辜的，兇手真是老板他情人……我還以為當天客廳就來一個人

209864

入圍賽的基本要求應(yīng)該是:
1 從原文線索出發(fā)做合理推斷。所以腦補較多的肯定會被淘汰，尤其是認為夜里有人出去了2次的，因為原文明確寫的就是只出去了1次。
2 任謠是兇手這個部分，其實指向線索很多。最重要的應(yīng)該是手機鈴聲，夜里的出門順序，以及泰國別墅+頭發(fā)+衛(wèi)生巾的關(guān)鍵。弱一點的信息還有諧音梗。所以基本上認真分析的讀者都會傾向于任謠是兇手。而楚呂的洗白線索不少，楚呂車上罵人的口頭禪是新加坡口語，切斷了和泰國的關(guān)聯(lián)，回房太早，很難有殺楠梁的機會。
3 入圍賽本身難度就低，如果推理能力確實弱，那評委會看你的分析是不是“講道理”，也就是繼續(xù)原文推測合理。以及答案篇幅是不是足夠支撐推測，是不是結(jié)構(gòu)清楚。這是寫作能力和寫作態(tài)度。
4 如果寫作能力弱，推理能力也弱，腦補和胡攪蠻纏比較強，何必來推理學院參賽呢。