【原創(chuàng)】從未現(xiàn)身的真兇

213738

當(dāng)我趕到現(xiàn)場時，早已是一片狼藉。這是一個監(jiān)控覆蓋較弱的小鎮(zhèn)。
   一輛燒毀嚴(yán)重的轎車翻在地上，應(yīng)該是從上面的橋上翻下來的吧，我想。   我拉開白布，一張模糊不清的臉映入眼簾，想識別身份難上加難。不過好在我們找到了掉落在一旁的車牌，最終確認(rèn)死者應(yīng)該是車主  李庚希。  隨后我們找到了他的兒子  李偉。通過對現(xiàn)場幾樣保存完整的物件進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)死者是  李庚希，具體信息正在查證。
    現(xiàn)場：〔1〕橋高3米。[2]周圍的植物盡數(shù)燒死。[3]因偏僻所以無目擊證人。[4]推測死亡時間在23：00~1：30左右。
  相關(guān)信息。[為‘我’的思路和信息，不一定是對的]
   [受害人]李庚希。[1]曾與吳迪合伙經(jīng)商，但因吳迪的欺騙損失80萬，并欠下一筆巨款。[2]目堵鎮(zhèn)內(nèi)醫(yī)生  旗勝受取病人紅包。他以此事進(jìn)行舉報，經(jīng)證實，舉報有效。旗勝被處以降職和罰款。前不久發(fā)現(xiàn)兒子給他買了保險，他也給自己買了一份。
嫌疑人：
   [李偉]  [1]經(jīng)常查詢有關(guān)意外保險的事。[2]欠款實則是他以父親的名義借錢。[3]案發(fā)當(dāng)日23：30到24：45在酒吧喝酒。中途曾出去上廁所，半小時后回來。有目擊證人說他在打電話
   [吳迪]   23：45打車處行，停靠在案發(fā)現(xiàn)場不遠(yuǎn)處道路上。至今還未找到人，但以聯(lián)系到其親人。 24：15時有一通電話打到家中座機。
  [旗勝]  23：13時開時坐診24：35下班后開車回家，監(jiān)控拍到過幾個片段。手機通話顯示22：45時給李庚希打了個電話，說是為了討他欠自己的10000塊錢。手機轉(zhuǎn)賬顯示他收到了12000元。
     我看著自己的筆記陷入沉思，感覺有一點說不上的怪感，總感覺自己離真相越來越遠(yuǎn)了，真相是什么？是怎么做到的呢?
       快幫我！

272216

所以周圍的植物是人為燒死的嗎？如果是，那是為了掩飾作案痕跡嗎？還是為了讓車燃燒所做的布置？

275178

如果是橋上翻下來的，橋上肯定會有痕跡，車的狀態(tài)也不一樣，很容易查出來
死者面目全非，雖然李庚希的兒子說死者是李庚希，但還是應(yīng)該做dna, 警惕借尸還魂
這里只看每個人的動向
李偉：去個酒吧半個小時都在廁所，酒吧沒廁所了？要出去上
吳迪：明明打車出行的，車停在一邊，人還不見了，哪打的車，司機去哪了
旗勝：半夜開始坐診，坐了一個小時，但是他索要欠款收到了轉(zhuǎn)賬，還多了2000，李庚希欠了一屁股債，很難想象正常情況下他會還錢

李庚希買了大額保險，吳迪又失蹤，看上去還真像借尸還魂呢，猜測，李庚希冒充出租車司機接走吳迪，路上控制住或者殺死對方，帶到實現(xiàn)準(zhǔn)備好的自己的車?yán)铮瑹龤к囕v以毀容，再由李偉出面指認(rèn)死者是自己，還錢給旗勝，還多轉(zhuǎn)了2000是怕他節(jié)外生枝

276278

沒查DNA，李偉和李庚希會不會互換身份？

276973

其余兩個人完全是補充一個人的作案嫌疑????所以說在構(gòu)思的時候完全可能就李偉一個真兇

277169

李庚希與旗勝合謀殺害吳迪，并將其偽裝成李庚希的車禍現(xiàn)場，目的是騙取保險金并解決債務(wù)問題，多給的2000是為了讓旗勝和自己合作。

277173

給吳迪打車的司機很奇怪啊，他是出場人物之外的嗎？

273014

怎么有點像criminal上的一道題