對前面幾位童鞋的態度表示不解....因為個人也是比較偏愛敘詭的.忍不住多嘴.
比較"激憤"的孩子們,是因為自己敗給了這種答案而感到不甘么..在我看來,這題如果不是敘詭,就完全不能理解它作為謎題有何亮點.前面激動的童鞋們,在你們打出長篇大論的推理時,你們覺得有趣么?這題基本上是線索極少,沒有吸引人的謎團、疑點.就一個不在場證明問題,還不帶任何限制條件.從常規思路考慮的話,答案是大把大把的,相當乏味.于是這題注定是敘詭,否則它不應該也不可能以學院每迷的形式出現.
另外一點,大家來答每迷,應該是默認接受"推理謎題"的一些不成文的規定的.謎題就是謎題,況且連推理小說大多都是脫離現實的.這意味著,當你抓住了作者所有的暗示,滿足了所有線索的要求,那么無論你得出一個多么扯淡的解答,它都應該是真相.世界上本來就沒有絕對的事,如果拿著作者的官方答案,硬要堅持自己的一套推理,在邏輯上顯然是可行的.但這有意義么?答謎題是與作者之間的對決,作者的勝利條件是難倒讀者,讀者的勝利條件是得出作者準備的答案.與一切其他邏輯上合理的解答都毫無關系.因為讀者面對的就是作者設計出來的一個"現實",作者的答案就是這個現實中的"真相",無論多么不合理,它都是真相.
發泄完畢.以上. |
熱身