回復(fù) 27樓 timnicho
如果這個(gè)是針對(duì)前面的回復(fù)的話(huà),我表示所謂"發(fā)泄"只是一個(gè)自謙的說(shuō)法,被您提及就顯然是對(duì)這邊的諷刺了.某何德何能.
您建議否決掉別人的答案再來(lái)評(píng)論.然而在下前面的大段文字,無(wú)非是想說(shuō)明,不存在一個(gè)邏輯上排除一切其他答案的謎題.在眾多答案中,能讓人有種"eurika"一般會(huì)心的感覺(jué)的,才可能是正確答案.而答謎題的勝出條件,就是找到正確答案,并非任何一個(gè)邏輯上合理的答案.
或許這個(gè)說(shuō)法過(guò)于膚淺.見(jiàn)仁見(jiàn)智.
過(guò)去一度很喜歡噴題,答錯(cuò)必噴,答對(duì)也噴,自以為見(jiàn)解獨(dú)到,作者考慮欠周.但正如前面那一段回復(fù)所說(shuō)的,任何謎題都不可能盡善盡美,只要你愿意噴,就一定能?chē)姷脛?dòng),因此這與見(jiàn)解獨(dú)到毫無(wú)關(guān)系.而當(dāng)我自己開(kāi)始創(chuàng)作謎題的時(shí)候,才慢慢體會(huì)到噴嚏的愚蠢.標(biāo)答有明顯漏洞的情況當(dāng)然不包括在內(nèi).條件不夠的情況當(dāng)然也存在,公平原則是底線(xiàn).其他大多數(shù)情況下,特別是一些有質(zhì)量保證的謎題(例如學(xué)院每迷),是不太有爭(zhēng)執(zhí)的必要的.毫無(wú)價(jià)值.于謎題,不會(huì)導(dǎo)致標(biāo)答的修改;于評(píng)分,也不會(huì)帶來(lái)兩可的標(biāo)準(zhǔn).相反容易讓雙方產(chǎn)生不良情緒,影響和諧.(前面所說(shuō)的是"噴",算是一種比較極端的幼稚行為.但所謂的"作者作者你看看我的答案有啥不合理的",也高明不了太多)
我想諸位對(duì)這題比較激動(dòng),是認(rèn)為條件不足,因而違法公平原則,這一點(diǎn)個(gè)人也比較贊同.猴子這次這題比以前出的敘詭要單薄一些,感覺(jué)條件確實(shí)不太夠.(否則敘詭作品一般都很難抵御那種認(rèn)定它是敘詭的人的"反復(fù)研讀"吧.)(又想起這邊推協(xié)的某比賽出題要求中關(guān)于敘詭要不要注明的爭(zhēng)論...) 然而..這邊不憚?dòng)诔雒驷槍?duì)的,只是那些不拿"條件不足"說(shuō)事,光各種情緒化抱怨的看官們.
最后,我知道您很冷靜,只是看不慣我前面的論調(diào)才出來(lái)說(shuō)話(huà),因此上面的說(shuō)法自然都不是指您.多此一舉地注明一下.我們只是在進(jìn)行常規(guī)交流,對(duì)吧.
以及,TO猴子,您的題我這么激動(dòng),估計(jì)會(huì)覺(jué)得囧吧..其實(shí)這邊只是"護(hù)短"罷了...敘詭的忠實(shí)衛(wèi)道士神馬的...恕罪則個(gè). |