淺談推理題的誤區

1

最近在許多推理網站及論壇轉了一圈，發現許多原創推理題和原創推理故事都走錯了方向。  
許多連推理起碼的定義都不了解的人，卻在出推理題，當然這些推理題的質量可想而知。  

相信大部分人都是在看過《福爾摩斯》或者《柯南》以后喜歡上推理的，或者說是看過那些以后才開始創作推理題的。這本無可厚非，可是現在卻有些人以此為樂，將事先設計好的情節留下漏洞讓讀者當猜謎游戲來猜。許多人因此還沾沾自喜，甚至張狂的不可一世。  

推理是一件很嚴肅的事情，其中包括幾個主要的大分類，科學理論性推理、案件偵破推理、常識性推理、應用性推理，等等。  

冥王星的發現便是科學理論性推理的結果，非典由冠狀病毒引起也是科學推理的結果，這些就存在于我們的周圍，而不是人的想象中。  

給你線索1+1=2，1+2=3，請問你的推理結果是什么？請注意，這是推理題不是數學題。  
正確的推理答案是1+1+1=3。  
如果你的推理結果是2-1=1或者3-2=1，那么你并不了解推理的基本方法，線索中只給出了加號，你答案中的減號是你常識性的臆斷。  
其他的答案也是一樣錯誤，真正的推理雖然有無數的可能性，但是結論只有一個，這也代表著推理表象的松散和實質的嚴謹。  

以常識假設線索便是推理過程中最常見的錯誤之一，而現在鋪天蓋地的原創推理題卻大部分是這個樣子，情節中故意制造線索缺失，然后讓讀者去猜這部分線索，這只是猜謎游戲，不是推理游戲。  

要知道，推理游戲不是這么簡單的，看過《福爾摩斯》的人都知道，作者柯南·道爾并沒有讓福爾摩斯去破當時影響極大的惡魔杰克連環殺人案，為什么？  
因為《福爾摩斯探案系列》畢竟只是小說，小說中的部分案件推理過程雖然相當嚴謹，甚至達到了以假亂真的地步。但是仍然很難應用在現實中，不過這也是它吸引人的所在，其中的許多特異的方法確實值得我們學習。  
相比之下，《名偵探柯南》系列就要遜色的多，許多破案情節根本不是靠推理完成的，而是靠作者的一張嘴，也就是說，無論線索如何，到最后破案總是作者怎么說怎么是。線索混亂，有的推理過程甚至有些無稽。  
作為動畫片《名偵探柯南》是出色的，而作為推理故事，它卻是失敗的。  

如果說《福爾摩斯探案系列》是藝術性的，《名偵探柯南》便是商業性的，純粹是為了投觀眾所好罷了，根本不在乎什么是科學理論。  

小說畢竟是小說，硬把小說中的推理和真實的推理混為一談，那便是大錯特錯了。如果硬要把小說的情節套用在推理題的線索中，那純粹就是在紙上畫了一張餅，然后硬說它可以吃。  

寫推理故事沒有關系，只要吸引人就可以了，但是寫推理題，就必須要對讀者負責，也必須對自己負責。  

其實推理就在我們身邊，就象福爾摩斯靠一個人的外表就可以知道這個人的許多事情，比如你QQ上新加了一位朋友，如果你根據和他聊天獲得的線索，去推理他的真實身份，真實年齡，真實職業等等，也是很有樂趣的。

327

確實呢……至今猶記得，柯南把-78.5°C的干冰拿給一群小孩看……我倒地。。。

367

不是真實的案件都不可能做出嚴謹的推理，只是接近于推理的程度罷了，一個人在一時之內做出的原創除了自己，很多人都不能解開所謂的秘密

365

不錯  所以寫原創推理題需要有很高的推理能力才行

970

贊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

970

很好的資料啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！