“近親屬可拒絕作證”讓法律更人性化

8800

刑事訴訟法第二次大修程序正拉開大幕，據透露，今日接受立法機關首次審議的刑事訴訟法修正案(草案)亮點頻頻，多有突破。其中之一就是，在證人作證方面規定除嚴重危害國家安全、社會公共利益的案件外，一般案件中近親屬(只限于父母、子女和配偶)有拒絕作證的權利。  
    草案的這一規定被輿論解讀為擬摒棄“大義滅親”，如果此條得以通過，長期以來在我國大力提倡的“大義滅親”司法政策將被顛覆，是一種體現“以人為本”精神的規定。

    在我看來，參與刑訴法修改論證的專家所透露的“近親屬可拒絕作證”，的確是對“大義滅親”要求的放寬，但能否將其歸納為摒棄“大義滅親”司法政策，恐怕僅憑這一條文還遠遠不夠。不過，也應當承認，即使是只規定“近親屬可拒絕作證”就已經讓刑訴法更加人性化，體現了管理和秩序讓位于人性和親情的社會文明進步，值得贊賞和肯定。

    其實“大義滅親”并非法律用語，只是習慣稱謂。我國現行刑事訴訟法被認為鼓勵“大義滅親”，其內容一是體現在作證義務上，二是體現在家人規勸、陪同甚至強制自首的鼓勵規定上。因為法律規定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”，也就是說，即使你是犯罪嫌疑人的父母、子女或配偶，只要你“知道案件情況”就有義務作證，否則就要被追究法律責任。在這樣的強制規定下，犯罪嫌疑人的近親屬不得不“大義滅親”，忍痛證明親人的犯罪行為，拱手交出犯罪證據，親自將父母、子女和配偶送入監獄。與上述法律規定相協調，刑法認可近親屬“大義滅親”的行為，規定了可以認定自首從而從輕或減輕處罰，或作為量刑的酌定情節予以考慮。可見，“一禁一放”構成了我國刑事法律之中的“大義滅親”刑事政策。當然，還有社會輿論對“大義滅親”行為的大力褒揚。

    且不說“大義滅親”與我國傳統法律道德中的“親親相隱”嚴重相悖，即使放到現代社會尊重人權的法治理念和維護親情的倫理背景下衡量，法律強制并鼓勵的“大義滅親”也會嚴重扭曲人性，留下許多親人們不得不面對而又難以面對的不良后果。因親人作證的犯罪行為受到了懲罰，法律尊嚴和社會秩序得到了維護，這毋庸置疑。然而，讓近親屬證明至親的人犯罪，眼睜睜地看著親人被自己送進監獄，這對作證親屬而言是一種巨大的感情折磨和精神傷害，其內心深處的自責是外人難以體會的。另一方面，平時親近相愛的人在關鍵時候竟然出面證明自己的犯罪，把外人根本不可能知曉的犯罪證據拱手交給警方，這對犯罪人的情感也是極大的傷害，它將摧毀世間一切親情和信任，讓近親屬之間變得冷漠無情，甚至反目成仇。試想，連自己朝夕相處、世上最親最近的人都如此“翻臉無情”、冷眼相對，還有什么人可以信任呢?這必然在近親屬之間形成永久的、難以消除的情感隔閡，輕者影響婚姻家庭和睦，重者將使婚姻家庭破碎解體，使本來的近親屬形同陌路。

    有首歌唱道:家是最小國，國是千萬家。家庭是社會的基本細胞，家庭不穩定，必然影響社會穩定，家庭不和睦也必然影響社會和諧。特別是當今中國，犯罪歸正人員還主要靠家庭來接納，家庭關系的損害也將直接關系到犯罪歸正人員能否真正融入社會，不走回頭路。從這個意義上看，“近親屬可拒絕作證”也是構建和諧社會的必然要求，這樣的規定完全符合當今中國社會文明進步的方向，值得期待。

12245

近親屬等有可能包庇嫌犯的人說的話（類似于不在場證明）好像都不能作為法庭上為嫌犯辯護的條件。

178

父為子隱,子為父隱.贊這個.

[發帖際遇]:  黑羽無意間給瀟逝提供了一條絕好的詭計創意，得到學分12分.

10561

草案正在商討中

6485

其實大義滅親什么..一面之詞...“近親屬可拒絕作證”表示同意- -