有關反推理
所謂的反推理，就是巧合
我曾經聽人這么說過,推理最怕的，就是巧合，巧合違反一切邏輯規律有些時候根本沒有邏輯規律
曾經看過金田一的女王蜂的案子，那個密室就是在一系列巧合下完成的，所以完美的幾乎無懈可擊。。。
巧合的不斷的組成,就組合成了反推理,
這就是我的看法
假設，一個間諜與另一個間諜相遇
雙方都是屬于不同的勢力，是敵對，但是今天他們巧合地在一起了
那其中一個間諜就會想了，怎么今天這么巧？
當然，前提就是這樣想的這個間諜并不知道對方的身份
這個這樣想的間諜在一個很偏僻的地方
然后遇見了這個他認識的人
但是他不知道這個人身份
那這個時候這個巧合就不能用推理了
因為這種巧合根本沒辦法推理
這就是我說的巧合就是反推理的一點依據
所以這個時候他只能相信巧合
推理完全沒辦法進行
我所說的就是反推理不止一個巧合
按照上面的例子來說好了
首先，是這個間諜遇見了對方正好是在這個間諜要去的地方遇見了對方
這時候就有二個巧合
一，就是這個間諜遇見了對方
二，就是這個間諜正好是在要去的地方遇見了對方
雖然很繞，但是卻是事實,這就是二個巧合
說白了,就是遇見了對方,正好又是同一個地方
這就是我想說的反推理,也是我這么認為的根據
那可能大家就會問了，能不能用在案件里，
比如說一個案子，什么樣的案子算反推理？
其實真的很難說清楚,因為我所了解的這個,
是完全的巧合，沒有邏輯規律的
也就是邏輯規律在上面簡直就是廢物
我根本找不到任何頭緒
這就是我的看法反推理，反的不是別的，恰恰是依靠邏輯規律的推理 這就是我的意思
為什么要在前面加上反字？
就是因為違反根本的邏輯規律,一切邏輯規律都不適用
違反所有的邏輯規律,這就是反推理
也就是我所認為的反推理 |
