第44期謎題答案提交貼

178

謎題地址:  http://www.njjzkj.com/thread-24394-1-1.html
答案直接在此帖內(nèi)回復(fù)，不用加任何代碼。

請根據(jù)題目中給出的線索對整件案件作出合理的推理。

另，答案請盡量詳細，推理依據(jù)很重要，只有結(jié)論沒有推理過程的答案是不可能高分的。
若要修改答案請直接點擊編輯二字，若發(fā)帖修改答案，則取最后一次回帖為你的答案。
截題時間：2012-4-8 20:00 屆時將放出第44期答案和第45期謎題。(回答期限為2周)

14598

雄黃的主要化學成分是二硫化砷。雄黃加熱生成三氧化二砷，也就是砒霜，并且可以腐蝕肝臟。其實趙老爺死亡的原因是茶里被別人加了雄黃酒，但是呢若果直接加進去不喜歡雄黃味道的趙老爺一定會知道，而茶香并且加上了紫砂壺，蓋住了雄黃的味道。后來用驗毒時，具有解毒功效的茶葉已經(jīng)將毒吸得差不多了，但是狗能承受的毒量比人小得多，所以可以被毒死。再說那兩壺酒，其實所謂雄黃酒能驅(qū)除蛇蟲只不過因為蛇的嗅覺比人靈敏得多，所以比較敏感，也許雄黃酒也分食用和工業(yè)用（驅(qū)蛇蟲），給長樂的是食用的，含量較小，所以氣味并不是很大，而且毒性不強，而趙老爺?shù)哪恰傲硪粔亍眲t是驅(qū)趕蛇蟲的，含量較大，毒性更強，所以會致死。再說那個茶壺，如上面所說那么茶壺并不是兇器，只是由于那個徒弟打碎了長樂的壺，那個飼養(yǎng)蛇的人一定平時會飲用一些解毒的茶或是雄黃酒，這個壺是他平時喝茶，這時作為賠禮道歉用的。兇手應(yīng)該就是趙恭，為的也許是遺產(chǎn)，“是的，就是之前老爺叫我看的那個茶壺。旁邊還有一個茶杯，那是老爺平日里自己用的。杯子和壺里都有茶水，后來就給官差帶回去了。那里面…是不是給人下了毒？”這個又是那種常見的說話畫蛇添足，暴露了的。
本來還以為可以抄下原創(chuàng)小說區(qū)里那個，沒想到竟然不一樣。。。

15681

兇手是趙恭，殺人手法是在燒水的水里下來雄黃粉，雄黃在空氣中極易氧化變成砒霜，趙恭釀的雄黃酒中有一瓶中沒有雄黃是因為將一半的雄黃放在死者要喝茶的茶水中了，因此送長樂的雄黃酒中沒有雄黃。殺人的理由應(yīng)該是趙友直在座禮部尚書的時候殺了趙恭的父母。

15016

趙恭!!是兇手！！！！！

16656

首先呢   我想說說謝無憂為什么會把梅溪壺打碎   題目中說過壺取梅扁造型，壺身飾以疏梅橫柯一枝 ，梅花有許多顏色  而蛇的身側(cè)有兩條白色條紋，扁扁的三角形腦袋居然是猩紅色的   我猜測可能是和梅溪壺太像   一失神就打碎了  黎瑯就尷尬回去了   至于后面蘇城拿到得那個贗品呢 ，是一位老人送的  我想那就是白牧老人  。  其實贗品梅溪壺是沒毒的，因為銀針試過沒變色   所以呢 應(yīng)該毒不是在壺上。至于趙友直送的那壺酒，明明是酒水，他卻說是雄黃酒，說明他根本沒打開看。 后面聽趙友直說這酒水是他收養(yǎng)的趙恭做的，所以我有點懷疑是他做的。雄黃的主要成分為硫化坤，是提煉砒霜（雄黃以紅黃色狀如雞冠者質(zhì)較純粹，如為白色結(jié)晶或碾碎時外紅中白者，均為含有砒霜之明征）的主要原料。喝雄黃酒等于吃砒霜，如果把雄黃酒加熱后飲服，則危險性更大。 后面又說趙友直家中院子里雄黃藥酒氣味是很淡的，但是書房卻很濃，所以我想趙友直應(yīng)該打開過那壺酒驅(qū)什么東西吧。因為鳥雀是不會沒事叫的，除非地下有什么東西嚇到了它們。  我想是不是苦丁茶或雄黃酒中放了什么物質(zhì)，它們混合之后就會產(chǎn)生劇毒，那只野狗就是例子，單聞雄黃酒氣味沒事，喝下茶就會有事，所以呢能做到的就是趙恭和趙良。然而嫌疑最大的是趙恭，是他做的雄黃酒，還有那壺沒普通酒水，很利人在意啊。 兇手就是趙恭把

17010

兇手是趙恭。推測黎瑯和送壺人還有趙恭是同一人。首先黎瑯的出現(xiàn)是為了把長樂手中的真壺打碎，進而送壺人的出現(xiàn)一是迷惑長樂，二是讓大家都把視線聚集在送壺人身上好轉(zhuǎn)移大家的視線。補充一點：長樂是看不清黎瑯的長相，當時黎瑯站在背光處。再說趙恭他和趙老爺子生活了有一段時間，應(yīng)該清楚趙老的喜好，所以他用送壺人的身份把壺送過去，他料到趙老看了會拿走，他送趙老雄黃酒這點就更可疑了，都知道趙老不喜歡還送。至于趙老對長樂說的是趙恭送了兩瓶給他，而長樂收到的雄黃酒又是假的。我推測是趙老準備買來把家里的真雄黃酒換了，誰知來到長樂這一下喜歡上了這個壺就把買的酒送給長樂說是雄黃酒。還有那天是五月初三，送雄黃酒正好，巧的是這天趙老剛好來取茶，而送壺人又剛好同過蘇誠把壺送到長樂那。而送壺人又怎么知到趙老要去取茶呢，而趙恭明顯知道。這還不能證明趙恭就是送壺人，但至少說這巧合有點可疑。再分析一點趙恭的疑點，當時長樂問到下午有沒人來過，結(jié)合趙恭當時的表情和回答對比長樂進內(nèi)院所看到的和沒聽見鳥聲，由此看出趙恭說慌。再來分析一下雄黃酒，首先剛釀好的雄黃酒有毒，而加熱后的雄黃酒有劇毒。然后再說雄黃的主要化學成分是二硫化砷加熱變?yōu)槿趸槭莿《九６宋绲娘L俗是吃剩下的酒放在屋腳陰暗處或存放起來。而趙老不喜歡雄黃酒，就可以排除是喝雄黃酒中的毒。經(jīng)過分析中毒的可能是那茶壺的問題，還有可能是茶葉出的問題。而雄黃酒的存在可能是掩飾某種氣味。泡茶用的水是趙恭燒的，也有可能出在水的問題上，還有一點不正常，一般苦丁茶一個人喝泡個兩三支就可以了而壺底有七八支，還有苦丁茶的顏色也不對，應(yīng)該是黃綠色的。然后根據(jù)趙老死亡的反應(yīng)，應(yīng)該是吃砒霜造成的。而砒霜是用銀針查不出來的。毒應(yīng)該不是在壺上，因為在壺上有太多的意外和風險，壺畢竟不是一直在兇手手上容易出現(xiàn)意外。而也不可能在茶上，因為茶罐畢竟還在，兇手不可能那么傻，而放七八支苦丁茶的原因應(yīng)該是掩飾砒霜的味道。所以問題出在水上。趙恭不可能直接在外面買砒霜，原因很簡單如果他在外面買，趙老的死第一個懷疑的就是他。而他借助幫趙老燒水的時候把做雄黃酒剩下的雄黃通過高溫燒成的水中就含有大量的砒霜，而燒水過成中產(chǎn)生的氣味也被雄黃酒很好的掩飾了。而趙老的結(jié)果就不用說了。至于趙恭的殺人動機，應(yīng)該和皇室的斗爭有關(guān)。

6344

首先，這個地方有幾個疑點，第一個就是那壺水酒，本應(yīng)該是雄黃的變成了普通的水酒，還有就是在書房的那壺雄黃酒。
先從一開始說吧，那個黎前來一定是來特地摔壞長樂的壺的，看他們后面的對話酒可以知道這一點，壺壞了之后就沒什么話說了，按理說他是來請教養(yǎng)蛇方法的，壺壞了之后不應(yīng)該離開的，所以，那個黎什么的一定是特地前來摔壺的，只是沒想到這么簡單……
那既然是特地摔壺，那后來的那個壺的出現(xiàn)就是必須的了，但是那個壺有什么用呢，考慮到毒藥是下在那個壺里，但是為什么一定要那個壺呢？只有一個解釋，下毒的不是人類，那么能指揮動物下毒的就只有黎和他師傅，聯(lián)系前面的蛇，猜測下毒的就是那條蛇，但是蛇下毒為什么一定要那個壺呢？想必在訓(xùn)練的時候就是用那個壺訓(xùn)練的，那么為什么一定要用長樂的壺呢？考慮到長樂跟死者是外人，如果死者死于長樂的壺，那么最有嫌疑的必然是長樂，那么兇手必定就是趙恭趙良二人之一，然后死者兩年前隱居，一年前收留趙恭，今年死，所以趙恭嫌疑甚大
接下來再說那個假壺，為什么壺會到老趙手里，我覺得一定是趙恭偷拿的，想想那個字條，古代毛筆寫字可還要提前磨墨呢，怎么可能一下子就寫好字條，而且兇手如何能保證死者一定會拿走那壺，況且死者為性格豪爽之人，要的話必定會當面說，雖然題目說了這比較符合死者的性格，不過考慮各種情況，那壺不是死者拿的，那拿那壺的只能是趙恭，為什么呢？因為當時在屋里的只有死者和長樂，而且這兩個人之間的對話必定要避諱一個人，那就是趙恭，顯然死者不想讓趙恭知道他送酒的真實原因，所以當日在門外等候的必定是趙恭。待死者離開后，趙恭拿出那張字條，那走壺，謊稱“長樂先生見您喜愛，便讓我拿來給您”，如是，則壺一定會到死者手中。
先跳過長樂的水酒，先看死者的死，前面得出下毒的是毒蛇，那么毒蛇在哪里呢？考慮到趙恭是兇手，所以送酒給死者必定也是事先計劃好的，那么蛇必定在那酒壺里待命，那么，長樂的那壺水酒就很容易理解了，那里面原本沒有酒，只是趙恭沒想到死者會送酒，就慌忙把蛇拿出，隨意裝上水酒，那么就必須把另一壺的酒倒出，于是當天沒有鳥叫，因為雄黃酒氣熏走了。支持這一論點的是死者書房的酒壺，按死者習慣，那么濃烈的酒氣應(yīng)該會不適應(yīng)，應(yīng)該會放到其他地方，之所以沒有發(fā)覺，是因為里面沒有酒，有的是殺他的毒蛇，趙恭進去后，趁死者不注意，打開罐子，出門，然后，蛇出來，爬到橫梁上，按往日的訓(xùn)練往壺里噴入毒液，我認為那壺有長樂壺所沒有的氣味，故必須打破長樂的壺。然后，死者就死了。之后趙恭趁人不注意，再次往壺里注入雄黃酒，于是一切完成
至于趙恭殺人動機，想必是跟當年朝廷那太子什么的紛爭有關(guān)，用了一年查到死者的去處，讓趙恭裝成流浪兒騙取信任而被收養(yǎng)。然后訓(xùn)練毒蛇，一年后蛇成，于是策劃如是殺人手法

12882

兇手是黎瑯，理由是
1。壺中的毒水即便用銀針都檢測不出來，可見下毒者一定是深諳此道的高手
2。送壺的人應(yīng)該是對長樂和梅溪壺的情況比較熟悉，知道真品摔碎了，長樂一定會收下這個贗品

猜想整個劇情是這樣的：
1。兇手可能原先計劃用毒蛇直接毒死趙大人，可惜由于雄黃酒的藥效，計劃失敗了，于是改由茶水下毒。
2。兇手知道3天后趙大人會到訪長樂軒，于是提前登門拜訪，伺機下毒（文章沒交待長樂先生是毒物高手，外加兇手本身師出高門，請教長樂這個理由很牽強，應(yīng)該是托辭）
3。兇手看到摔碎的梅溪壺，稍作遲疑后便心生一計，于是托人送了一把高仿的紫砂壺獻給長樂（兇手斷定這種情況下，長樂是沒有理由拒絕的）
4。趙大人在長樂軒沒有飲茶卻出乎了意料之外，于是兇手喬裝趙大人的筆跡風格偽造了“順壺”的假相，隨后立即追上趙大人，獻壺。（因為根據(jù)趙良陳述，趙大人是帶著壺回來的，隨后沒有出門，那就不可能有機會動筆墨寫“借條”）
5。隨后么。。。趙大人就被毒死了>.<
6。兇手動機可能是和若干年的太子黨爭、逐出師門有關(guān)把，趕盡殺絕或者江湖恩怨，就看作者怎么寫吧~~~

BTW，水酒那段不是很理解，難道是給蛇吃了>.<? 然后兇手掩人耳目，換了一壇子假酒充數(shù)？

17024

背后兇手是琪王集團。
當初趙大人能躲過官場傾軋，可能是他手里握著什么把柄。琪王集團為了滅口，顯示安排趙恭來到他身邊成為養(yǎng)子，然后聯(lián)系擅使毒的那位提供毒物（他當初被逐出門墻估計也是由于他心術(shù)不正）。
下面是案情還原。首先經(jīng)過詳細調(diào)查趙大人生活習慣，他們發(fā)現(xiàn)其愛喝茶，愛好紫砂茶壺，而恰巧對長樂的梅溪壺愛不釋手（從長樂看到趙大人拿著那個假壺時的反應(yīng)就可以知道趙大人對此壺覬覦已久）。于是先是利用弟子上門伺機破壞此壺（得出此結(jié)論有兩點原因1、那個惟妙惟肖的假壺送到長樂手里只需要三天，而且還是通過不仔細調(diào)查不會知道和長樂有聯(lián)系的商人的手，如果不是事先策劃好的那時間根本不夠用。2、如果是真壺的話，長樂不一定會讓趙大人拿走），沒想到?jīng)]費什么事長樂自己就給摔了。然后假壺上門，長樂對其不會很上心，所以趙大人可以很容易地借到手。趙大人回到家喝茶，趙恭在那弟子幫助下將蛇的毒液滴入準備燒茶的水中（他們不直接在假壺中下毒的原因應(yīng)該是怕萬一長樂不講究，真的拿這假壺喝茶，不就悲劇了）。這一點的推理是基于銀針是試不出蛇毒的。
ps:另外幾點線索：1、在5月芳草萋萋的園中，只能偶爾聽到鳥雀鳴叫而無蟲鳴，那是因為草中有毒蛇。
2、書房中的雄黃酒是為了不讓毒蛇進來導(dǎo)致陰謀敗露的。
3、趙大人明明討厭雄黃酒的味道，為什么書房里有雄黃酒，而且為什么給長樂的雄黃酒莫名其妙地成了水酒。原因是趙大人上火，鼻子自然就不太好使了，趙恭怕他把所有的雄黃酒都送人，所以弄了壺假的。趙大人死后，他把真的一壺拿進了書房。

17059

回復(fù)  1樓  黑羽

在下新人，對樓主文筆情節(jié)深感佩服，對此案發(fā)表淺見，望賜教。

兇手：趙恭

殺人動機：繼承其財產(chǎn)及府院。

分析案件時，第一件事想到的便是誰的死對誰最有利，顯然趙大人死了其遺物歸于養(yǎng)子趙恭。同樣，上門拜訪的青年與送贗品之人也是趙恭。

疑點一：上門拜訪的少年——“黎瑯的話，每字每句都清清楚楚地聽在長樂耳中，但長樂又仿佛一點也沒聽進去，只是直直地盯著黎瑯手上吐著信子的小蛇+需要明確的一點是，長樂并不怕蛇。回想起當日的情狀，長樂自己也不明白，為何忽然就讓梅溪壺脫手了。”
解：長樂的短暫性神經(jīng)麻木興許是由于處于含砷的環(huán)境中造成的，而砷是雄黃酒的構(gòu)成元素。這對于會制作雄黃酒的趙恭來說并不難拿到，這是因為制酒的趙恭身上散發(fā)著含砷的氣體。

疑點二：送壺人——除了少年無人知道長樂壺破。而知道他住所的，從文中推斷，也就只有蘇趙二人，作為趙養(yǎng)子，想從趙大人口中得知長樂住所和人脈關(guān)系不難。趙已住至少五月，對趙大人習慣熟知，知道其有偷借奇物的習慣，會將壺拿來泡茶。便送涂有毒的壺給長樂。

疑點三：長樂的水酒——趙大人將水酒當成雄黃酒給長樂代表他未將其打開，在下假設(shè)當趙恭送酒時當面打開裝有雄黃酒的一瓶，宣稱兩瓶皆是，趙大人自然不會打開另一瓶而，信其為雄黃酒而將其給長樂。為何要送兩壺？顯然是為了兩個人，否則一壺即可。為何是水酒？可能是有毒的水酒（不該是加熱過而變成砒霜的雄黃酒，因砒霜在微溶于水）。1.一旦長樂被壺毒死（若他會將這支來路不明的壺泡茶），其財產(chǎn)歸于其唯一好友趙，都官府無法追捕身份不明的送壺人的。趙恭只須伺機除趙，況且若不除長樂，日后除趙或許會被長樂懷疑。2.一旦長樂被毒酒毒死（前提是在他使用毒壺前用酒），趙作為送酒人自然被捕，因趙恭所送為雄黃酒而毒酒為水酒，趙卻深信自己送的是雄黃酒，定會在衙門上因供詞不符而被判刑。趙恭理所當然繼承趙財產(chǎn)。

疑點四：“謝過趙良趙恭，長樂便穿過正堂，來到了里間的院落。院內(nèi)雖草木榮華，卻寂寂無聲。長樂順著小徑穿過院里萋深的翠草，便來到了趙友直的書齋。”——而趙恭卻說什么也沒聽到。深深的翠草為趙恭養(yǎng)蛇提供環(huán)境，也為趙良所說的近來有毒物相符——趙良在院子里或許看到過趙恭養(yǎng)的毒蛇。空寂的院子的原因是可能鳥已被蛇吃掉，趕走。院子雄黃氣極淡，為讓蛇躲在空氣清新的草木中。

疑點五：毒——其毒為蛇的神經(jīng)毒素，野狗與趙死亡癥狀完全符合其效，趙恭隨時可以取毒。且銀針證明沒有砷，否定砒霜。但我想蛇毒直接喝下去是否會造成這樣的效果？是否是因為苦丁茶與什么發(fā)生反應(yīng)而產(chǎn)生使腸胃潰爛的物質(zhì)而讓蛇毒進入血液？請賜教。

疑點六：柜子上的雄黃酒——討厭雄黃氣的趙大人斷然不會把它置于書房，那是后來趙恭放上去的，為不讓在調(diào)查過程中其養(yǎng)的蛇進入書齋而被人懷疑。

所以，趙恭本是白牧老人弟子，因被逐出師門（跟他師傅一樣？）而到蘇鎮(zhèn)稱自己是流浪兒被收留下來。又窺視被貶的趙大人的府邸而下此毒手。因趙有博學的好友長樂，自已的行動不同時除掉兩人便有禍端，至少應(yīng)先搞定長樂或在殺死趙大人時把罪歸咎于長樂。

推理漏洞尚多，仍有疑點未解。自愧。