教授之死

570

早上9點，張教授被發現吊死在家中房梁上。警方調查，死亡原因系頸部被勒窒息而死，死亡時間昨晚上9至10點，身上無其他傷痕，腹中有酒精殘跡，而且有嘔吐跡象。現場無爭斗痕跡，家中擺設一切正常，數十個酒瓶，酒瓶上只有張教授的指紋，警方初步認定：張教授因離婚而醉酒進而自殺！劉探員經過一翻調查后認定這是謀殺！
經過進一步調查，探員認為經常和張教授一起活動的幾個學生極其可疑，便向他們問話，以下是幾個學生為自己提供的不在現場證詞
學生甲：昨晚8點20分我本打算去安慰張教授的，但是敲門后沒人應門，就走了。回到寢室是8點半，接著和室友打牌至11點。-----在寢室的室友證明了其供詞。
學生乙：昨晚8點半我找張教授請教有關論文問題。敲門后無人應便走了。回寢室8點45分，接著洗澡睡覺了。-----無人證明其供詞。
學生丁：昨天下午5點50分我和張教授一起吃完飯后回到張教授家，教授喝了好幾瓶酒，看樣子心情很不好，于是我6點便離開。------隔壁老師證明了其證詞，并證明張教授當時活著。
學生卯：昨晚6點我來張教授家，我想把教授前段時間囑咐我整理出來那一大箱文獻資料送過去，敲門無人應后回到資料室，放回資料，接著回寢室，時間是8點15分。------在寢室的室友證明了其證詞。
除以上幾位以外當天下午再沒人找過教授。
探員調查后抓出了兇手。
問1：探員憑什么說是謀殺？
問2：兇手是誰？

422

數十個酒瓶。。汗。。有嘔吐跡象說明是醉的不行了吧。。這種時候就是想自殺估計也困難。所以是謀殺。最后一個人。。六點鐘來送資料。。而第三個口供中說的六點死者還活著。。那么怎么會沒有人應。。而且就算沒有人開門。。他也不會八點過才回去吧。。如果題沒錯的話應該就是最后那個人了吧

521

1在酒精過度的情況下，人可能不會完成那么困難的自殺動作。
2因為甲有證明SO貌似教授在8點20分之前就被兇手用某種方法放倒所以學生卯是兇手

521

樓上不能慢點嗎。。。。我這12點啊。。。。。

422

倒塌。。這個。比你早四十分鐘總不能說太快了吧。。。

427

最后一個，假裝送資料，然后趁教授不注意勒死了他

43

1 過度的醉,,如何自殺?
2 學生丁：昨天下午5點50分我和張教授一起吃完飯后回到張教授家，教授喝了好幾瓶酒，看樣子心情很不好，于是我6點便離開。------隔壁老師證明了其證詞，并證明張教授當時活著。

  學生卯：昨晚6點我來張教授家，我想把教授前段時間囑咐我整理出來那一大箱文獻資料送過去，敲門無人應后回到資料室，放回資料，接著回寢室，時間是8點15分。------在寢室的室友證明了其證詞。
茅盾就在這里
學生丁跟卯的證詞茅盾了..
所以學生卯是兇手

554

自殺的排除：乙醇中毒的典型特征是大腦平衡中樞麻痹——SO，如果死者是自殺的話，他是怎樣穩穩地站到板凳上上吊的呢？！

死亡時間是晚9：00到10：00，根據現場的勘驗，似乎死亡時間就是行兇時間——SO，最大嫌疑人就是乙啦，只有他沒有不在場證明。

365

喝了那么多的酒  不可能再穩穩地站在凳子或其他類似的物體上自殺
還有
學生丁：昨天下午5點50分我和張教授一起吃完飯后回到張教授家，教授喝了好幾瓶酒，看樣子心情很不好，于是我6點便離開。------隔壁老師證明了其證詞，并證明張教授當時活著。
學生卯：昨晚6點我來張教授家，我想把教授前段時間囑咐我整理出來那一大箱文獻資料送過去，敲門無人應后回到資料室，放回資料，接著回寢室，時間是8點15分。------在寢室的室友證明了其證詞。
明顯兩人的證詞有矛盾  其中學生卯在8點15才回宿舍  那么中間的兩個小時做什么去了？
明顯是學生卯作案  殺死了教授

422

沒有不在場證明也不能斷定就是兇手吧。。。而且最后一個人去送資料爾沒人。。居然都用了2個小時。。這個不是很可疑么、、？