李家村奇案

178

引用

原帖由 東方霧月 于 2008-7-17 14:37 發(fā)表  
這個謎題的兇手應該是新娘和船夫，船夫雖然沒有正面提到，但過河一定要有個船夫，而船夫每次過河也看到那女的，所以會對她生成愛慕之心，而女的也喜歡上那船夫，所以兩人合計將李四殺死。而這應該是隱藏的。李四應該 ...

這個說法很有意思。確實一定要有個船夫，看到這個答案還楞了一下，后來才發(fā)現(xiàn)，李四過河根本不是自己擺渡的，名門望族的兒子怎么可能自己劃船- -
不過這樣也有點搞笑啊- -
我還是頂LUSAKI的說法，人不如新的其實也基本一樣。但那個女人不可能知道李四家的錢藏在床底下，所以這一點人不如新的說法更合理。
不過從動機來考慮，僅僅是謀財沒必要剛結(jié)婚就把丈夫給做了吧- - 應該等家業(yè)落到丈夫頭上再動手，否則一個寡婦萬一家財給李五奪取了豈不是得不償失？

1079

兇手是張三,MM是共犯.本案死了2個人,樹林里面的是算命的趙五.

MM和張三婚前有染,卻對李四也頗有情意,張三嫉妒,卻因家境不能得到MM家長的許可

于是在李四提親后雇傭趙五設下這個局,并答應趙五事后付清傭金.

新婚夜,張三事前藏身洞房,封好門窗后,下迷藥,剝下衣服,碎尸,埋下.不可能沒有MM的協(xié)助,因為MM沒有死,只能是共犯(也有可能MM是傻子或者瞎子,成天站橋頭是習慣并非針對誰.這個推論我暴郁悶)

三天后,穿上衣服,你們知道新郎的衣服有帽子,寬大看不出身型面貌,而且大紅花可能也帶上了,狂奔跳水,既然從小在河邊長大,沒水性打死我也不信.找個地方上岸回家,同時把備用的流浪者尸體換上衣服磨掉臉皮扔水里,這里奇怪尸體要是趙五才最合理.可是樹林里就沒人選了,MM聲音不太可能,怎么說也是美女,不能說話和男人一樣,我不同意.

所以樹林里面的人是趙五,因為張三沒有付給他錢,(苯張三,直接拿他做尸體不好么),可能因為家境窮,于是趙五被威脅之后只有想辦法揭露張三,又不敢暴露本身,只好裝鬼.

553

原來如此...謝謝東方先生的提示...
小羽說得很有道理...用謀財作動機的說法的確有點單薄。僅僅是謀財沒必要剛結(jié)婚就把
丈夫給做了，應該等家業(yè)落到丈夫頭上再動手...除非她想殺掉全家或者跟李五有染...但
從現(xiàn)在來看已經(jīng)沒有下文了，所以殺掉全家的推論可以排除；如果女子跟李五有染想幫李
五謀取家業(yè)，那么李五沒有必要把“見鬼”的事告訴家人，因為他不想家人知道他哥哥的
尸體被埋在床底...所以否定女子跟李五有染的推論...
    原來一開始沒有把全部的動機考慮進去，現(xiàn)在多虧了東方先生才弄明白...如果這件
案是情殺而不是財殺，那么就好解釋多了...
    李四過河根本不是自己擺渡的，一定要有一個船夫...而女子每天含情默默看著的人
不是李四，而是船夫，是李四自作多情以為女子喜歡的是自己...李四向張三披露自己心
事的時候張三叫他算了，因為張三知道女子跟船夫的事情。
    但李四最終還是忍不住向女子提親了，李四家是名門望族，女子家人當然馬上應允了
這樁婚事，另一方面，船夫家境貧窮，女子的父母選女婿當然選個有錢的...這時船夫為
了阻止這樁婚事，就收買趙五，叫他在李母面前危言聳聽...雖然李母中計想退婚，但女
子的父母怎么也不肯。于是船夫又想一計.叫趙五對李母說把新郎新娘一起關(guān)在新房3天消
災...這樣船夫就有足夠的時間殺李四再將其分尸并埋在床底...
    三天后穿著李四衣服沖出新房的正是船夫，因為燈光昏暗大家認不出他，他沖向碼頭
跳進水里，以船夫水性，游去另一個地方是輕而易舉的事。他游到了與趙五的約定地點，
趙五以為自己能拿到酬勞，但他萬萬沒想到自己正是船夫計劃中李四的替身...船夫殺了
趙五，把身上李四的衣服給趙五穿上...再把他扔進了水里，三天后，由于尸體面目全非
，又穿著李四的衣服，所以大家都認為這具尸體是李四的...
     張三聽了整件事，覺得事有蹊蹺，懷疑船夫跟女子合謀殺死李四并藏尸床底...于是
假裝成李四的冤魂告訴李五床下有銀子，其實是在驗證自己的推斷...
    綜上所述，
這件案子的兇手是：每天幫李四劃船渡河的船夫，幫兇是女子
          死者是：李四，趙五
          假裝鬼是張三

178

如果這樣看，這題出得還挺有意思的了 竟然隱藏了一個角色 不錯嘛

1025

死者是李四&趙五
兇手是李五&女子
原因_因為女子和李五本是情侶！李五知道此事后就與女子策劃殺害李四！張三知道女子和李五再一起的消息！所以勸告李四！

1156

分析地有道理，不過有三個疑點：
第一個疑點是張三若知道女子不是喜歡李四，而是別人（船夫），他為什么不和張三說明白其中的原因？是不是這女子和張三有著不可告人的關(guān)系？
第二個疑點是既然張三已經(jīng)知道船夫和女子和謀殺死李四，而整個事件張三應該是置身事外的，他并無關(guān)聯(lián)，而且還是被害者的莫逆之交，那么他為什么選擇沉默，還要連夜離開，這不符合邏輯；
第三個疑點就是李四出事后半個月張三才來到李家打聽消息，兩個人關(guān)系那么好，張三怎么可能會不趕來參加葬禮？而事實上張三等到半個月后才晃悠來，不要說沒有消息傳到張三，這種可能幾乎不存在。

1181

我的一些結(jié)論
1.張三知道一些內(nèi)情，尤其是關(guān)于那女的。  疑點：作為李四的好友為什么不直言相告，說明中間有隱情
2.跑出去跳河的絕對不是李四本人。而且李四一定是死了。那么出現(xiàn)的尸體中壇子里與河上的，哪具是李四呢，我個 人認為壇子里可能性最大。                疑點：無論是壇子里還是河上的尸體難道就一點都沒有身份鑒定的標志嗎？
3.新娘是這個故事的核心，我們需要調(diào)查的是新娘結(jié)婚前與故事中的哪位男士已認識，或有過交往。
4.趙五在這案子也脫不了干系，因為是他為李四的死創(chuàng)造了條件。他殺死李四的目的又是什么呢？所以需把趙五找來，看其是生還是死。a失蹤，那么河中的尸體很可能是趙五，b趙五還在，就要重點調(diào)查他是否與文中的其他人是否有相熟。
5李五說的林中故事是真還是假？最簡單的方法就是去問張三。（我們當然不會相信有什么鬼怪）知道壇子位子的人一定是李四最親密的人。a若是李五編造，那么李五的動機是什么，嫁禍他人還是為兄鳴冤。b真的，那么張三一定知道很多內(nèi)情。

對于樓主的問題我很難回答，看很多回帖變成了編故事，編得好都能自圓其說。任何正確的推理都需要調(diào)查取證，所以對我們的疑問能逐漸地提供一些線索，這樣我們學院才會向科學理性方向發(fā)展。

1156

說的有道理。可以看出，張三對這整件事情確有莫大干系，而動機上線索的缺失造成很多猜想，正如你所說，編得自圓其說就行，呵呵，主要靠想象力啊。

1126

兇手應該是李四妻子和她的姘頭，她的姘頭給趙五錢，讓他故意那樣說，然后將他殺死，扔入河中。結(jié)婚那天提前鉆進房里，等李四進來后，將李四殺死，切成塊，裝進壇子里。等開門時穿著衣服往外跑，跳入河中跑了。樹林中的是張三。