第59期謎題《迷云重重》（答案公布）

7

第59期謎題《迷云重重》

作者：T.OP

“嗯，就是這里了，進去吧。”Dr馬邊說邊用鑰匙開門。我看了看表，17:30

哦，順帶說一下，這里Dr馬伯伯的家。她伯伯曾經是軍人，做事十分小心謹慎。

然而當我們進去后,卻發現了駭人的一幕——大廳中一片狼藉，保險箱被打開了，雪白的紙張到處都是，而在那下面正躺著一個魁梧卻毫無生氣的身子，白色的縫隙間透漏出著絲絲詭異的血紅。一時間冰冷的氣息開始在空氣中彌漫。

“伯伯！”Dr馬忽然歇斯底里地喊了出來。

“冷靜點！”我拉住了欲要跑進去的Dr馬，“如果你想為你的伯伯報仇的話，這一現場就是唯一的證據。不要沖動！”

我把仍舊處于極度悲傷中的Dr馬留在了門外，馬上聯系了殿警官，然后從隨身帶的包包中拿出一次性拖鞋和手套戴上，立刻開始了調查。

我輕輕的翻開紙張，才驚訝地發現原來死者竟流了如此多的血。死者背后靠近心臟的部位插著一把水果刀，從這一傷口流出的血尚未凝固。

再看了下周圍，除了紙張外還有很多的陶瓷碎片，其中有幾片沾滿了血，從傷口類型判斷，應該和死者頭部的傷勢有關。

我走到密碼保險箱旁，拿開了地上的白紙，發現地上竟然有一攤奇怪的血，已經凝固，卻有一個缺失的直角。我再看了看拿開的白紙，異常的干凈。

我正要繼續進行下一步的調查，突然Dr馬向我走來“讓我來吧，這是我的工作?！蔽铱戳丝此哪?，盡管還帶有著濃郁的悲傷，但在那雙低垂的眼簾中卻是透出了些許的剛毅。

過了一會兒，她交給了我如下信息：

死者身上有四個個受傷部位。額頭有很嚴重的傷勢，根據現場推測應是由硬物敲砸造成的，這一傷口造成時會大量流血，且會持續近1min的時間，之后繼續緩慢流血，但這傷口尚不足以讓死者陷入昏迷。在下巴到兩耳間有著很深的壓迫痕跡，這一傷勢讓死者有一段時間處于窒息狀態，痕跡很寬，約6cm。在右耳下面垂直于原來的痕跡還有一條更深的痕跡，約2cm。第三個傷口就是那一刀傷，是致命傷，且屬于一擊必死型。第四個是死者的手臂和大腿部分上的累累傷痕，上面還沾有許多陶瓷碎片。死者在受致命傷前處于深度昏迷狀態。

死者頭部也流有較多的血，頭部的血已經凝固，導致死者的頭黏在地板上。在不遠處的保險箱旁也有著一灘血，已經凝固，奇怪的是這攤血有著一個缺失的直角。還有著一條尚未已經凝固的血跡連著那灘血延伸至門口。在這灘血附近還有著大量的陶瓷碎片，原應是一花瓶。

此時，殿警官也帶著人來到了。我向他敘述了下事情的經過，還有已得到的線索后，他即刻開始了調查。

不久，調查人員在屋內發現了3雙陌生的不同腳印，可以確定是今天留下的。根據Dr馬提供的死者生前信息，很快就鎖定了三位嫌疑人：

1.廚師A，死者是其債主，且這是他第一次向死者貸款。右手的指背上有很多刀傷。

2.推銷員B，常來向死者借錢，又長常拖欠不還，這一次貸款給死者扣留了身份證。右肩常習慣性地往上聳聳。

3.一女子C，較為瘦小，是死者的女兒，有死者家鑰匙，莫名的恨死者。和死者間無任何金錢上的瓜葛。

殿警官立馬派讓部下將他們分開調查錄口供，然后繼續調查現場，又得到如下信息：

在那個有缺失直角的血灘旁的地上還有幾個模糊的直角血跡。

保險柜里剩下的只是一些無關緊要的白紙或文件，還有許多錢。

在死者房間內的陽臺處有一雙手紋，不過很模糊，但可以確定是男性的手印。陽臺的安全網有一個安全門，但是上面的鎖沒了。在安全門旁有一條水管一直通到一樓。水管較為干凈。

死者家門鎖完好。

死者家有一個帶密碼的防盜系統，能夠記錄當天家門的開關次數，經過破解，得知今天除了我們之外，門開關各6次。

死者家門是一扇生銹的大鐵門，每天第一次開關都會發出巨大的聲響。死者鄰居是一名夜班工人，他說今天15：00被那大門吵醒。

死者死亡時間為16:10.

小區只有一個入口，且只有一條小路通往死者所在樓，小路什么都沒有，只有兩堵高墻。從門口走到死者家至少15min，樓內也只有一條樓梯道。小區門進來時須按一按鈕。今天小區門處電路故障，15:30才恢復。在16:10前，小區門記錄只有15:50有一人進去。

在死者家樓下的臭水溝中發現了一把鎖，有鑰匙斷在了鑰匙孔中，經調查是死者家陽臺安全門的鎖。

今天早上下過雨，地面較為泥濘。

死者家的保險柜原只放了一些賬單、白紙、借據、金錢。屋內現已沒有任何借據。保險柜中有推銷員的指紋。

“線索暫時是這些了。T，有思緒沒？”殿警官看了看仍舊沉溺于悲傷中的Dr馬，然后問道。

看著這一堆線索，我不禁感到一陣頭疼。我揪著頭發不停的理清著自己的思緒，忽然我眼睛一亮，似乎找到了要點，但是……

殿警官看了看我那黯淡下去的目光，也嘆了口氣“很奇怪很亂是吧，我也有一點怎么也想不透。等一下，錄的口供來了，還有新線索。我們查看下，或許會有幫助”

“嗯。”我淡淡地應了下。口供中往往會夾雜著很多謊言，即使有了它們幫助也不大啊。但是，當我看向那份文件時，目光瞬間就被兩點吸引去了：

三人互不相識。

女子有死者家的鑰匙。

三人都承認今天來過死者，但都說來時和去時什么人都沒看見。

“呵呵，原來這樣。我終于知道了，現在我已經能夠還原整個過程了！”我抬起了眼睛，迎向了殿警官驚奇的目光……

謎題篇結束。

---

回答規則：
答案一律在答案提交帖里回帖進行提交。
答案提交帖地址：   http://www.njjzkj.com/thread-32681-1-1.html
本題截題時間：2013-01-13 20:00屆時將放出第59期謎題答案及第60期謎題。

7

每謎修正信息：

1. 我走到保險箱旁   改為    我走到密碼保險箱旁

2. 還有著一條尚未凝固的血跡連著那灘血延伸至門口      改為     還有著一條已經凝固的血跡連著那灘血延伸至門口

7

“真的？！”殿警官湊近來驚訝地問道，怕刺激到Dr馬。
　　“嗯。案發的全過程我都知道了！”我有點兒禁不住自己的興奮。
　　“那就說說你的推理過程吧！”
　　“嗯。首先，應該不難看出脖子上的壓迫痕跡是怎么回事吧。”
　　“的確不難。它曾經讓死者有一段時間處于窒息狀態，那么根據那一痕跡以及它的寬度，可以推斷出這壓痕應是兇手在死者后用手勒住死者，即手肘部位處于下巴部分，手臂和手腕分別在兩耳旁，然后用力勒住，收縮，壓迫，使其不能呼吸?！?br /> 　　“Bingo,不過重要的不在這里，而是右耳下面垂直于原來的痕跡的那一條更深的約為2cm的痕跡。既然推斷出了原痕跡是由手臂壓迫造成的，那么應該也不難看出這一痕跡應是由死者手上所戴的物品所造成的，比如說手表。但不管他戴的是什么，重要的是它所在的位置——右耳下面。想象一下那一畫面，如果是一般人，那么那一痕跡應該是在左耳之下；然而這個卻是在右耳之下，因此這人絕對是一左撇子，因為任何人都是不會選擇用自己不擅長的手來做這種極耗體力且較困難的工作，尤其是在事先完全沒有準備而突發這一念頭的情況下！”
　　“原來如此！不過你怎么知道那是事先完全沒有準備而突發的一個殺人念頭？”
　　“呵呵，連地上的腳印都沒去清理，留下足夠的證據給人們去確認他的行蹤，這還能是有預謀的不成？”我說道。
　　“嗯，接下來的我大概也能推理一下。A是一名廚師，經常用刀，那么指背上留有很多的刀痕并不奇怪。不過，若是一個右撇子，那么抓刀的是右手，切到的應該是左手才對，由此可知，廚師A是一個左撇子！至于B推銷員，他右肩常習慣性地往上聳，那么自然是一種長期的習慣。作為一名推銷員，常要拿著各種文件樣品四處奔波，因而他的常用手很容易會累，所以會通過聳肩來緩解自己的疲憊，久而久之就會成為習慣。由此可知推銷員是一名右撇子。至于那名弱女子，不管她是左撇子還是右撇子，怎么樣她都不可能采用這么一種對于她來說幾乎是不可能的方式來行兇。因而可得出，脖子勒痕是廚師A留下的！”
　　“對了！”我不禁打了個響指。
　　“還有，”殿警官繼續說道“我還發現了一點，死者的手臂和大腿部分有著累累傷痕，上面有著很多的陶瓷碎片，那么很可能死者在受到頭部傷后曾經爬行過。還有死者死前是處于深度昏迷的，那么表示死者在受到頭部傷和勒傷后是處于昏迷狀態，從死者的現狀可確定這一點，因為死者的頭被血凝固黏在那里了，只能是因為死者長時間沒有動過。那么由此大概可以確定傷口留下順序為頭部傷，勒傷，刀傷。還有，保險柜旁那灘血的那條延伸向門的血跡，正好可以證實我前面那一觀點?！?br /> 　　（以下把“刀殺”簡稱“刀”，“花瓶砸”簡稱“砸”，“勒住”簡稱“勒”）
　　“嗯，推的很好，但還有缺陷。雖然說死者死前是處于重度昏迷狀態，并不代表在受到了前兩個傷勢后就立刻昏迷，可以是因為之后因失血過多才導致的昏迷。不過，你對于死者曾經爬行過的推理是成立的。
　　繼續處理線索。
　　保險柜旁的那一灘血有一個缺失的直角，可以看出之前在那灘血下原有著一樣東西有著直角，當那東西被人拿走后便會造成這一痕跡。根據現場和已知線索，很容易便可得到，那東西便是賬單。
　　線索處理完后，下面開始利用線索對案件進行更深一步的判斷。刀傷是致命傷，那么刀傷最后留下是毋庸置疑的。因而有下面這么兩個順序：‘勒，砸，刀’和‘砸，勒，刀’。接著，還需要確定的是那三個人到來的順序和誰留下了什么傷口。那么，我們可以采用假設法來進行判斷。
　　假設1：第一個行兇的是廚師，且先勒后砸的手法?？梢韵胂?，一般人若是以為自己把人給殺了，且是之前是毫無思想準備的情況下，肯定是把借據拿了就走，不會有哪個人會突然再拿個花瓶砸下去吧。不過若是拿了借據后他發現死者尚未死亡也可能拿起花瓶砸過去，那么就不會留下那灘缺失直角的血跡。不過還有一種可能，就是他只拿了自己的借據走，那么剩下的賬單應該是散亂的，到時形成的血跡缺失的應該是鈍角而不是直角，而且就算是直角的話，那么如果到時廚師來時全部賬單拿走了，那么解釋不了地上其他幾個模糊的直角血??；若是只拿了自己的，那么就解釋不了為什么借據全沒了，因為女子根本就與這些借據毫無關系。所以這一假設排除。
　　假設2：第一個行兇是廚師，只采用勒的手法。（解釋和假設1大致相同）廚師以為自己殺人后，只是從那沓帳單中拿走自己的，然后就跑了，那么剩下的賬單應該是散亂的，到時形成的血跡缺失的應該是鈍角而不是直角，而且就算是這樣的話，第二個來的是廚師，假若他拿了借據再砸，那么也不會后直角血跡；若是砸了再拿，而且是全部拿走了，那么就解釋不了地上其他幾個模糊的直角血??；若是只拿了自己的，那么就解釋不了為什么借據全沒了，因為女子根本就與這些借據毫無關系。所以這一假設也排除?！?br /> 　　假設3：第一個行兇是廚師，先砸后勒。能解釋這種情況只能是因發現死者未死才會再進一步將其勒死。但一般來說不會有人會特意將其拉起來勒死，應是用其他更直接的方法，比如刀刺。
　　假設4：第一個行兇的是死者女兒。但是她和死者之間無任何的關于金錢的糾葛，只是莫名的很死者，那么死者見她是無需打開保險箱，因而解釋不了整個案件的經過，所以假設不成立。
　　從以上四個假設看來，那么第一個行兇的人只能是推銷員了，而且第一個留下的傷口是額頭上被花瓶砸的傷勢?！?br /> 　　“這樣啊，不過對于假設3的解釋似乎有些牽強?！钡罹俨辶艘痪?。
　　“有這疑問很正常，因為這解釋的確有些牽強，不過我還有解釋。首先先弄清楚一個問題：死者家門完好，鎖沒壞，且水管很干凈，但是只有女子有鑰匙，那么其他兩名男子是如何進來的呢？第一個行兇的男子能進來很正常，但另一個男子呢？或許你會說另一個男子在行兇的男子之前就已經來了，那么就再次重復假設1、2的解釋，無論如何也解釋不了直角血跡那幾個奇怪的現象，因為無論女子先于他或后于他來，都不需要動那些借據。那么可以得出另一個男子一定是后于第一個行兇的男子來過。但是如果這樣的話，那么那一名男子到底是如何進屋的呢？不要忘了死者在受砸之后曾經爬行過，且血跡一直延伸至門，那么就很簡單了，死者待推銷員走后，立馬爬去開門，希望有人能來救他一命?！?br /> 　　“我明白了，如果是假設三的話，因為勒一個人需要較長的時間，那么那段時間死者的頭傷應已慢慢凝固，流血量減少了，那么爬去開門的那條血跡應該較為模糊。但是這一血跡是清晰的，因而這一假設排除?！钡罹僭俅握f道。
　　“是的，因而第一個行兇時推銷員，且他只給死者留下了砸傷的這一傷口的這一假設便可成立了。那么進行下一步推論。
　　發現死者時，頭部被凝固的血黏在地上，致命傷刀傷的血尚未凝固，說明死者在死前早一段時間就已被人從門口移動到了現在的位置。那么再看一下這幾條線索：
　　死者家門是一扇生銹的大鐵門，每天第一次開關都會發出巨大的聲響。死者鄰居是一名夜班工人，他說今天15：00被那大門吵醒。
　　死者死亡時間為16:10.
　　小區只有一個入口，且只有一條小路通往死者所在樓，小路什么都沒有，只有兩堵高墻。從門口走到死者家至少15min，樓內也只有一條樓梯道。小區門進來時須按一按鈕。今天小區門處電路故障，15:30才恢復。在16:10前，小區門記錄只有15:50有一人進去。
　　從這幾條線索中可以看出推銷員是于15:00時來到死者家。然后在15:50從小區門口進來的那個人是兇手無疑。但是在兇手到達死者家時至少也到了16:05，如果這時才移動死者，5min后立即施以死者刀傷，那么刀傷的血液應該和頭部血液同態才對，那么說明在兇手來到前除了推銷員外還有人來到了死者家中。那么根據前面的推理，第二個人除了移動死者位置外，還勒過死者。如此推理，那么第二個人必是廚師無疑。
　　那么剩下的還要確定第三個兇手是誰。因為第三個人可能是女子，也可能是推銷員再次折了回來。
　　死者是在1min之內就已向門爬去了，這表明推銷員在砸之后1min之內就已離去。再有的是保險柜中發現了推銷員的指紋，那么那滿地的白紙應該就是由推銷員在保險柜中找東西時扔出來的。奇怪的是，那些紙張都是覆蓋在血液和尸體上的，這表明死者是在刀傷之后才開始翻保險柜，那么很有可能推銷員就是第三個人，應該是因為之前因為過于匆忙離開忘了取走身份證了。不過，有一點很令人在意，我們17:30分來到，刀傷是16:10時留下的，但是血還未凝固，說明血凝固所須時間超過1h20min，前面我在翻開直角血跡的紙時，發現紙卻是異常的干凈，那么說明推銷員來時直角血跡已經完全凝固，而死亡時間距離砸傷的時間絕不到1h20min。那么由此可得出推銷員在死者死亡后來過，而第三個人便只能是那名女子了，且刀傷也必定是她所留下的。
　　那么到此，案件的大部分便已被解決了，剩下的只是進一步證明和完善。
　　首先，三人都說沒見過其他人，但從前面時間上的推理，還有小區中的那條小路沒有任何可以隱匿的地方，那么推銷員和廚師應該有見面才對。而且，廚師完全都沒有說謊的必要，因為他們互不認識，廚師也以為自己殺死了死者，那么按理說他應該會說出前面他所看到的人，即推銷員，這樣即使是不能把自己的罪行推到推銷員的身上，起碼也能減輕自己的罪行。不過他卻說什么人也沒看到，那么只有一個可能，他真的誰也沒看到。那么如此，似乎就和前面的推理發生了沖突，不過我們在看一下，在那一條延伸至門口的血跡的盡頭并沒有血液的堆積，那么表明死者開門后很快就被人移到了其他位置。再想下那一把鎖，有鑰匙斷在里頭，且陽臺上還有人的手印。還有推銷員，為何要如此匆忙的離開，連身份證這么重要的也忘了拿。綜合上面的推理，那么很容易便可以得出：當推銷員行兇完畢和拿起借據后，便聽到了敲門聲，即廚師來到了。推銷員一嚇，馬上想到了逃跑，于是乎想到了死者房間內的陽臺，立刻拿起死者的鑰匙去那里逃跑。因為過于匆忙，一不小心就扭斷了鑰匙。因為推銷員常來和死者借錢，所以知道那個陽臺很正常。也因為他有鑰匙，所以他后來可以再次進來，不需要爬水管。對了，因為在陽臺上只有一雙手印，水管也很干凈，那么表示他沒有爬水管。如此還可以解釋死者家的防盜系統記錄為何是6次而不是5次，也因為推銷員很熟悉死者家，知道有這個防盜系統很正常，所以為了彌補他之前來時只有一次門的開關，所以他這次進時沒有關緊門。
　　還有這里還有排除一個突發的可能性——小偷。不過這很簡單，因為保險柜中的錢安然無恙。
　　那么至此，案件已完全破開。
　　整個過程我來復述下：推銷員來了，死者去保險柜拿借據時，推銷員突生歹意，抓起花瓶砸過去，然后將借據從血中拿起，抽出自己的，把其他的扔到地上。突然他聽到了敲門聲，因為過于緊張害怕，想起了陽臺的安全門，立刻拿起鑰匙從那里逃出去。因為過于緊張，所以鑰匙斷在鎖中，后來鎖被他扔到了下水溝中。死者看到推銷員走了，爬向門口開門，廚師看到死者這樣，馬上扶起進屋里，卻是發現了那扔在地上的收據，也是心生歹意，勒住死者想把他勒死。待到他認為死者死后，將死者扔到地上，也是因為過于緊張，直接把全部收據都撿起，然后馬上逃跑。后來過了一段時間，死者女兒來了，看到死者暈在那里，由于心中仇恨，于是操起一把刀刺在死者身上，然后就逃跑了。過了一段時間，推銷員想拿身份證，于是就偷偷跑了回來，用鑰匙開門，又因為想到了死者家的防盜系統，所以門沒關緊，然后跑去保險柜處進行翻找，取了身份證后馬上離開。
　　好了整個案件已完全解開?！蔽宜闪艘豢跉?。
　　“不愧是T啊，這般縝密的推理。”殿警官說道，然后轉頭看了看Dr馬“這樣的話應該也能給她帶來些安慰吧?！?/td>

21287

順序對了~~殺人過程忽略了很多線索啊~我是今天八點之前才趕寫完成的~可以體諒吧~~~

16624

我就說肯定是他們都有要殺他，哎。。。。。只是我覺得那個女兒激起心中的仇恨去刺死者一刀，這有些別扭，可以寫成她是死者的干女兒，從外面收養的女兒嘛。。。
  那個垂直的傷口和血跡上缺失的直角，垂直和直角，我想到一起去了也。。。

15586

每迷果然是硬傷...
那個手表還真木有想到...還有一直以為廚師是去借錢的...

22568

話說..這還是我第一次見到有人把安全門鑰匙帶身上呢..
話說..手表為啥會戴在慣用手上捏..

17077

有幾個問題請教一下，切莫見怪。
死者是在保險柜開著的情況下被花瓶砸傷的嗎？
這樣花瓶的碎陶片應該有濺到保險柜里。
如果沒開著，那么推銷員又怎么打開的保險柜呢？
還有死者被推銷員襲擊以后，真的會連傷口也不處理就隨便爬著去開門嗎？
廚師和推銷員連現金都不拿嗎？

24187

1.我不知是否可根據文中的描述將那種壓痕視為領帶，但對于解謎部分由2cm的壓痕推及兇手左手帶了物品（可能是手表之類的），但有一點請注意，慣用右手的人才會將手表之類的戴在左手，因為寫字一類的動作經常用右手,戴在右手會感覺礙手，再者如果是手表之類的戴在右手看時間的話只能停下右手的工作。所以從左手戴一件可以造成2cm壓痕的東西來說，其推斷結果應為兇手慣用右手。
2.右手指背上有很多刀傷，用刀具時四指前兩個關節彎曲，指尖的一節壓住要切的食材，不會有傷及指背的情況。
3.推銷員右肩膀向上聳可能是右肩單挎包造成的聳肩，而右肩單挎，說明慣用手是左手。
4.死者手臂與大腿處有瓷片的傷痕，同樣可以解釋為被勒住時掙扎所造成的。
5.關于血直角的問題，現場描述中并未提及幾個血直角的大小，與血直角的數目。但如果是紙制品，會被血液浸濕，故不會出現直角的血跡。如果有封皮，那么無法壓實下面，血液同樣會流到下面，無法形成直角。
6.關于女子與借據無關這點并不能推及她不會拿走借據，從我的推理可以找到理由。
7.假設中基點不穩，邏輯上多少不清楚，且關于假設4，我在我的推理中提到過為何打開保險箱。
8.如果死者在推銷員離開后爬行去開門，那么門內測的把手上會留有血跡。所以血跡這里出了問題，后面那條道路很窄的推理便不成立了。
9.還有關于保險箱中的金錢問題，即便再匆忙，但這幾人都不知道另外幾人的存在的情況下，只是拿走了自己的借據，豈不是很傻？再者，就算推銷員那時候很緊張，但其事后回到了屋子里，又為什么不將金錢也拿走偽裝成搶劫。再有，如果每個人都很慌忙，那么指紋便是一個問題，如果都有時間處理自己的指紋（推銷員花瓶上，廚師死者衣服上，女兒刀子上），又怎么會做出只取走自己借據的情況？而現場發現了掌紋與保險箱中的指紋，卻為何沒有發現其他指紋？
10.廚師看到地上的收據，肯定會確認里面是否有自己的，看到里面有自己那張以后才會取走（如果自己的那張不在里面怎么辦？），然后為了轉移視線故將所有收據全部取走，那么這樣的話為何不將錢也取走，這不正好可以掩飾自己么？
11.既然在假設中提出了“一般來說不會有人會特意將其拉起來勒死，應是用其他更直接的方法，比如刀刺?！鼻耶敃r死者頭部被砸身上都是血，廚師會用雙臂勒死死者這種大面積接觸的方式殺害死者么？在死者身上滿是血的情況下，用工具（比如領帶）更為符合實際。
12.文中推理推銷員因尋找身份證而將而將白紙弄得哪都是，且不提為何保險箱理由白紙這個問題。為什么第一次找收據時沒有將白紙翻出來？而且即便是尋找身份證，為何將白紙弄得滿屋都是？
13.推理中提到推銷員最后取完身份證后沒將門關上，可為何“我們”來死者家里時是用鑰匙開的門？
14.既然推銷員在拿完收據后被廚師的敲門聲驚到，于是慌忙從安全門離開現場，那么為何沒有在水管上留下鞋印？要知道即便泥干了，也是會有土鞋印的。
15.按T的推理，推銷員找到收據后被廚師的敲門聲驚到而忘記將身份證取走，那么在其發現鑰匙斷在鎖中時為何將那一大串包括大門的鑰匙帶走而不是丟在屋內，在當時身份證都忘記的情況下是不會想到再回來拿身份證的。

22568

嗯..其實我還想問的是..碎片沾上手臂就算了..可是在地上得腫么爬..才能把碎片弄到大腿上去吖....