【原創】酸梅湯殺人案(答案公布，在18，19，20樓）

30214

死者到底受到什么刺激了？

30828

老人喝酸梅湯喝到最后，沒想到這個酸梅有核，于是被卡在喉嚨里，費好大力才咳出來。當然，被卡的時候并不能確定是什么東西，所以咳出來之后往杯中一看，把杯底的藍莓醬當成了咳出來的血，心里大驚，導致心臟病突發。因此傳菜員和服務員都負有間接的責任。

16656

兇手是那經理吧，死者是心臟病而死，所以應該是受到了驚嚇，至于那藍醬紫就是驚嚇之物吧，這次兇手做了兩手準備，烏梅核只是備用吧，如果沒嚇死，讓那個烏梅核噎死。
動機：猜測：估計那老人是看上那家店了，以官威嚇那個經理，讓經理賣掉那家店，經理只好殺人了。

為什么說經理是兇手呢，因為能神不知鬼不覺的弄藍醬紫和烏梅核只有他了

30815

本案中烏梅和藍莓搞得親等各位頭暈目眩，題目要不要這么繞……好了，現在每個人都是嫌疑犯了，吐血等樓主揭秘，最好是能得到令人信服極合理的解釋。
說實在的，我對藍莓醬沒啥概念

28665

兇手是服務員，他在酸梅湯中放了可以讓人咳嗽，但不致死的可以在一定時間后發作的藥物，他算好了死者喝完的時間，在他喝完時，藥物發作，他在咳嗽中看見了因為杯底的藍莓醬在桌子上的痕跡，以為那是自己的血，心臟病發作，死了

26638

藍莓醬和烏梅混在一起會讓人心力衰竭？

30783

樓主誠懇道歉~（讓你們死了很多腦細胞）其實本來前天就要公布答案的，可樓主電腦連不上網了~不過今天修好了~

30783

感謝各位的參與與等候！樓主現在公布答案！
推理過程如下：
對于本案，我提出了四個問題：
A.誰是兇手？    B.死因？    C.藍莓醬有何存在意義？    D.最重要的物證是什么？
然后逐一解答~

30783

A.每個人都有機會下手，這個不解釋~但是誰是真兇？現場的證據足夠嗎？是不是缺少了什么？如果我們假設最重要的物證其實已經不在了，那最后接觸死者的人必然嫌疑最大，也就是傳菜員。（此結論暫且放在一邊）
B.死因？心臟病突發，但我說這是一起間接“謀”殺，所以“意外造成說”不成立。而誘發心臟病據我所知有三種途徑：1.發生藥物化學反應。但這個專業性太強。2.做了劇烈運動。這個更不可能~3.受到驚嚇（強烈刺激）。就是他！那是什么刺激了老者？注意細節：死亡時他喝完了全部酸梅湯。酸梅湯顏色很深，所以只有喝完他才能看到杯底。因此真正死因是他看到了杯底上的——什么呢？暫且放在一邊。
C.藍莓醬有毒?但它沒有直接接觸死者，而又沒有條件使之升華成氣體。杯底可以翻轉？那會被服務員發現的。老者的死因是看到了杯底，而藍莓醬就在杯底。（“杯底”均指底面那個）藍莓醬會刺激到老者嗎?不可能。唯一的結論是，藍莓醬被當做了膠水！真正刺激到他的東西實際上借助于藍莓醬粘在了杯底。
D.最重要的物證就是借助于藍莓醬粘在杯底的東西?？墒遣⒉辉诂F場，只能被兇手（假定是傳菜員）拿走了。傳菜員接觸死者時有機會辦到嗎？有。注意，杯子被他放到托盤上，又拿了下來，然后托盤被拿走了。那個時候，物證可不可能已經在托盤里了呢？當然！（由于貼在杯底，所以物證只能是一張紙）把這些綜合起來，就得到了作案手法：

30783

手法&過程如下：
傳菜員抓住了老人的把柄，并寫在了一張小紙上（這把柄足以讓他突發心臟?。?。由于藍莓醬在廚房里很常見，不足以引起懷疑，所以他使用藍莓醬把紙粘在了杯底，然后倒滿酸梅湯，端給老人。至于里面的有核烏梅，則是一個備用兇器：萬一老人受到驚嚇時正吃著烏梅，但沒嚇死，也可以被噎死。老人喝完酸梅湯，見到這張紙突發心臟病而死，傳菜員便端著托盤過來，把杯子放在托盤上。由于藍莓醬已干，所以只要輕磕一下，紙便掉到了盤里。他再用另一托盤蓋住第一個托盤，叫來經理，然后把盤送回廚房，找機會拿出紙片并銷毀。這就是全過程。由于老人死于心臟病屬自然死亡，最重要的物證又被銷毀，人證更沒有，如果動機再不明顯，那傳菜員幾乎不會被定罪。他的謀殺趨近于完美~
不知親們是否滿意？