羅卡定律：凡有接觸，必留痕跡

30886

在絕大多數跟法證相關的書籍和影視作品里，都會提到“羅卡定律”，作為法證學的“公理”，羅卡定律在許多案件中都起到了決定性的作用。

高速女尸
1986年6月，美國加州一名漁夫來到薩克拉門托（Sacramento）附近一處水渠邊，準備挖些蚯蚓作為魚餌。然而，他發現了比魚餌大得多的東西：一具泡在水中的女尸。嚇得魂飛魄散的漁夫立刻報警，警方趕到后發現這是一具幾乎全裸的成年女性的遺體，頸部有深深的勒痕，很明顯是被人謀殺后拋尸的。

法醫發現，尸體已經出現腐敗跡象，似乎已經死去多時。而死者身上并無證件之類，無法判斷身份。還好，警方通過失蹤人口與牙醫檔案，確認死者就是時年19歲的斯蒂芬妮•布朗（Stephanie Brown），事發當天她開車去看男友，返回時沿著I-5公路應該是向南方開，卻錯誤的開向了北方——警方在公路的北方找到了她被丟棄的汽車，從油箱判斷大概沒開出來多久；汽車的大燈沒有打開，車窗搖下，地圖就扔在副駕駛座上，似乎她正努力糾正錯誤，卻永遠沒有機會了。

I-5公路

比較奇怪的是，死者是短發，但她的家人卻堅持說她有一頭長發。原來，她的頭發似乎是被一把鋒利的剪刀齊刷刷的剪下來的；警方也在現場找到了一件兩根吊帶都被割斷的藍色背心，這些應該都是兇手所為。另外，法醫在其體內發現了精斑，但可惜因為在水里泡了好久，已經無法提取DNA進行比對。
警方推測，此案非常可能是某個心理變態、四處流竄的殺手，隨機選擇目標作案。果然，不久之后，又一樁謀殺案發生了。

一個月后，同樣是在I-5公路上，一對母女在凌晨三點多鐘汽車壞在了路上，這時一位路過的司機很友好的問她們是否需要幫助。母女倆請求把她們帶到最近的加油站去，男子滿口答應——但他開的是一輛雙座跑車，所以只好先載著其中一個人先走。然而，26歲的女孩查梅因•薩卜拉（Charmaine Sabrah）一去不返。三個月后，她的遺體被人發現，匆匆一別竟然成了天人永隔。

這位心碎的母親當時并未注意該男子的車牌，也說不清楚其外貌特征，只知道他是一個四十來歲的白人男子，對于辦案并無幫助。在她的遺體上，警方在其頸部找到了一根勒緊的繩索，尸檢證明其死因正是機械窒息。與斯蒂芬妮的遺體類似，她的背心吊帶和文胸都被割斷了。

本案受害者

同年9月，第三個受害者的遺體被發現，同樣是被人勒死，吊帶被割斷。這些細節表明，作案的應該是同一個人，才會有如此相似的慣用伎倆（MO）；或者說，這位兇手在無意間，已經在犯罪現場留下了自己的“死亡簽名”。

連續三起兇殘的犯罪，鬧得當地人心惶惶，“I5號公路絞殺者”（I-5 Strangler）的外號不脛而走。然而，噩夢仍未停止，1987年7月，25歲的女孩卡琳•芬琪（Karen Finch）在I-5公路附近遇害，赤身裸體的泡在水塘之中，身中數刀。在她的遺體上，法證人員發現了一小片膠帶，推測嫌疑人曾用膠帶封住了她的嘴，在殺害她之后還不忘記取走膠帶，以免在膠帶上留下指紋，只不過因為卡琳的馬尾辮粘住了膠帶，才不經意間留下了這一小塊。這個發現讓警方很是詫異，說明兇手有很強的反偵察意識，也讓案件陷入了僵局。

一線生機
幸運的是，在1987年，當這個絞殺者企圖綁架、殺害另一個受害者黛布拉•古菲（Debra Guffie）時，這名29歲的女子拼命掙扎著逃出了他的汽車，恰好附近有一位高速公路巡警正在執勤，不但救了她的命，還當場抓捕了這個嫌疑人，時年48歲的羅杰•基比（Roger Reece Kibbe）。

在基比的汽車中，警方搜到了一些令人震驚的東西：手銬、震動棒、一把15厘米長的大剪刀，還有一件奇怪的東西：一根結實的尼龍線連起來兩個木頭手柄，就像是一根縮短版的跳繩。警方立即意識到，這很可能是一個邪惡的絞殺工具，與之前的I-5公路上的幾起謀殺案密切相關，基比隨即被列為重大嫌疑人逮捕。

基比在2008年受審

就在基比被調查期間，又一位受害者的遺體被發現，她在不久之前被人勒死，衣服上也被人奇怪的割開了，很可能也是基比的受害者之一。

對于卡琳的案件，警方可謂是抓了個現行，人證、物證都很過硬；但是，對于之前的這些“I-5公路絞殺案”，能不能證明也是基比所為呢？這還真是個難題。

雖然在這5起案件中，都體現出了作案手法上的高度近似，但警方并未在現場發現任何過硬的證據，能夠證明與基比有關。沒有指紋，沒有DNA，沒有腳印，在繳獲的疑似兇器上也沒有找到屬于受害人的DNA，從法律的角度上說，不能判定他是不是真兇。

羅卡定律顯“神威”
而這個問題的答案，就在CSI人員的手中。現代法證學的開山大師埃德蒙•羅卡（Edmond Locard，1877-1966）曾提出了一個用他的名字命名的定律，簡單來說就是八個字：“凡有接觸，必留痕跡”（Every contact leaves a trace）。

這句話經過羅卡的反復例證后，被業內人士視為公理，并成為法庭科學，特別是物證學的一塊基石。羅卡定律告訴我們，物質都是由無數的微粒組成的，當嫌疑人進出現場、動手作案時，所接觸過的物體表面就會和他的身體之間發生微粒的交換，從而留下一些痕跡，他的身體同時也從這些物體表面沾上一些痕跡；即便是嫌疑人曾刻意清理過，也很難將這些痕跡徹底消除。“I-5公路絞殺者”也不例外，需要的只是專業技術，加上耐心細致的工作去發現它們。

這一重任，落在了法證專家費伊•斯普林格（Faye Springer）小姐的肩上。通過對犯罪現場的慎密調查，斯普林格小姐發現了許多有意思的地方：

案件痕跡檢驗

在這樣多的證據面前，很難再用巧合解釋。1991年5月10日，基比被認定殺害了弗拉肯波爾小姐，犯有一級謀殺罪，判處25年至終身監禁，至少要服刑16年。

而在2008年，在基比再次申請假釋之前，68歲的基比被再次起訴，對他之前犯下的6起謀殺罪進行審判，更先進的法證科學技術給了檢方更充足的證據。最終，為了避免可能的死刑判決，他與檢方達成認罪協議，承認了所有控罪，被判處5個終身監禁。

無處不在的羅卡定律
實際上，羅卡定律不僅可以作為將嫌疑人定罪的有力武器，在替無辜者洗脫冤屈上也同樣功不可沒。

1991年，時年31歲的威廉姆斯•史密斯（William Kennedy Smith，肯尼迪總統的侄兒）被控在自家大宅中性侵了一名女性。在法庭上，該女子繪聲繪色的講述了自己是如何被小肯尼迪從背后拉扯、摔倒在草坪上，他不顧她的竭力反抗，在草坪上將她強暴。對此，小肯尼迪辯駁說，自己確實同那名女子發生了關系，但卻是雙方自愿的行為，并無強迫，是在屋里而不是在草地上進行的。由于缺乏證據，控辯雙方各執一詞，庭審陷入了尷尬狀態。

史密斯的入案照

他的辯護律師請到了著名的華裔法證專家李昌鈺博士，作為專家證人。李博士提出，他仔細的檢驗了本案物證，也就是被害人當時穿著的衣服、和“維秘”牌內衣褲，在上面沒有發現一丁點草籽或泥土；這些衣物的纖維，也沒有因在粗糙表面摩擦而出現損壞的痕跡。按照羅卡定律，這只能解釋為：所謂的推搡和強暴并沒有發生過。

在庭上，李博士拿出了一張手絹，這張新手絹被他在案發草地上輕輕擦過一下，在顯微鏡下，草籽和摩擦過的痕跡一目了然。檢方當庭表示異議，認為手絹和內衣褲質地不同，李博士應該用內衣褲作偵查實驗。李博士戲謔的回答說，這是因為當時他的口袋里只有手絹，沒有內衣褲。

最終，法庭判決，小肯尼迪無罪，當庭釋放，羅卡定律又一次獲得了勝利。

隨著法證科學的不斷進步，更加細小、微量的接觸痕跡也能夠被發現和鑒定，讓更多的案件真相大白，而基礎依然是羅卡定律。對于羅卡定律，美國法證科學之父保羅.柯克（Paul L. Kirk）如此評價到：“……物證不會錯誤，它不會把自己曲解，它不會總是缺席。只有在人為失誤，沒有找到、研究、理解它時，它才會失去價值。”

30198

有沒有一種以前經常看的Discovery 探索頻道的感覺。。。

30300

殺人干嘛啊？？？

30830

哇，對這些人真的是無語了。。。。

29682

至少看了對未來有信心了

29947

謝謝～再收藏～

30746

從不知道有這種定律

21097

收藏了~長知識了，謝謝樓主

30328

樓主辛苦了，證據永遠不會說謊

154681

非常有意思的基礎定律，也是物證重要性的開始顯露之處，感謝樓主分享