推理的誤區

35479

相信大部分人都是在看過《福爾摩斯探案集》或者《名偵探柯南》以后喜歡上推理的，或者說是看過那些以后才開始創作推理題的。這本無可厚非，可是現在卻有些人以此為樂，將事先設計好的情節留下漏洞讓讀者當猜謎游戲來猜。許多人因此還沾沾自喜，甚至張狂的不可一世。
推理是一件很嚴肅的事情，其中包括幾個主要的大分類，科學理論性推理、案件偵破推理、常識性推理、應用性推理，等等。
冥王星的發現便是科學理論性推理的結果，非典由冠狀病毒引起也是科學推理的結果，這些就存在于我們的周圍，而不是人的想象中。

給你線索1+1=2，1+2=3，請問你的推理結果是什么？請注意，這是推理題不是數學題。
正確的推理答案是1+1+1=3。
如果你的推理結果是2-1=1或者3-2=1，那么你并不了解推理的基本方法，線索中只給出了加號，你答案中的減號是你常識性的臆斷。
其他的答案也是一樣錯誤，真正的推理雖然有無數的可能性，但是結論只有一個，這也代表著推理表象的松散和實質的嚴謹。
以常識假設線索便是推理過程中最常見的錯誤之一，而現在鋪天蓋地的原創推理題卻大部分是這個樣子，情節中故意制造線索缺失，然后讓讀者去猜這部分線索，這只是猜謎游戲，不是推理游戲。
要知道，推理游戲不是這么簡單的，看過《福爾摩斯》的人都知道，作者柯南·道爾并沒有讓福爾摩斯去破當時影響極大的惡魔杰克連環殺人案，為什么？
因為《福爾摩斯探案系列》畢竟只是小說，小說中的部分案件推理過程雖然相當嚴謹，甚至達到了以假亂真的地步。但是仍然很難應用在現實中，不過這也是它吸引人的所在，其中的許多特異的方法確實值得我們學習。
小說畢竟是小說，硬把小說中的推理和真實的推理混為一談，那便是大錯特錯了。如果硬要把小說的情節套用在推理題的線索中，那純粹就是在紙上畫了一張餅，然后硬說它可以吃。
寫推理故事沒有關系，只要吸引人就可以了，但是寫推理題，就必須要對讀者負責，也必須對自己負責。
其實推理就在我們身邊，就象福爾摩斯靠一個人的外表就可以知道這個人的許多事情，比如你QQ上新加了一位朋友，如果你根據和他聊天獲得的線索，去推理他的真實身份，真實年齡，真實職業等等，也是很有樂趣的。

31809

so ga。。。謝謝了。。。看來我得抑制一下我的腦動了。。。

21457

怎么說呢……這篇文章……感覺起來，內容不完整，跳躍度大，(某處復制的？我自己打臉……)
部分內容還是相當有啟示作用的，比如寫推理迷題那一段。
該不會是沒發完，被插樓了吧

35508

數學題的證明題嗎。。。

33074

看來我平常和別人聊天會變得更有意思了

35664

還好我一直都很謹慎，比較低調。

27135

推理真的很偉大的說，看來我也要多看些推理小說一類了，福爾摩斯啊，小福啊，什么時候老媽才同意我買下你啊，嗚嗚。

35915

看來以后要多學習學習啦~推理并不是什么簡單的事:ywz3:

36066

原來是醬紫······

36126

哦。。又長知識了！！