關于推理小說的發展之我見

38508

鑒于科技越來越發達，幾乎沒有不能化驗出來的，所以推理的發展方向應該是走向自定義科學規律的玄幻推理或者魔幻推理，自定義世界觀就沒有所謂限制，可以任意發揮。

   實際上現實向的詭計越來越難寫，以至于在某些論壇上已經出現了所謂‘詭計已經窮盡，只能寫社會派’的論調，所以不正視問題，或者是還用以前那些過時的密室或者機關是無法征服讀者的，唯有走自定義世界觀的玄幻推理或者魔幻推理才是出路。

  當然，即使是玄幻推理或者魔幻推理也需要有一定的限制
  1、必須把相關規律在推理前交代清楚
  2、如果需要隱瞞一部分，也要說清，‘雖然總體上是這種規律，但是還是有例外情況的’，然后再在文中以各種方法來暗示例外情況。

33074

lz想法不錯，不過玄幻和魔幻感覺就偏離了推理本身，還是喜歡現實派

38508

引用

Miracle宇少 發表于 2015-10-8 23:28
lz想法不錯，不過玄幻和魔幻感覺就偏離了推理本身，還是喜歡現實派

                 我也喜歡現實派，但是吧，如果是設定在現代的話，指紋粉，魯米諾，攝像頭，DNA，活體指紋化驗技術，各種往上一扔，大部分詭計都是秒破，而且你不能要求作者都有科學家的水平，掌握的科學知識絕對不足以量產，就算你讓科學家來寫也未必好到那里去，就算每個推理作者都是愛因斯坦，科學原理畢竟是有限的，手法和詭計會越寫越少，最終走向死路。
              即使科學原理會源源不斷的出來，過于專業化的案件也會導致讀者群的減少，畢竟，不是每個人都懂那么多知識的，看不懂就不會有人愿意看，我們總不能最后把讀者定位為少數的科學家吧？
             如果設定為現代，而又使用那種現代科學一戳就破的手法，那毫無疑問會被罵侮辱智商，推理愛好者的智商和知識量還是普遍偏高的。
             如果設定在古代，確實很多化驗都沒有，但是也就是因為化驗手段的缺少，導致大部分要靠心理戰術，于是推理的技術含量一定會被讀者吐槽。
             所以現實派推理的路毫無疑問是越走越窄的。

38457

詭計原理就像魔術原理，萬變不離其宗，我們現在寫詭計都是在換湯不換藥的做法，尤其是模式套路都是模仿外國的，不知道大家有沒有發現眾多派別中唯有【奎恩流】沒有寫爛，為什么沒有寫爛？因為這種沒有詭計的推理小說純靠邏輯來支撐，沒有點能耐的人玩不起的。我在知乎提了一個問題：中國推理小說應該從哪里創新？有興趣來看看。

30783

lz很有見的，我也很欣賞SF推理等類型。但是您的意見有些和我不太一樣。首先自定義世界觀的意思本不可能是“沒有所謂限制”，只不過是里面的限制不同于我們的現實生活罷了。從這個角度來看，所謂自定義世界觀，重新定義的也恰恰是某種限制或說規律，否則也不可能成為一部相對嚴謹的推理讀物。
另外，竊以為“現實派”的參照物是現實生活，即遵循我們熟知的自然物理學規律；“超現實派”是相對于現實派來界定的，但是它也必須遵循某種臨時定義出的規律或說限制——由此看來，現實派和非現實派的本質相同，區別就是現實派的小說寫的人次多一些。僅憑此就斷言現實派推理的道路越走越窄，我認為是不恰當的，人類智慧無窮無盡，推理這一領域又何嘗不能不斷注入新的活力與靈感？
您對于現代科技調查手段對推理小說詭計的影響的見解我完全認同。推理小說作為一種文學形式，與所處時代背景息息相關，這也很大程度上決定了所寫之物的特征。但說時代背景略早的作品一定不受待見，也有點武斷。況且就算是現今社會，科技高度發達的背景之下，寫出符合實際且詭計至上的本格推理也并非不可能之事。硬要舉例的話，紫金陳的作品可見一斑。
最后，您關于奎因流作品的見解真知灼見，我很贊同。我相信邏輯的魅力會征服越來越多的讀者，奎因流在任何時候都不會過時！也希望能拜讀一二您的作品。以上。

38508

引用

推理的藝術 發表于 2015-10-9 12:29
lz很有見的，我也很欣賞SF推理等類型。但是您的意見有些和我不太一樣。首先自定義世界觀的意思本不可能是“ ...

其實吧，我在本論壇有作品的，
http://www.njjzkj.com/thread-41167-1-1.html

38457

自定義世界也是必須有規則來限制的，如果沒有任何規則去限制，這不可能是推理小說，無論重新設計一個世界還是怎么的，規則不可少。

3369

其實推理小說本身并沒有窮極。以數獨為喻，就可以知道其實推理小說的創作可以是無窮盡的。

不知道樓主可有玩過數獨沒有。所謂數獨，我覺得是將現實推理極度抽象化之后的產物。是根據極簡單明了的規則框劃出的過程復雜的單純的推理。數獨本身有6.67*10的21次方種數字組合，每盤數獨根據難度不同，又設有不同的提示數。

這種思路其實與現實中的推理剛好相反。

現實中往往是知識無窮盡，未知無窮盡。相對的隱含的規則亦無窮盡。反倒是過程往往并不復雜。不需要像數獨那樣為了推出一個小點要經過那么復雜的推敲。但其實正式這樣的相反的對比讓人忽略了這兩者的本質。它們其實是一樣的。

通過扭曲規則制造謎題。比如說通過不同的科學手段，來考察推理者對于知識的了解。通過扭曲動機來寫作，來考察推理這對于人心的了解。諸多當代學派科學，繁榮異常，根據哪個都可以做出無數的優秀作品。

通過扭曲過程來制造謎題。比如說增加題目開始時候的信息缺失量，就像數獨中故意抹去關鍵的數字來讓推導者必須使用更高端的手段與方法才能得出結果。

以上只是舉例。個人觀點是，推理題目其實就如同數獨一樣。信息再增加規則就再增加。加之可以無限扭曲和左右的提示數。推理題目的創作應該是可以無窮盡的。說推理題目技窮的其實只是人技窮了而已。

前面我說的只是推理題。如果再加上小說。我覺得就又加上了人物的刻畫。不僅增加了文章的可讀性，更增加了可以變化的范圍。所以推理題都無限了。小說更加無限。

38508

引用

世紀末的名偵探 發表于 2015-10-9 16:12
其實推理小說本身并沒有窮極。以數獨為喻，就可以知道其實推理小說的創作可以是無窮盡的。

不知道樓主可 ...

我想拜讀一下閣下的大作或者閣下推崇的大作，可以嗎？給個名字。



nzjacka 于 2015-10-09 16:35:23 補充以下內容:


嗯，我也說過了，自定義的規則必須說清，就算是例外情況，哪怕是因為小說需要不能說清，也要有所暗示，讓讀者可以推理出。

3369

另外我覺得還有一點很重要。就是別怕雷同。日常的推理手法寫重復了又怎么樣?他人寫的是他人的。只要是出自自己的思維就沒有問題。   

因為推理對我來說是開發智商和思路的工具，并不是賺錢的工具。把寫作當成謀生的手段，寫作的東西中就會參雜進不該有的世俗影響。我不希望去迎合別人，所以我也不會發表我寫的東西，僅僅是會和朋友分享。

日常中掣肘包括我在內的很多人的往往是怕和別人雷同。我覺得這真的是該根除的想法。推理博大精深。誰都可以參與。