個人對于詭計創作的一些看法

38508

推理小說的詭計應該符合簡單而角度獨特這一原則。

     首先就是簡單，由于紙面閱讀需要用讀者的腦力去想象詭計的實施，那么過于復雜的詭計會導致讀者腦力透支，閱讀興趣下降，而且過于復雜的詭計被拆穿的幾率也更大，可以近距離觀賞的一定不是復雜華麗的舞臺魔術而是簡單巧妙的街頭魔術，一個破綻極大，很容易被拆穿的詭計會讓讀者感覺被侮辱智商。
    當然，簡單不意味就是簡短，可以有多個層次的詭計，比如說反駁罪犯的不在場證明，反駁被告的在場證明，揭露罪犯的在場證明，指出罪犯的殺人證明，這幾個層次都來1個，就算是多層次詭計了。
     然后是角度獨特，推理小說詭計其實和魔術一樣，是為了給讀者或者觀眾一種意外的感覺，那么，早已經被想到的手法就不能帶來意外感了。比如說密室，如果僅僅是機械密室，而且還是傳統的膠帶或者線密室，大家都很熟悉，無非是不知道細節而已，那么實際上能給讀者帶來的興奮感就很有限了。同樣以密室為例，如果是假密室-比如說兇手殺人之后把鑰匙戴在身上，然后趁進入密室的時候把鑰匙塞入死者身上，那么給讀者帶來的興奮感就會很多。

7

最后一句那個密室基本也用爛了，柯南里就有

38508

引用

名偵探小品 發表于 2016-1-23 00:54
最后一句那個密室基本也用爛了，柯南里就有

我知道，只不過是舉個例子罷了，因為傳統密室都是什么膠帶或者線之類的。

8475

感謝樓主的分享~雖然我不是創作者~作為讀者~我對樓主的觀點也是很認同的~

35077

我始終覺得，推理小說就是小說眾多體裁之中的一種，它必須兼具小說的文學性和推理的邏輯性。
樓主所說的關于詭計的種種，其實都只是小說三要素：人物、情節、背景之中的“情節”一環。
情節，可以簡單也可以復雜，最重要的是，寫小說的人要把腦中構思的故事給講清楚。
如果作者文筆拙劣，寫出來的句子詞不達意，語序混亂，想要表達的東西都表達不清楚，讓人看完一段話覺得簡直不知道作者在講些什么，那這樣的人最好還是好好上學，多讀讀書。
不然就算是作者能夠構思出一個驚人非凡的好詭計，結果寫都寫不好，那讀者看著也覺得沒意思。相反，只要是作者能夠寫出一段完整的故事，把前因后果交待清楚，中間沒有邏輯上的漏洞，哪怕只是一個很簡單的劇情，也頂多只會被讀者說寫的簡單，而不會被說寫的爛。
以上，與君共勉。

37624

詭計創作還是蠻有趣的一件事情~雖然做起來挺難的

10561

感謝分享 詭計創新很難 但寫出來也不容易

39319

最好的辦法，作者人格分裂