"臆想的產物首先需要自證,也就是說你得證明它有,而不是讓別人去證明它沒有."這句話有問題,如果你無法證明一樣東西沒有,你怎么能肯定地說它確實沒有呢?如果你說科學發展使許多難以解釋的現象得到解釋,就說明科學就能解釋一切,或者說未來科學能解釋一切,未免有點以偏蓋全,把不完全歸納當作完全歸納.
如果你覺得要相信一樣東西一定要它自證,那么:
要說服一個不相信鬼神的人去相信鬼神,就好像要讓一個盲人相信這個世界除了黑色還有其它色彩一樣是很困難的,問題出在盲人自己眼盲,不相信鬼神的人是心盲.
另外,你相不相信有火星?科學家說有火星,但你什么時候親眼見到?照片視頻這不能算,因為這都可以偽造.你沒親眼見到為什么就相信有火星了呢?
同樣道理,別人告訴你有鬼神,你也沒親眼見到,為什么就不能像相信有火星一樣相信有鬼神呢?
因為你明白火星可能存在的道理,但不明白鬼神可能存在的道理,所以同樣沒有證明的兩件事,你一個相信一個不相信. |