道德悖論：電車難題（該不該把胖子推下去）

45457

作為一個胖子我只想說：感謝你們的不殺之恩，雖然你們推不動我。

45918

數(shù)量不能說明問題，那五個人命中該絕，怎么能搭上一個無辜的人

45904

我選擇救五個人，原因很邪惡：因為胖子和沙坑里的人都不知道自己有危險，救了他們并不會得到感謝，但是電車上的五個人就清楚的知道自己有危險，救了他們就有機(jī)會得到感謝，甚至是好

再者，犧牲一個人的性命救五個人是很劃算的。
這個答案滿意嗎？

46134

這倆問題很簡單吧，外國人就是傻。解決前提1，你知道你算老幾嗎，別太裝逼，你就是死了地球照樣轉(zhuǎn)。解決前提2，人的行動都是利益驅(qū)動。那么問題來了，要不要推胖子？很簡單，就我而言，我的利益是不被槍斃，所以我不會推胖子。那么為何有人推胖子？無非這么幾個原因，1，主角是沙比，腦子壞掉了，根本不知道自己干了啥。2，主角的利益是出名，不管干好事還是壞事不重要，出名最重要。3，在傻逼的基礎(chǔ)上進(jìn)化，感覺一換五很值，可惜忘了自己不是牛逼。4，強(qiáng)迫癥，遺忘癥，先想到的是救五個人，至于其他的，是犧牲一個胖子還是一萬個胖子這不重要，救五個人放第一位。5，對胖子的善意不如對五個人的善意強(qiáng)烈，比如不認(rèn)識五個人，但惡心胖子或不認(rèn)識胖子，但車?yán)镉忻琅苍S認(rèn)識美女，也許借機(jī)會泡美女，等等。6，有第四者參與。7，誰告訴你推胖子百分百能救那五個人了？推胖子，不進(jìn)能整死胖子，還能整死那五個人。原因太多了，世界之大，利益何其多，或者說，犯罪動機(jī)海了去了。

46158

都不管

84530

這不是類似于“鐵軌悖論”嗎

我可能會袖手旁觀

吧，我又不是圣人，干

嘛管那么多，再說了，

那種情況下，如果救了

車上的人，我自己就等

于殺了那個胖子，誰愿

意管閑事把自己葬送監(jiān)

獄呢-ω-

82339

生死有命，隨緣，讓那五個人自己想辦法去吧。。。

50487

第一題 那人自己應(yīng)該能躲開

第二題 我推不動那個胖子，
而且那個胖子有可能會自己跳下去

59371

微博有人曾說過，五個人的錯，憑什么要讓一個人承擔(dān)