道德悖論：電車難題（該不該把胖子推下去）

84529

做個分析啊:
毫無疑問這個選擇非常殘酷，每個人有自己的想法，選擇為了五個人而放棄一個人的人一般比較物質主義(就是現實)，這也是大多數人的解決方式，類似于撕掉五塊錢給你十塊錢，只不過選擇起來更加沉重，而現實的人一般會選擇放棄一個人而成全五個人因為無論從哪個方面看都賺到了。只是良心會受到譴責而已。
我的選擇與之相反，我會選擇救一個人，不是每個人都有義務去做這些圣人做的工作，我們是人，單純地從利益上分析的確是棄一救五比較賺，但那個一并沒有義務去做這些事，除非他自己愿意，否則我們沒有權利去決定別人的生死，生命是無價的，都說會遭到道德的上的譴責，可不止如此，死去的那個人的家人會為其悲傷，如果因為這件事而發生了意料之外的事，那就不是一條人命那么簡單的了，良心上真的過得去嗎

82733

如果我在車上，我會選擇胖子死，如果我沒在車上，我選擇路過

84651

我認為應該犧少救多，這是很明智的，假如我們把這些人不看成人，而是其他動物，物體，相信就好做決定了。再說救災人員在地震救人時就要遵守就近原則

62129

反正我是選擇救多的人

84770

我不會去推胖子的，每個人生命都是寶貴的，我選擇想其他辦法救這些人

55163

胖子真能擋住嗎？

84257

救人是情分 不救是本分 沒有資格決定他人的生死

84918

第一種情況果斷改變電車的軌道，可以鳴笛給予警告。
第二種情況可以讓車上的人跳下來，一個生命一個生命也是生命

84731

從不同的角度看，
如果那五個人是決定社會發展的重要人物，那么從社會價值上五個人應活，但那個胖子是自己的親戚好友那么正常人就選擇胖子。當然，還有一種反社會人，

78771

推吧，要怪只能怪他沒意識現狀自尋死路