道德悖論：電車難題（該不該把胖子推下去）

84529

做個(gè)分析啊:
毫無疑問這個(gè)選擇非常殘酷，每個(gè)人有自己的想法，選擇為了五個(gè)人而放棄一個(gè)人的人一般比較物質(zhì)主義(就是現(xiàn)實(shí))，這也是大多數(shù)人的解決方式，類似于撕掉五塊錢給你十塊錢，只不過選擇起來更加沉重，而現(xiàn)實(shí)的人一般會(huì)選擇放棄一個(gè)人而成全五個(gè)人因?yàn)闊o論從哪個(gè)方面看都賺到了。只是良心會(huì)受到譴責(zé)而已。
我的選擇與之相反，我會(huì)選擇救一個(gè)人，不是每個(gè)人都有義務(wù)去做這些圣人做的工作，我們是人，單純地從利益上分析的確是棄一救五比較賺，但那個(gè)一并沒有義務(wù)去做這些事，除非他自己愿意，否則我們沒有權(quán)利去決定別人的生死，生命是無價(jià)的，都說會(huì)遭到道德的上的譴責(zé)，可不止如此，死去的那個(gè)人的家人會(huì)為其悲傷，如果因?yàn)檫@件事而發(fā)生了意料之外的事，那就不是一條人命那么簡單的了，良心上真的過得去嗎

82733

如果我在車上，我會(huì)選擇胖子死，如果我沒在車上，我選擇路過

84651

我認(rèn)為應(yīng)該犧少救多，這是很明智的，假如我們把這些人不看成人，而是其他動(dòng)物，物體，相信就好做決定了。再說救災(zāi)人員在地震救人時(shí)就要遵守就近原則

62129

反正我是選擇救多的人

84770

我不會(huì)去推胖子的，每個(gè)人生命都是寶貴的，我選擇想其他辦法救這些人

55163

胖子真能擋住嗎？

84257

救人是情分 不救是本分 沒有資格決定他人的生死

84918

第一種情況果斷改變電車的軌道，可以鳴笛給予警告。
第二種情況可以讓車上的人跳下來，一個(gè)生命一個(gè)生命也是生命

84731

從不同的角度看，
如果那五個(gè)人是決定社會(huì)發(fā)展的重要人物，那么從社會(huì)價(jià)值上五個(gè)人應(yīng)活，但那個(gè)胖子是自己的親戚好友那么正常人就選擇胖子。當(dāng)然，還有一種反社會(huì)人，

78771

推吧，要怪只能怪他沒意識(shí)現(xiàn)狀自尋死路