我建議新開個區，學CSI一樣辦案！

2320

不知有沒有人看過CSI紐約，第六季中有一集是講在假設故事辦案。
雖然推理是挺好的，但不管哪個電視劇或小說中推理的重點還是證據，沒證據沒真相。我在看每周謎題，看的最難受的地方就是沒證據，怎都是推理。想第三期情人節的相會，我有些想法沒有證據是不能成立的，而最后揭曉謎底光是推理也不能讓我心服口服。因為怎么都是作者自說自話，最后怎么自圓其說，也是作者自己在說。如果我能提出，阿杰的汽車中有沒有阿全的血跡，有的話又有多大，什么范圍。如果沒有，那我可能就放棄這條線了，還有就是沒有動機，每個人警察并沒有給出動機，這也不合理。
所以我提議新開個區，由一個或幾個先想好場景，再有其他人提問，比如提杯子上有誰的指紋，在杯子的哪個部分，當然這需要開這個提案的人有全面把握自己這個場景的能力。讓大家一起來尋找證據最后由證據來判案。開題者可以預先發公告，比如星期六晚上六點開題，這樣就能讓大家都事先知道。
話就這么多，如果論壇有興趣的話，可以考慮我的提案。

469

。。這和每迷有區別嗎。。

1398

同意樓上的

1895

區別在于..........比如：有一天，一所房子里發現一具尸體。

學員們就問：誰發現的？

出題者答：保姆

學員問：是什么房子？

出題者：別墅

學員問：尸體性別？

出題者：不知道，尸體已經腐爛了！

學員：腐爛程度？

出題者：腐爛的尸體已經可以看見白骨。

...................................類似這樣吧？ 不錯的想法！

178

我認為關于這些可以到百科學院和推理資料室發帖讓大家了解。畢竟我們對推理的熱愛九成是源自解謎推理小說，研究真實辦案其實是另一個方向啊。比如說我，就并不非常喜歡CSI。案情走馬觀花，完全是秀科技，根本不需要運用到灰色腦細胞，不能讓我得到任何滿足。

2320

關鍵還是要大家有想象力，沒想象力這游戲就不精彩了。

2320

引用

原帖由 黑羽 于 2008-12-20 12:23 發表  
我認為關于這些可以到百科學院和推理資料室發帖讓大家了解。畢竟我們對推理的熱愛九成是源自解謎推理小說，研究真實辦案其實是另一個方向啊。比如說我，就并不非常喜歡CSI。案情走馬觀花，完全是秀科技，根本不需要運 ...

說的很好，不過說實話推理小說和電視劇其實是大大減弱了警察和法醫的作用。想柯南中的警察，我們看的都要笑出來了，這是作者故意為之的。其實偵探辦案也要靠證據，哪個偵探是不憑證據判案的，就算你通過推理找出了犯人，可他不承認，拿他有什么辦法。所以我才要提出這個建議，讓大家找證據，只有證據才能找出真正的犯人。

178

確實 有必要強調證據的重要性   推理謎題也絕不可以忽視證據的    以后要注意了

2320

其實推理判案和警察查找犯人一樣，都是需要在最短的時間內用最少的證據來證明誰是犯人。開提案后，大家可熱烈提問，尋找證據，目的就是以最短的時間和最少的證據來推斷誰是犯人。最后答案可于幾天后公布，再給以最短的時間和最少的證據來推斷誰是犯人的偵探授予獎勵，這樣也挺好的。

178

很有意思 我支持