第70期謎題答案提交貼

37817

兇手是冷師爺，首先出事前幾天冷師爺一直在田地里干活，因為他知道這樣較容易找到蛇這東西。其次，冷知道德棟與席老板的關(guān)系，席老板主要是想要讓他將藥弄掉，并借機告訴買家，讓他不要在買要了。冷知道這件事，威脅德將盒子的具體開鎖方式告訴自己，自己偽造了一個，但是一時疏忽忘記了獨特的寄出地點。出事那天，他親自給冷送了盒子，因為冷知道自己主人的習(xí)慣，他一定會親自開盒子。當(dāng)他打開盒子就歸位了。至于德這個人，因為牌匾留在自己身上，被逼上吊。另外冷的動機是他看上了自己主人的小妾，這可以從當(dāng)眾人看到尸體時，小妾受了驚嚇，冷一把抱住了她這一細節(jié)看得出，這就是動機。

42917

兇手是冷師爺

30746

我認(rèn)為兇手是西藝妓和冷師爺，因為當(dāng)西藝妓看見洗大人死去的時候，冷師爺將她摟進了懷里，師爺和主人的小妾怎么可能這么親密呢?自然是早有私情。為了能長久地廝守他們便利用德棟與席老板，從而脫去嫌疑

42702

一，時間梳理 席老板說自己二月十四沒有寄藥  原因是缺少一種藥材 二月十五鏢局收到藥材 三月初三虎醫(yī)生到達  洗大人被蛇咬死 四月底徳棟上吊 二，運貨流程 鋼印小字寫的是二月十四藥材 貝克大藥房也常常會寄出一些奇珍異獸，他們告訴我們這是客人的藥材，我們只能在鏢牌上寫上藥材。我依稀記得他們也寄過蛇，我們都寫的是藥材的。” 無妨，一定是老朽定的藥。每次貝克大藥房都是用這種筐子寄藥來 由此一定是大藥房寄藥 不排除大藥房寄蛇的可能 但是他發(fā)現(xiàn)鏢牌固定的很死，讓他毫無辦法，只好連同下面的蓋子一起切掉了 筐子的外壁也很齊整，沒有任何后來縫接的痕跡。那條蛇只能是放進筐子里之后，把筐子封好的 找到了這里固定給白云山莊發(fā)貨的鏢員。而且經(jīng)過小虎查證鏢員沒有嫌疑 就算了解鏢局的人，離開了鏢局，都做不出來。包括您看這鏢牌釘死在蓋子上，只有鏢局里的特殊工具才能取下來 由此可以看出由鏢局到客人手上這個過程沒有動手腳 所以只能由從大藥房出貨，到鏢局蓋上鏢牌和鋼印，由鏢局送給客人，并且雖然徳棟拿過藥材但并沒有打開 所以徳棟沒有嫌疑 三，接觸過籃子的人 ①席老板裝藥材 ②鏢員驗貨 ③管家徳棟借了一天 ④洗大人拆開籃子 從二，運貨流程中可以看出大藥房確實裝的是蛇，而腹蛇也有冷凍干燥，營養(yǎng)保健，醫(yī)療衛(wèi)生等作用文章中提到老爺和西藝妓都抱病在身，寄蛇也就不足為奇，因此四人都無嫌疑 四，遺留問題 為什么徳棟會自殺和兜里的鋼印是怎么回事   我們可以假設(shè)是徳棟設(shè)計殺死老爺  但凡是一個正常人都不會把有嫌疑的鋼印揣在兜里 去讓別人懷疑自己 應(yīng)該在案發(fā)后就扔掉 但徳棟沒有這么做 為什么徳棟要拿藥材籃一天再給老爺和與席老板的交易 我猜想席老板說的事成之后，藥材錢你我各分一半應(yīng)該不是指讓老爺死，若老爺死了，他沒有辦法獲得藥材錢，并且真的沒有人在朝廷提攜他（盡管洗大人沒有幫助席老板，但席老板找不到別人幫助他）所以席老板不能從洗大人之死獲得好處，并且還有可能被人懷疑是自己因與洗大人的矛盾而殺了他

42702

不好意思不會怎么操作所以只能傳圖片了

37624

臥槽 扣了15學(xué)分 很生氣~棄答了當(dāng)然是開玩笑的

案情分析：

1.毒蛇的來源。

毒蛇的來源，無外乎三種情況：貝克街大藥房發(fā)貨時候即送來了毒蛇，在轉(zhuǎn)送途中放入了毒蛇，從鏢局手中接到郵件后被人加入或者替換成了毒蛇。

文末這樣交代：當(dāng)然首先，你們和家丁，以及送鏢的鏢員，和這個案子是無關(guān)的……。

也就是說并非在轉(zhuǎn)送途中放入了毒蛇，因此排除這種可能。

接下來分析是否被人替換或者加入了毒蛇的可能。

文中交代：筐子的外壁也很齊整，沒有任何后來縫接的痕跡。那條蛇只能是放進筐子里之后，把筐子封好的。

沒錯，我切的很費力，連著鏢牌的這部分不可能是后來縫接到筐子蓋子上的。”

蛇只能是放進筐子后再封好，因此不存在有人拿到藥材后把蛇替換進入筐子里。

這些刻字，還有鋼印，外人是做不出來的。就算了解鏢局的人，離開了鏢局，都做不出來。包括您看這鏢牌釘死在蓋子上，只有鏢局里的特殊工具才能取下來，外人只能像你這樣，連著蓋子切下來。

由上面可知，筐子是無法自己制作的，因此排除自己制作相同樣式的筐子放入毒蛇。

剩下的可能就只有一種：貝克街大藥房郵過來的確實是一條毒蛇。

2.兇手是席老板嗎？

既然毒蛇是從貝克街大藥房郵寄出去的，那么一直負責(zé)洗大人藥材的席老板有最大的嫌疑。而且從文中也不難看出席老板對洗大人頗有微詞，原因很可能是洗大人免費拿藥還不給自己辦事。但是照這樣想這種謀殺實在是太蠢了，首先貝克街大藥房的筐子是獨一無二的，而且洗大人的藥材都是席老板一個人照料，如果用這種方式殺人席老板也基本相當(dāng)于在自殺了。

文中關(guān)于席老板和德棟管家的關(guān)系這樣寫道：我調(diào)查過，席老板和德棟今年有過一次書信來往。席老板信里就一句話：如果事成，藥材錢我分你一半。

倘若是要合謀殺死洗大人的事，洗大人都死了，哪里還有什么藥材錢。所以我猜測：席老板的目的可能是和德棟合謀向洗大人討藥材錢而并非殺人。

3.真正的兇手是？

如果席老板的無辜的，那么就并非席老板特意放入毒蛇殺人，之所以貝克街大藥房寄出了毒蛇可能是山莊的其他人訂購了毒蛇。山莊剩下的人有：西藝伎，冷師爺和德棟。

首先西藝伎和冷師爺是有奸情的。

西藝伎一看這景象，身子一歪，冷師爺趕緊扶住西藝伎，把西藝伎摟在懷中。

那么因此冷師爺也有了殺人動機：可能自己和西藝伎的奸情被冷大人發(fā)現(xiàn)于是動了殺機。

另外再看一下郵寄藥材的時間情況。

貝克鏢局白云館二月十五   白云山莊

貝克大藥房 二月十四  藥材

也就是說貝克街大藥房發(fā)出的時間是二月十四日，訂單大致是二月十三號。

根據(jù)席老板的描述：所以我元宵節(jié)前后給洗大人寄出去藥材的同時給他寫了一封信說明了一下情況，詢問洗大人可否下次不再要這個藥材，否則我沒法發(fā)貨給他。可是二月十三日我又收到了洗大人的訂單，也沒有回復(fù)我缺貨的藥材怎么辦。我就……只好先把這件事放在一旁沒管了。所以這次我沒有給他寄藥了。

很顯然洗大人并沒有得知沒有藥材的事情而是繼續(xù)買藥，而兇手則是利用了貝克街大藥房無法拿出藥材不能郵寄而讓洗大人以為郵寄來的毒蛇就是他訂購的藥材。那么洗大人為何沒有收到席老板的書信呢？

文中這樣寫道：小虎想了想，問：“這些藥材和訂單，都是誰從鏢員那里接的，和交給鏢員的呢？”

冷師爺說：是我。因為我一直負責(zé)莊園后面的農(nóng)田和花園，藥材都是放在那里的。

所以說冷師爺是藏起信件的，同時也是在交給鏢員前最后一個接觸訂單的人，所以兇手最可能就是冷師爺。

4.德棟之死與被損壞的鏢牌

如果德棟是兇手，由于沒有掌握殺人的證據(jù)，自殺反倒很沒有必要。那么可能出現(xiàn)的情況是：兇手洞悉了德棟和席老板的事想以此陷害德棟，替真兇背鍋。而本案中德棟被判定為兇手就是根據(jù)另一半的鏢牌，不妨做出這樣一種假設(shè)：兇手之所以弄壞鏢牌就是為了嫁禍給別人（比較筐子很容易就判斷出是貝克街大藥房的就算隱藏了鏢牌也沒多大意義，所以兇手應(yīng)該是另有圖謀）。兇手在書房殺了德棟，偽裝成畏罪自殺，完成嫁禍。

42598

兇手是師爺，沒有理由意識流。

22568

關(guān)于嫌疑人..
文中出現(xiàn)的人物不多,排除小虎和銀翼(還需要理由嗎=_=||),排除一些明確說沒有嫌疑的路人(比如家丁啦官員啦鏢員啦藥房員工啦),剩下就只有洗大人,席老板,德棟,西藝伎,冷師爺了.
洗大人自己..不用說了吧..怎么看也沒有自殺的動機吖=_=||
藥房生意每況愈下,就算停止對洗大人贈藥或者洗大人開始付錢也于事無補,席老板只能依靠洗大人幫忙打點;雖然洗大人毫無作為,但表面上畢竟還是滿口答應(yīng)而不是嚴(yán)詞拒絕,作為一根潛在的救命稻草,席老板實在沒有殺害洗大人的動機.
從席老板的信件上看,他和德棟存在共同的利益關(guān)系(不論具體是什么條款),既然席老板沒有動機,那德棟自然也沒有動機.
西藝伎,全文中也沒冒幾個泡,案發(fā)那幾天"一直在房間休息",沒看出動機,也沒看出犯案的可能性(畢竟連避開他人單獨接觸藥材的機會都沒有).
冷師爺,犯案可能性上看,他有單獨接觸藥材從而做手腳的機會,至于動機..在見到洗大人出事后"冷師爺把西藝伎摟在懷中",這動作略顯過分,懷疑冷師爺對西藝伎有邪念,故而殘害洗大人企圖對西藝伎下手.
綜上,認(rèn)為害死洗大人的犯人正是冷師爺.
至于德棟的死,我認(rèn)為同樣是冷師爺干的.他將德棟殺害并偽裝成畏罪自殺,捏造出讓德棟有動手腳可能性的事實嫁禍于他,同時在其身上留下動過手腳的相關(guān)證據(jù)(半塊鏢牌);德棟已經(jīng)死無對證,這種情況下很容易就嫁禍成功.
(雖然我想吐槽為啥大家把話憋這么久才說,但是想想好像應(yīng)該吐槽小虎在洗大人死后啥都沒調(diào)查就直接跑了..好吧畢竟人家的職業(yè)是醫(yī)生而又不是偵探....)

關(guān)于動手腳的方法:
文中說鏢牌和筐蓋的結(jié)合是外人做不到的,但用金繩子將筐子和蓋子固定住則沒說外人做不到,所以外人可能可以自行拆除繩子替換內(nèi)容物后重新將筐子和蓋子固定在一起而且看不出有不妥.
于是,只要有可以單獨接觸藥材的機會,便可以偷換內(nèi)容物.

兩塊半塊的鏢牌"基本能合成同一塊鏢牌",可以認(rèn)為由同一塊鏢牌切斷得到(吧?).下半塊鏢牌寫"貝克大藥房 二月十四 藥材"說明是二月十四日從貝克大藥房收到藥材.
這里有一個矛盾:席老板說十三日收到訂單后并沒有寄藥,但山莊卻在初三收到了鏢局在十四日收到并在十五日發(fā)出的藥材.
席老板說一月寄藥時附信要求改訂單,而二月的訂單既沒改變又沒說明,這也不合理,就好像洗大人并沒有收到席老板的信.洗大人藥不能停,如果收到了席老板的信,知道不改訂單就無法供藥的話,不可能不作任何安排;而訂單確實出自洗大人之手,故要么洗大人確實沒收到席老板的信,要么席老板說的附信一事為捏造.
據(jù)冷師爺所言,晚上小虎已到后德棟將藥筐還給冷師爺讓其拿給洗大人;而洗大人慘叫后大家進入后冷師爺馬上就認(rèn)為蛇從藥房寄的藥筐中來,而德棟則不知道蛇從哪里來.此時地上還有藥筐,而且每個月這個時候也都有這樣的藥筐,應(yīng)該很容易認(rèn)為藥房寄來了蛇;但德棟第一反應(yīng)卻是不知道蛇從哪里來.雖然不是必然的,但這里認(rèn)為冷師爺在捏造而德棟其實今天并沒有見過藥筐還是挺合理的.
綜上,這次的藥筐有可能不是藥房寄出的,同時冷師爺很可能有問題.
洗大人累計已有五十多封訂單,每個月一份訂單,故訂藥已有好幾年了;而鏢牌上的日期沒有注明年份,故完全可以用往年同時期的鏢牌和筐子蓋子代替而看不出問題.(每個月寄送的日子基本是固定的,所以不會日子不對而出現(xiàn)疑點.)(鏢局內(nèi)部沒有保留寄送資料故無法查證.)換句話說,其實這個筐并不是這次寄過來的,而是直接在山莊中弄出來假裝剛寄來的;如果是這樣的話,犯人自然就是負責(zé)交接的冷師爺.
筐內(nèi)有裝過藥材的痕跡,說明并不是一開始就寄了蛇,而是要么在中途哪里藥材被偷換,要么像我說的那樣,用了以前的藥筐.


席老板對德棟說"如果事成,藥材錢我分你一半",但其對洗大人一直是贈藥的,所以這句話可以理解為席老板讓德棟想主意,要么讓洗大人付錢,要么讓洗大人減少訂單.聯(lián)系到席老板說讓洗大人改訂單,懷疑這便是德棟幫席老板出的主意.



綜上,事件還原如下:

冷師爺看上西藝伎,故想出去洗大人,便想出了把蛇藏在藥筐中的伎倆,同時也想好了嫁禍于德棟.
席老板苦于藥房生意不好需要洗大人幫忙,但洗大人卻滿口答應(yīng)但一直沒行動,于是求助德棟,得到"假裝藥材缺少沒法繼續(xù)贈藥"止損或逼迫洗大人幫自己的主意,于是席老板聽從德棟附信告知洗大人,并答應(yīng)事成后給德棟好處.
冷師爺交接時看到此附信,怕洗大人若是真的不在藥房訂藥則自己的伎倆便會泡湯(不訂藥的話收到藥便會起疑),于是扣下了席老板的信.洗大人不知有變,繼續(xù)寄出與往常相同的訂單.席老板看到后憤怒大罵,不寄藥了;同時冷師爺也從席老板的信知道這次肯定不會再寄藥了,便使用往年同期的藥筐裝蛇拿給洗大人,假裝是剛收到的藥材.
冷師爺為了擺脫嫌疑,捏造"德棟插手過藥材"的事實,殺害德棟并偽裝為自殺,在德棟身上藏了事先切斷的鏢牌使人有"德棟確實動過藥材"的感覺,從而嫁禍于德棟.



ps.至于"今年只有洗大人和德棟出過白云山莊"的表述,并不能說明冷師爺沒有得到蛇的途徑.

42987

冷師爺摟著西藝妓，感覺冷師爺和西藝妓有奸情，情殺么？冷師爺查到德棟和席老板的交易(不知道是什么)，于是打算借刀殺人，栽贓德棟，他在他負責(zé)的田里抓到蛇放進框子，至于德棟有沒有要走框子不好說

40882

前面說的話我一句也沒聽懂，德棟可定是被人所害的，轉(zhuǎn)了那么多腦筋兇手就是冷師爺