簡述犯罪剖繪之“兩分法”

1

轉載自：指紋·犯罪研究工作室

創始人為美國聯邦調查局（FBI）行為科學調查研究部（ISU）的負責人約翰·道格拉斯，“兩分法”是直至現在聯邦調查局都在使用的主要犯罪剖繪方法，也是目前主流的犯罪剖繪方法之一。

“兩分法”是指在剖繪暴力犯罪案件伊始，剖繪專家會先將案件及犯罪人分為“有條理型”（Organized，亦稱“有計劃型”或“有組織型”）與“無條理型”(Disorganized，亦稱“無計劃型”或“無組織型”)，而后針對不同的類型參照已制定的標準進行犯罪剖繪的一種剖繪方法。

在暴力殺人案件中，ISU認為有條理型與無條理型犯罪人在許多特征上是明顯不同的：

有條理型犯罪人：
1、智商通常高于平均水平；
2、有社會交際能力；
3、很可能從事技術性工作；
4、有比較正常的生理性功能；
5、在兄弟姐妹中排行比較靠前（年長）；
6、父親的職業相對穩定；
7、兒童時期接受的家庭教育反復無常；
8、實施犯罪行為時能夠控制自己的情緒；
9、飲用酒精飲料后可能實施犯罪行為；
10、有積蓄以久的情感與環境壓力，并且一觸即發；
11、與家人或其他人同住；
12、擁有便利的交通工具并具備良好的機動性，通常不存在會影響其行動的生理缺陷或殘疾；
13、對媒體的犯罪報導有興趣并希望與其進行某種安全的接觸溝通；
14、實施犯罪后可能改變工作或離開作案區域。

無條理型犯罪人：
1、智商通常低于平均水平；
2、無社會交際能力；
3、通常從事非技術性工作；
4、有嚴重的性功能障礙或無性能力；
5、在兄弟姐妹中排行比較靠后（年幼）；
6、父親的職業不穩定；
7、兒童時期接受的家庭教育非常嚴厲；
8、實施犯罪行為的時候會感到焦慮不安；
9、很少飲用酒精類飲料；
10、情感與環境壓力很小；
11、獨自居住；
12、在其實施犯罪行為的現場附近居住或工作；
13、通常情況下對媒體的犯罪報導沒有興趣，也無意與其進行任何形式的接觸溝通；
14、實施犯罪后可能會發生行為上的重大改變。

當然，這并不是說只要是某個犯罪人一但被歸納為其中一種形態，其特征就會完全、徹底地符合上述標準，而是說，被劃分出來的犯罪人絕大部分特征都會與這一標準相吻合。“兩分法”作為一種便捷的、建立在龐大而精確的類型案件總結與歸納基礎之上的犯罪剖繪方法是非常先進的（即使在今天看來），但是，要正確運用“兩分法”，必須能夠把握“一個關鍵”與“一種特例”。

“一個關鍵”指的就是關鍵在于如何區分犯罪人是有條理型還是無條理型，ISU對這種關鍵的區分方法一直閉口不談，除了學術上的獨占與保持理論的神秘性這種普遍認同的原因以外，我們認為更重要的原因在于：各個具體案件的區分方式應當是“具體問題具體分析”的，而不會是一種教條式的理論，關于這一點，我們今后會在個案剖繪中向大家具體分析----如何區分犯罪人的類型，這是正確適用“兩分法”的前提。

“一種特例”指的就是并非所有的犯罪人都是非有條理型即無條理型，事實上，在約翰·道格拉斯退休前，ISU也不得不承認并引入第三種介于兩種類型之間的第三種類型----“混合型”。有這樣一種犯罪人，他們很可能在日常生活、客觀物質條件以及家庭狀況等方面符合有條理型犯罪人的特征，但是在其作案時卻呈現出一種無條理型的犯罪特征；或是在一起案件的犯罪實施中表現出有條理型特征，而在下一起案件中則成為了無條理型犯罪人。這并不以為著本文所述的兩分規則就失去了意義，而是提醒大家在運用“兩分法”的過程中絕不能單純地死搬教條，要謹慎地審查證據，才能對犯罪人作出盡可能接近事實的剖繪。