簡述犯罪剖繪之“行為證據分析法”

1

轉載自：指紋·犯罪研究工作室

創始人為美國私家法庭心理學家布倫特·E·特維，特維反對ISU那種以犯罪剖繪資料的歸納與統計為基礎的剖繪方法，他認為“兩分法”存在諸多缺陷：首先，統計資料出自有限的嫌疑人與犯罪人樣本，很可能不適用于特定的罪犯；第二，統計資料均出自被逮捕的犯罪人，以這些資料為基礎的剖繪方法并不適用那些“逍遙法外的犯罪人，因為缺乏那些最成功、最熟練的犯罪人的資料”；第三，“兩分法”的剖繪時常包含錯誤的資訊，有時會牽連無辜的民眾。

如果說“兩分法”是一種歸納法的話，那么特維的“行為證據分析法”則更象一種演繹法，特維在進行剖繪分析前會利用演繹法做出幾個基本假設，這包括：
1、所有犯罪人實施犯罪行為都是有目的的；
2、每個犯罪人的行為和動機特征都是獨一無二的，偵查人員應當以此作為調查案件的基礎；
3、不同的犯罪可能存在類似的行為特征，但是原因則是不同的；
4、沒有任何兩件案子是完全一樣的；
5、人類行為的發展是獨立的，以回應環境與社會的變化影響；
6、犯罪人慣用的犯罪手段可能隨時間及多次犯罪經驗的積累而逐漸發展；
7、一名犯罪人在多次犯罪的情況下，甚至只有一次犯罪時，均可能出自多種動機或擁有多重目的。

行為證據分析法主要分為4個步驟：

第一階段是“非確定性鑒證分析”，它的含義在與任何一份證據都存在不只一種合理的解釋與指向，要排除一切主觀推斷對犯罪現場的照片、影象、素描、偵查人員報告、證據記錄、驗尸報告、影象、照片、目擊證言、案發現場周圍居住民眾的調查證言、被害人行動記錄、被害人生活狀況及社會家庭背景等證據進行客觀分析，并排列出所有的可能性。

第二階段是“對被害人調查分析的總結”，是指通過對案件被害人各種情況的調查來分析該被害人在什么時間、地點以及為什么會被作為侵害目標，這也是一種對被害人的風險評估----被害人的自身狀態決定了他/她陷入風險的可能性，同時也包含了犯罪人在實施犯罪時準備承擔的風險系數。

第三階段是“犯罪現場特征總結”，是通過對犯罪現場環境及遺留證據分析一些犯罪人的行為特征，這包括其接近被害人的方式，攻擊被害人的方式，控制被害人的方法，犯罪地點的環境，性行為的性質與順序，進行性行為的方法，犯罪人語言行為，被害人的警戒行為等，這是用以判斷犯罪人犯罪計劃、動機以及心理狀態的重要參照。

最后一個階段“犯罪人特征”是一種不斷變化、或者說是不斷更新的剖繪結論，行為證據分析法可以剖繪的犯罪人特征包括：體格、性別、工作性質與工作習慣、主觀侵略（攻擊）性、住所、醫療史、婚姻狀況、種族等。

特維的行為證據分析法是完全排斥兩分法的一種犯罪剖繪理論，事實證明，二者在實際應用中各有優缺點存在，都存在改進與發展的空間，但無疑，它們都為案件的偵查與犯罪人的調查起到了不可忽視的積極作用。