“開膛手杰克”的犯罪剖繪報(bào)告

1

轉(zhuǎn)載自指紋·犯罪研究工作室

前言：很久以來一直想寫一個(gè)“JACK THE RIPPER”的書面剖繪報(bào)告，未想到前一段時(shí)間在“IC未完全偵探”論壇里和幾位同學(xué)就這一案件的犯罪剖繪進(jìn)行了激烈的討論（當(dāng)是還真是有點(diǎn)書生意氣、舌戰(zhàn)群儒的感覺呢呵呵），結(jié)果最后下來一看----這不幾乎已經(jīng)是一份書面剖繪結(jié)果了嘛。

以下轉(zhuǎn)自“IC未完全偵探”論壇“未完全偵探學(xué)園”版塊。

飛蛾撲火：竹子大人~據(jù)我貝克街的朋友說就是貝克街論壇上的[指紋工作室]？

今天我在貝克街有看到竹子大人前幾天與八神關(guān)于開膛手杰克的討論，看竹子大人在回帖中有提到已經(jīng)能夠比較準(zhǔn)確地描繪出杰克的特征，也差不多能指出嫌疑人？？偶十分感興趣，竹子大人能否解說一下呢？秘密也要大家分享一下啦~

期待ing~~

飛蛾撲火：厄……貌似竹子大人不在~那請(qǐng)竹子大人看到后給偶個(gè)解答~謝謝了~

禁止吸煙：不就是kosminski嗎，地球人都知道。

指紋（犯罪研究工作室）：眼前一亮！樓上同學(xué)的頭像真帥啊！

咳……咳……那個(gè)……樓主言過了，前兩天我在貝克街是和一位元老同志討論過關(guān)于“開膛手杰克”的問題，不過也就是討論討論，最多從剖繪觀點(diǎn)指認(rèn)一下已知嫌疑人當(dāng)中最有可能是犯罪人的是誰。

樓上禁煙同學(xué)說的那個(gè)嫌疑人就很有代表性了，不過可以問問為什么是考斯明斯基么？是禁煙同學(xué)自己分析的呢？還是有哪位專家有確鑿的證據(jù)證明了呢？

禁止吸煙：多謝夸獎(jiǎng)。

至于kosminski，很多相關(guān)的讀物和文件中都有所反映。其中以道格拉斯的分析最具有代表性。通過他的兩分法，kosminski符合他所說的無計(jì)劃型犯罪。另外，被公認(rèn)的五次謀殺的地點(diǎn)都在離kosminski住所附近不遠(yuǎn)的地方，客觀上的便利更使kosminski的嫌疑性大大增強(qiáng)。所以，我個(gè)人更認(rèn)可道格拉斯的觀點(diǎn)。不知道我說的是否清楚。

指紋（犯罪研究工作室）：是ＦＢＩ的約翰·道格拉斯同學(xué)么？原來禁煙同學(xué)是他的ＦＡＮＳ啊！老何！過來和禁煙同學(xué)握手，你們是同好啊！

不過對(duì)禁煙同學(xué)的觀點(diǎn)沒太明白的說，道格拉斯是對(duì)“開膛手杰克”做過不只一次剖繪，但是考斯明斯基的剖繪特征是否符合犯罪人的特征是個(gè)問題吧。

TT：shock!吸煙終于換上頭像……

指紋（犯罪研究工作室）：ＴＴ你有夠水……

禁止吸煙：老約翰是做過不只一次的心理畫像，但是就像他自己總結(jié)的兩分法一樣，每一類罪犯都是有一定的特點(diǎn)可尋的，所以他的畫像不會(huì)有太大的出入。對(duì)于白教堂殺人案的心理畫像，道格拉斯用兩分法將嫌疑人認(rèn)定為無計(jì)劃型犯罪，然后進(jìn)一步進(jìn)行分析，嫌疑人可能是智商不高（kosminski的智商雖然沒有文字材料表述，但是對(duì)他的描述一般都說他比較傻，又瘋又傻）；缺乏技能，從事非技能性工作（kosminski是移民，身無長技）；有可能是性變態(tài)或者是性無能（從kosminski的精神狀態(tài)也能推斷出他的性狀態(tài)）；缺乏社會(huì)交往能力（這個(gè)就不用多說了吧，他最后瘋死在精神病院的，當(dāng)然進(jìn)來之前也好不到哪去）；不怎么喝酒（他也沒錢買酒啊）；目標(biāo)選擇的隨機(jī)性強(qiáng)，所以作案地區(qū)在居住的地點(diǎn)附近（在上一貼我已經(jīng)交代清楚這點(diǎn)了，而且是獨(dú)自居住）；行兇后行為有重大改變（kosminski在精神病院中被醫(yī)護(hù)人員認(rèn)為是沒有傷害能力的人，但是也有記錄表明，他情緒激動(dòng)的時(shí)候有暴力傾向）。道格拉斯的推斷證明了Kosminski是開膛手杰克的嫌疑最大。

飛蛾撲火：等到回復(fù)了~開心ing~吸煙同學(xué)的頭像真的好贊啊~

謝謝竹子大人和吸煙同學(xué)的說明呀……感覺好深?yuàn)W啊……之前在網(wǎng)上看到過好幾個(gè)名字都說是嫌疑人呢……

指紋（犯罪研究工作室）：哦…………禁煙同學(xué)看來對(duì)“兩分法”很有研究呢，至少你的剖繪好象是嚴(yán)格遵循兩分規(guī)則的，佩服一下先。

但是請(qǐng)?jiān)试S我們?cè)傩÷晢栆幌拢嚎妓姑魉够欠掀世L特征的，但是為什么、或者說是如何確定的“開膛手杰克”就一定是“無條理型”（也就是無計(jì)劃型）犯罪人呢？

指紋（犯罪研究工作室）：已知的嫌疑人一共有３１個(gè)，禁煙同學(xué)一上來就指出一個(gè)正主兒可不簡單啊，你可以考慮編輯一下帖子直接問禁煙同學(xué)就行了呵呵（開玩笑的，禁煙同學(xué)別在意）。放心吧，我們一定會(huì)給你一個(gè)看得明白的剖繪結(jié)果的。

御神苗：哦哦，好東西就是要拿出來一起分享的～～～～～～～～

飛蛾撲火：31個(gè)…………

考斯明斯基是兩分法的代表嘍……竹子大人說道格拉斯先生不止做過一次剖繪，吸煙同學(xué)的回帖分析，道格拉斯的每次剖繪都指明了是考斯明斯基的可能性。

那么請(qǐng)問一下依據(jù)兩分法做出的剖繪還有哪些呢？考斯明斯基算是最有依據(jù)的？

指紋（犯罪研究工作室）：“兩分法”啊“兩分法”，這個(gè)名字其實(shí)好象是某國內(nèi)學(xué)者起的，但是這位學(xué)者可能是很早以前起的“兩分法”，殊不知如果現(xiàn)在給這種剖繪方法命名的話大概應(yīng)該叫“三分法”了呵呵（為了表示對(duì)前輩們的尊重我們還是沿用“兩分法”這個(gè)稱謂吧），因?yàn)樵诩s翰·道格拉斯同學(xué)退休前，他和他所領(lǐng)導(dǎo)的FBI行為科學(xué)調(diào)查研究部都發(fā)現(xiàn)其實(shí)除了“有條理型”和“無條理型”犯罪人之外還存在一種“混合型”犯罪人，就是說有這樣一種犯罪人，他們很可能在日常生活、客觀物質(zhì)條件以及家庭狀況等方面符合有條理型犯罪人的特征，但是在其作案時(shí)卻呈現(xiàn)出一種無條理型的犯罪特征；或是在一起案件的犯罪實(shí)施中表現(xiàn)出有條理型特征，而在下一起案件中則成為了無條理型犯罪人。

道格拉斯同學(xué)依據(jù)“兩分法”做出的犯罪剖繪無數(shù)，抓獲的犯罪人也多不勝數(shù)，但是他對(duì)“開膛手杰克”做出的6次剖繪中只確定了兩個(gè)犯罪嫌疑人，禁煙同學(xué)提到的考斯明斯基就是其中一個(gè)。

飛蛾撲火：那另一位呢？？

請(qǐng)問竹子大人另一位嫌疑人是誰呢？道格拉斯先生又做了怎樣的剖繪呢？

禁止吸煙：兩分法是根據(jù)現(xiàn)場證據(jù)分析將案件和嫌疑人分為有計(jì)劃型犯罪和無計(jì)劃型犯罪，然后再根據(jù)不同類型的特征進(jìn)行具體的畫像的方法。一般從證據(jù)所反映出的犯罪嫌疑人的智商水平、與社會(huì)的交流能力、有可能從事的勞動(dòng)的性質(zhì)、性行為是否正常、家庭影響、受教育程度、情緒控制能力等等進(jìn)行考慮分類。對(duì)于無計(jì)劃型在上一貼已經(jīng)具體舉例說明了。計(jì)劃型犯罪是截然相反的犯罪類型，最起碼的一點(diǎn)是，他不會(huì)給警方留下太多的痕跡，因?yàn)樗麄兌际怯谢蛘叽蠖鄶?shù)都是有正常生活的人，如果被發(fā)現(xiàn)就會(huì)影響到他以及他周圍的人。從被認(rèn)可的五件謀殺案看，現(xiàn)場留下大量的證據(jù)，杰克又向新聞社和“聯(lián)防隊(duì)”寫信，顯然是毫無顧及，被殺的被害人均為妓女，而且隨意性大，說明杰克并不是“精心挑選”的，被害人的尸體均被殺死后遭破壞，說明杰克有心理變態(tài)，被害人的下體和敏感部位被毀也說明了他的性行為、性心理也及其不正常，隨著犯罪的深入，雖然手法越來越純熟，但是不能掩蓋其粗暴缺乏技術(shù)的特點(diǎn)，有的法醫(yī)雖然認(rèn)為杰克是“專業(yè)人士”，但是這種推測被大多數(shù)人否定。所以從上述的一些情況看，我認(rèn)為開膛手杰克是一個(gè)無計(jì)劃型的罪犯。

Ps.怎么沒聽說過老約翰還有其他的畫像，請(qǐng)指紋指點(diǎn)一二。

禁止吸煙：鄭重聲明！我叫“禁止吸煙”！不叫“吸煙”！請(qǐng)注意。

指紋（犯罪研究工作室）：仔細(xì)看了禁煙同學(xué)的觀點(diǎn)，先挑幾個(gè)“骨頭”出來：

1、向倫敦中央新聞社寫的信和明信片不是出自嫌疑人之手，至少在道格拉斯的剖繪中他本人完全排除了這兩封信，我們的觀點(diǎn)也是如此。

2、無條理型犯罪人通常不會(huì)與媒體及警方主動(dòng)聯(lián)系的，我們不得不說禁煙同學(xué)適用“兩分法”存在瑕疵。

3、關(guān)于嫌疑人是否具備醫(yī)學(xué)知識(shí)，并不是“大多數(shù)”法醫(yī)持反對(duì)意見，事實(shí)上具備或不具備的觀點(diǎn)大概是一半一半。

最后，指點(diǎn)談不上，就算幫禁煙同學(xué)更新一下資料吧：考斯明斯基是道格拉斯應(yīng)英國媒體在“白教堂謀殺案”百年節(jié)目上做出的即席剖繪確定的嫌疑人，但是他在后來書面剖繪中經(jīng)過反思確定的嫌疑人是同為猶太裔移民的大衛(wèi)·科恩。

指紋（犯罪研究工作室）：補(bǔ)充一下關(guān)于疑似犯罪人信件的解釋，由于實(shí)在懶得打字了，就引用我們前幾天在貝克街論壇和八神夢(mèng)龍同學(xué)討論的回帖內(nèi)容吧：

三封信件分別是“親愛的老板”“無禮的杰克”與“來自地獄”。

以下引用2006-08-15 02:15:23“指紋工作室”的回帖內(nèi)容：

首先，“親愛的老板”、“無禮（調(diào)皮）的杰克”，兩封信函筆跡近似，但與“來自地獄”則完全不同，而且前兩封信件條理清晰，語句通順，“來自地獄”錯(cuò)別字連篇，文法不通，前兩封信函與“來自地獄”不大可能出自同一個(gè)犯罪人之手。此其一。

第二，無組織型連環(huán)殺手幾乎沒有一個(gè)會(huì)給自己起綽號(hào)的（真的，目前還沒見過一個(gè)），雖說以性為本源動(dòng)機(jī)的罪犯有時(shí)候會(huì)與外界公眾進(jìn)行聯(lián)絡(luò)或是自吹自擂一下，但不是用這種方式，因?yàn)榍皟煞庑藕羌慕o倫敦中央新聞社的，中央新聞社是面向倫敦地區(qū)幾乎所有報(bào)刊的管理機(jī)構(gòu)，也就是說，這兩封信函的作者找了一個(gè)讓全倫敦媒體都會(huì)在一天之內(nèi)知道“JTR”這個(gè)名字的方法，這太反常了，因?yàn)橐话闳硕紟缀醪恢烙羞@么個(gè)主管機(jī)構(gòu)存在或是即使知道也不清楚如何與這個(gè)機(jī)構(gòu)聯(lián)絡(luò)。連環(huán)殺手發(fā)信通常都有幾個(gè)特定的指向，比如某警署（注意一定是“某”，而不是領(lǐng)導(dǎo)這些警署的公安部），或者某媒體（而不會(huì)是新聞出版署），所以說，寫這兩封信函的作者與其說是某連環(huán)殺手，不如說是某個(gè)對(duì)新聞出版行業(yè)很了解的人更恰當(dāng)。

第三，這兩封信函有明顯的后期印證嫌疑，“無禮的杰克”是為了證明“親愛的老板”的痕跡有些過于明顯了，一個(gè)犯有如此冷酷罪行的連環(huán)殺手是充滿自信與控制力的，也是不會(huì)去試圖證明自己書寫內(nèi)容真?zhèn)蔚模窃诋?dāng)時(shí)有更令公眾信服的偽造信函存在。

第四，信中提到的被害人的耳朵并未如約寄來，很多人覺得信函作者提到切下被害人耳朵與后來發(fā)生的案件吻合所以足以說明該信件的真實(shí)性…………其實(shí)不然，被害人凱瑟琳·艾德伍斯的耳朵是被破壞了，但不是為了切下來而切下來的，事實(shí)上艾德伍斯的臉上便布刀傷，在此我們建議大家去看一下艾德伍斯的面部驗(yàn)傷報(bào)告圖，雖然是手繪的，但是基本上完整地還原了被害人尸體的破壞狀況。更重要的是，在此之前的數(shù)名被害人已經(jīng)顯示出犯罪人作案時(shí)下刀越來越靠近并接觸面部的趨勢，所以，推測這一點(diǎn)并不困難。

第五，“無禮的杰克”是在10月1日寄出（注意是寄出的，也就是說即便是以發(fā)信時(shí)間來看，第二天也應(yīng)該是10月2日了）的，而上面提到的“你們明早就會(huì)知道”的“雙重謀殺案”發(fā)生在9月29日午夜與9月30日凌晨，犯罪人應(yīng)該不會(huì)以為倫敦警察同志們時(shí)隔一兩天才會(huì)發(fā)現(xiàn)兩具躺在大街上的尸體吧----這是時(shí)間上的致命硬傷。

至于“來自地獄”，我們認(rèn)為…………最有可能是真正的犯罪人書寫的，就先不多解釋了。

禁止吸煙：有個(gè)疑問，“大衛(wèi)·科恩”是誰？根據(jù)英國的習(xí)慣，這個(gè)名字就跟中國人說的“張三”、“李四”一樣。大衛(wèi)·科恩是在馬丁?菲多，一個(gè)作家兼研究者在“藝術(shù)創(chuàng)作”的閑暇“創(chuàng)作”出來的，感覺就是嘩眾取寵，就像鯉魚唇寫球評(píng)一樣不靠譜。后來由于被板磚拍得太厲害了就認(rèn)了老約翰的畫像，也就是kosminski，但是這位作家可能是個(gè)半文盲，這點(diǎn)比鯉魚唇強(qiáng)點(diǎn)，寫錯(cuò)字了，寫成kaminsky，最后就一下創(chuàng)造出兩個(gè)嫌疑人“大衛(wèi)·科恩”和“kaminsky”。其實(shí)，馬丁·菲多的真實(shí)意思還是kosminski。

指紋（犯罪研究工作室）：呵呵，禁煙同學(xué)說的不錯(cuò)，大衛(wèi)·科恩這個(gè)名字很可能不是很真實(shí)，但是這個(gè)嫌疑人的存在卻是非常真實(shí)的，就象考斯明斯基的存在一樣真實(shí)。

大衛(wèi)·科恩（這個(gè)名字真實(shí)與否并不重要，我們姑且這么稱呼他吧），１８６５年出生的猶太移民，住在萊曼大街８４號(hào)的猶太人收容所，職業(yè)是裁縫（一說是鞋匠），１８８８年１２月１２日（也就是最后一名被害人瑪麗·珍·凱利案件發(fā)生一個(gè)月后）被警方因其精神失常地在街上游蕩而關(guān)押進(jìn)精神病收容所，１８８９年１２月２０日因精神過度瘋狂衰竭而死亡。科恩具有極其（真的是極其）強(qiáng)烈的反社會(huì)人格，并且有嚴(yán)重的暴力行為（不是“傾向”而是“行為”）－－－－他也是道格拉斯對(duì)“開膛手杰克”進(jìn)行犯罪剖繪最后確定的嫌疑人。

禁止吸煙：這么說來指紋認(rèn)為開膛手杰克是大衛(wèi)·科恩嘍？

指紋（犯罪研究工作室）：ＮＯ！請(qǐng)注意我說的是“他也是道格拉斯對(duì)“開膛手杰克”進(jìn)行犯罪剖繪最后確定的嫌疑人。”

白色的烏鴉：在一個(gè)沒有法醫(yī)學(xué)，基因鑒定，甚至指紋比對(duì)的年代，證明某人犯罪的方法只有在犯罪現(xiàn)場捕獲罪犯，或者讓嫌疑犯承認(rèn)自己的罪刑。而當(dāng)時(shí)不僅僅蘇格蘭場在調(diào)查此案，由于艾德斯在倫敦內(nèi)城被殺，倫敦內(nèi)城警察局也介入了調(diào)查。種種跡象表明，雖然兩個(gè)方面的基層調(diào)查員合作愉快，但高層分歧很大。這樣就使調(diào)查更加艱難。同時(shí)，杰克留下的證據(jù)很少。現(xiàn)場幾乎沒有任何杰克的私人物品。
比較可信的證據(jù)只有當(dāng)時(shí)9月30日晚，杰克完成“雙重謀殺”之后，用艾德斯的圍裙擦干凈自己的刀，這片圍裙布后來在一個(gè)門廊被發(fā)現(xiàn)，旁邊的墻上用粉筆寫著“一切都要怪罪于猶太人。”（ The Juwes are the men That Will not be blamed for nothing）。這個(gè)證據(jù)沒有被拍照的原因在于倫敦內(nèi)城警察局的負(fù)責(zé)人要求屬下把字跡擦掉以便避免隨之而來的對(duì)猶太人的反感情緒。雖然當(dāng)時(shí)有很多懷疑對(duì)象，但警方最后也無法逮捕任何嫌犯，其原因也在于證據(jù)太少而無法起訴。

禁止吸煙：這貼看著眼熟啊？雖然是這樣也還是說一下吧！

證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)，原始證據(jù)和傳來證據(jù)等等，在當(dāng)時(shí)雖然沒有基因科學(xué)等輔助性調(diào)查方法，但是警察也不至于白癡到樓上說的那樣，科南·道爾是在捧福爾摩斯才那么損警察的，現(xiàn)實(shí)中大部分案件都是警察破獲的，又說遠(yuǎn)了，怎么說那，雖然沒有樓上所說的那些直接證據(jù)，但是間接證據(jù)對(duì)于當(dāng)時(shí)來說也不少了，至于為什么那么多證據(jù)還沒有逮到嫌疑人，自有他的偶然性在里面。即便是現(xiàn)在，案件的偵破率也只是百分之三十左右。第二，那句寫在墻上的話也沒有證據(jù)證明就是杰克寫的，另外，也翻譯錯(cuò)了，應(yīng)該說是翻譯反了，應(yīng)該是“對(duì)猶太人的指責(zé)是沒有依據(jù)的”，如果按照樓上的意思，就變成了轉(zhuǎn)移偵查方向的煙霧彈了。對(duì)于無計(jì)劃型的犯罪，在犯罪現(xiàn)場留下文字是一種情緒上的宣泄，而非是金蟬脫殼。如果是一個(gè)高智商的人，都不會(huì)碰那條圍裙，圍裙的發(fā)現(xiàn)最起碼說明了兇手逃離的方向。第三，在詢問參與案件的警官是，大多數(shù)警官都說其實(shí)知道兇手是誰，這是有據(jù)可查的，但是為什么明知而不說，這又是一個(gè)歷史之謎了。

白色的烏鴉：我是來水的，都別在意我。。

白色的烏鴉：無意中找到這樣一份資料，望指教

標(biāo)題：華特.席格是開膛手的證據(jù)

1。華特得過一種先天瘺管病（即是陰莖上有個(gè)洞），童年做過三次手術(shù)，這三次手術(shù)的結(jié)果是，他不能勃起，永遠(yuǎn)失去了享受性的能力。為此他把這種怨恨發(fā)泄到那些對(duì)他有著嘲弄意味的是罪大惡極的妓女身上，是合理的。

2。華特的祖上，有性暴力的傾向，這種遺傳體現(xiàn)在三、四代上，會(huì)變本加厲，更加明顯，甚至是把隱性的變?yōu)轱@性的！

3。華特事后畫過一幅畫名為《開膛手杰克的臥室》，這幅畫不曾被發(fā)現(xiàn)更別提重視了，據(jù)考證，和出事的據(jù)說曾經(jīng)住過杰克的房間一模一樣，是以一個(gè)真實(shí)地點(diǎn)畫的！距妓女被害的地點(diǎn)不到一英里。

4。華特的性格不被了解。經(jīng)常外出，行蹤鬼沒。他的朋友學(xué)生都不真正了解他。

5。開膛手寄給蘇格蘭場的二百多封信里，有幾封字跡特別明顯的，被檢查出是用油畫筆寫的，和席格曾用過的美術(shù)室染料是一樣的。

6。開膛手寄給蘇格蘭場的二百多封信里，經(jīng)常會(huì)用到“哈哈”（"HaHa")的字眼，而席格早年的美術(shù)老師就偏愛用這個(gè)字眼，受他影響頗多的席格自然會(huì)模仿借鑒。

7。開膛手寄給蘇格蘭場的二百多封信里，從上面取下的DNA樣本，和席格油畫等作品上的核對(duì)吻合。

8。開膛手寄給蘇格蘭場的二百多封信里，有一張上面畫了一把匕首，那樣子既像把匕首又像隱晦的暗示著他不能進(jìn)行性生活的男根，直著插過去的，和他的經(jīng)歷有相似。

9。這些信里，有的信的末尾用了“R.St.W"的署名。而在他的畫上，用的署名就是“R.St"。 "St"就是"Sickert"（席格）

10。他油畫中有一幅《屋里的火光》，酷似挨竇斯（第五名受害者）的停尸房照片，這兩張是多么的像啊！讓人聯(lián)想起她殘缺的右臉。

11。他的畫有很多裸體、切割、陰暗、一類的畫，但因?yàn)橄袷巧狭魃鐣?huì)的人物，人們并不在意過，以為那是他的風(fēng)格。

12。他曾經(jīng)畫過色調(diào)非常陰暗的一幅畫，屋里有一個(gè)男人，旁邊一個(gè)裸女，腹部被開膛破肚，躺在一灘血跡里，居然沒被人看到過！

13。他有個(gè)特別的嗜好：專門找一些瘦的不能再瘦破的不能再破的妓女、下層女作他的模特。

14。他是演藝界出身，早年還做過演員。這為他在犯罪現(xiàn)場辦下罪案后很快的離開，和僑裝避開人們的耳目，打下了基礎(chǔ)。

15。他早年對(duì)演藝的興趣，使他那個(gè)時(shí)代正好看過：《Dr.Jeklly And Mr.Hyde》（化身博士），對(duì)那種雙重分裂的人格有著很好的體會(huì)。

禁止吸煙：百年來，對(duì)于開膛手杰克的真實(shí)身份調(diào)查真是不勝枚舉，嫌疑人就有數(shù)十個(gè)，以杰克的名義或者類似書寫方式的信件有三千多封。根據(jù)翠西亞·康薇爾的最新著作《一個(gè)殺手的肖像：開膛手杰克結(jié)案報(bào)告》中確定的嫌疑人沃爾特·理查德·西克特（華特·席德是港版翻譯，暈死！）就是樓上所說的那個(gè)畫家。翠西亞為了調(diào)查他一共投入了600萬英鎊，她甚至買來了這位老哥的作品真跡、衣物和相關(guān)的信件。其他的懷疑就不多說了，翠西亞證明西克特就是開膛手杰克的最重要的證據(jù)就是通過比對(duì)信件郵票后面唾液和西克特衣物上的dna，結(jié)果證明是一致的。但是，這只能證明西克特是三千封真假信件的郵遞者之一，并不能認(rèn)定他與開膛手杰克關(guān)系的唯一性。至于他的作品中有很多地方與犯罪現(xiàn)場相吻合，也許是因?yàn)樗?jīng)常與底層妓女有往來（他的模特）而清楚的了解到相關(guān)的情況。反映時(shí)代問題是藝術(shù)家敏感的洞察力的體現(xiàn)，同時(shí)創(chuàng)作這樣的作品從經(jīng)濟(jì)上也能帶來豐厚的匯報(bào)。還有一個(gè)疑問，進(jìn)行比對(duì)的信件是哪一封，時(shí)間性上是否完美無暇也沒有具體表述。我承認(rèn)翠西派的調(diào)查是至今為止最科學(xué)的一次，但是，我不得不說，她離真理還差一步，也許這一步之遙就是一個(gè)錯(cuò)誤。

禁止吸煙：指紋……，你說了半天也沒準(zhǔn)啊！

飛蛾撲火：這么多嫌疑人啊……

不過到底哪個(gè)更可信一些呢？

是禁煙同學(xué)[在此對(duì)禁煙同學(xué)表示深切的歉意]說的考斯明斯基？

還是竹子大人說的科恩？

還是白色烏鴉說的西克特呢？

是不是科恩更可信些呢？

Lockeen54: 指紋在這里說的真詳細(xì)啊 ~可惜我對(duì)JTR沒有什么研究 不過大家一說到他 都很有研究啊

白色的烏鴉：嫌疑人不少，但是至今也還都不敢肯定。

禁止吸煙：被懷疑的人實(shí)在是太多了。上到王公大臣、御前醫(yī)生，下到平民百姓，乞丐流氓。中間階層也有，烏鴉說的畫家就比較有代表性。但是至今仍沒有一個(gè)確切的說法。上一貼說了，walter richard sickert，也就是“華特·席德”，對(duì)他的調(diào)查雖然投入很大，但是疑點(diǎn)仍然很多。所以，我仍然認(rèn)為kosminski是他們當(dāng)中嫌疑最大的一個(gè)。

飛蛾撲火：禁煙同學(xué)認(rèn)為考斯明斯基是嫌疑最大嘍~？

那竹子大人怎么認(rèn)為的？認(rèn)為哪位嫌疑人的嫌疑最大呢？

禁止吸煙：更正一下，通過查閱相關(guān)資料，老約翰最后的剖繪結(jié)果是科恩的嫌疑最大。

飛蛾撲火：科恩？？

道格拉斯先生最后是怎么分析的捏？

禁止吸煙：老約翰在后來否定了自己當(dāng)初的剖繪結(jié)論，就像我一樣，哈哈。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)了kosminski在精神病院的診斷記錄，kosminski在醫(yī)院里一直保持著離群、靜默的狀態(tài)，這種表現(xiàn)一直持續(xù)到1919年他在精神病院里死去，他的表現(xiàn)與杰克這種偏執(zhí)狂的特點(diǎn)是不符合的。大衛(wèi)·科恩與kosminski是完全相反的特征，有極端的暴力傾向，不允許任何人接近，1889年10月20日死于精神病醫(yī)院，死因?yàn)椤鞍d狂衰竭”。老約翰認(rèn)為杰克應(yīng)該是一個(gè)猶太人、一個(gè)貧苦的下層人士、住在白教堂地區(qū)、偏執(zhí)狂、他是一個(gè)鞋匠，于是老約翰作出了下面的結(jié)論，“要么是警方所知的大衛(wèi)·科恩，……或者是某個(gè)非常象他的人”（這話老約翰也對(duì)kosminski下過相似結(jié)論，呵呵）。

斑竹哪里去了，歡度周末了？我還想領(lǐng)教您的高見哪！

飛蛾撲火：是啊……

竹子大人怎么這兩天都沒來的樣子……

請(qǐng)教竹子大人~在您看來是否是科恩的嫌疑最大呢？

指紋（犯罪研究工作室）：不是…………是考斯明斯基。

禁止吸煙：斑竹說話一定要負(fù)責(zé)任！！！！
不能指鹿為馬，結(jié)論一定要有依據(jù)！！！黑白全讓你說了！！！！

鄙視！！！！！！

指紋（犯罪研究工作室）：樓上的同學(xué)稍安毋躁，等等讓趙老師和冰冰向你解釋，他們發(fā)短信就告訴了我這些，說其他的等他們自己上來解釋的……

禁止吸煙： MJ啊！不懂也能用版主號(hào)啊，什么鳥工作室，不懂就別當(dāng)版主

指紋（犯罪研究工作室）：已經(jīng)向樓上同學(xué)解釋了，一直都是他們用這個(gè)ID和你討論的，我在這方面確實(shí)不太精通，不好亂講啊。

還有，希望樓上同學(xué)不要攻擊版主和工作室，討論問題何必開口就傷人呢？何況版規(guī)也是不允許罵的……

飛蛾撲火：請(qǐng)問……現(xiàn)在用竹子大人的號(hào)的是工作室里的哪位呢？

感覺像……多重人格……

指紋（犯罪研究工作室）：我？我就是通曉古今，玉樹臨風(fēng)的老何啊！

樓上的MM和樓上上的同學(xué)都不要急，很快他們就上來解釋。

飛蛾撲火：老何同學(xué)手邊沒有資料么？那偶們就只能等了……

禁煙同學(xué)不要著急啊……急也只能等啊……這方面雖然老何同學(xué)不精通，也不要不禮貌啊

[其實(shí)偶自己也什么都不知道……]

禁止吸煙：我開始懷疑前面的回帖是不是同一個(gè)人了，

今天有沒有準(zhǔn)啊，沒準(zhǔn)就睡覺去了！

箜鳴：心平氣和，樓上的可以去看水區(qū)的 指紋斑竹的上任帖子

就知道是怎么回事了

指紋（犯罪研究工作室）：回飛撲同學(xué)：工作室有資料，但是老何由于之前的一些原因被停權(quán)無法查看。

致禁煙同學(xué)：你疑惑的心情可以理解，但是請(qǐng)遵守版規(guī)不要罵，無論是對(duì)版主、工作室還是其他會(huì)員，版規(guī)“不允許罵人”一概適用，現(xiàn)在以版主的身份對(duì)你提出警告！

還有，現(xiàn)在立刻以工作室身份向兩位同學(xué)解釋關(guān)于考斯明斯基的問題。

箜鳴：大家不要太激動(dòng)撒，一個(gè)問題拿出來是共同討論的。不要傷和氣喲

指紋斑竹的負(fù)責(zé)態(tài)度是好的，只是可能由于新到任，所以可能處理的方法有點(diǎn)欠妥，所以請(qǐng)大家原諒。

但是希望在這里玩的朋友也能放平心境，討論也不是爭吵，你們說呢？

不過看到這個(gè)版又有了生氣，真的很開心，是個(gè)不錯(cuò)的現(xiàn)象。

不過希望大家在討論問題時(shí)還是要以和為貴，大家都是朋友哈

指紋（犯罪研究工作室）：謝謝箜版，不必多慮，我們還沒“處理”呢，也沒打算“處理”禁煙同學(xué)的。換我上來主要是為解答兩位同學(xué)的問題呵呵。

箜鳴：困鳥~ 睡覺去了

相信大家都會(huì)得到一個(gè)滿意的答案滴，我還是相信TT沒有選錯(cuò)人滴

飛撲與禁煙同學(xué)請(qǐng)耐心等待哈

飛蛾撲火：哈~來了來了~

竹子大人周末很少能上來？？……

等待竹子大人的解答嘍~



指紋（犯罪研究工作室）：我們認(rèn)為考斯明斯基是最“符合剖繪結(jié)果”的犯罪嫌疑人，道格拉斯很遺憾地沒有堅(jiān)持他原有的剖繪結(jié)果，在我們斗膽評(píng)價(jià)就是：他因?yàn)楹笸肆艘徊剑ú皇恰皟H差一步”）而遠(yuǎn)離了“剖繪真相”。

首先要說明一點(diǎn)：我們并不是認(rèn)定考斯明斯基就是“開膛手杰克”，而是在已知的眾多嫌疑人當(dāng)中最符合剖繪結(jié)果而已。

阿隆·考斯明斯基，男（廢話！），波蘭裔猶太人，１９６５年出生，職業(yè)不詳，一說是鞋匠或者釘馬掌什么的工匠，在白教堂謀殺案發(fā)生期間行蹤不確定，但是人在倫敦，居住在白教堂大道附近，患有嚴(yán)重的精神分裂與反社會(huì)人格，平日衣著破舊但是還算整潔。１８８９年（一說１８９１年，但均在命案發(fā)生之后）被警方作為有暴力傾向的精神病患者或犯罪嫌疑人羈押，１９１９年死于精神病收容所。

這是嫌疑人的基本資料，大家可以先消化一下。

飛蛾撲火：了解……之前也多少提到了一些~

怎么說是道格拉斯先生遠(yuǎn)離了“剖繪真相”呢？

ps.飛撲……是個(gè)動(dòng)作……不是人名……小抗議一下……



禁止吸煙：冷飯了，沒什么可消化的！

你倒是說說他為什么符合“剖繪結(jié)果”啊？

指紋（犯罪研究工作室）：可以說是他符合“剖繪結(jié)果”，但是過程就不能是把考斯明斯基的特點(diǎn)往“開膛手杰克”身上安了，這屬于典型的“用客觀事實(shí)去適應(yīng)主觀推斷”，是犯罪剖繪的大忌。所以，我們首先應(yīng)該分析的是“開膛手杰克”應(yīng)該是一個(gè)有什么特征的犯罪嫌疑人。在這里，我們想先聽聽大家對(duì)犯罪人特征的描述，一起來勾勒一下這個(gè)百年懸案的犯罪人吧！

飛蛾撲火：杰克……應(yīng)該是男的吧……不過聽說也有說是女的的……

因該是比較有醫(yī)學(xué)知識(shí)的人吧……因?yàn)殚_膛手法在當(dāng)時(shí)來說是很嫻熟的……

可能比較有錢？當(dāng)時(shí)有這種專業(yè)知識(shí)的人……應(yīng)該不會(huì)太窮才是……記得在某個(gè)被害人的旁邊有發(fā)現(xiàn)過葡萄

偶覺得這樣的人怎么也要40多歲了吧……[叔叔啊……]

平時(shí)應(yīng)該是過著平常生活……用來掩飾自己的非正常想法……晚上實(shí)行犯罪……應(yīng)該比較有頭腦能跟警察周旋之后逃脫[事后還曾經(jīng)寫信嘲諷警方]……算是比較有計(jì)劃性的犯罪吧……

禁止吸煙：我在上面的回帖里已經(jīng)說了，兇手應(yīng)該是一個(gè)猶太人、一個(gè)貧苦的下層人士、住在白教堂地區(qū)、偏執(zhí)狂、他是一個(gè)鞋匠。

根據(jù)道格拉斯的兩分法，兇手是一個(gè)無計(jì)劃型罪犯，對(duì)象的選擇比較隨意，行兇的地點(diǎn)應(yīng)該在兇手居住或者生活地點(diǎn)的附近。大衛(wèi)·科恩居住在勒曼大街86號(hào)（疑是記錄錯(cuò)誤，應(yīng)該為84號(hào)，“無家可歸猶太人臨時(shí)住所”），在白教堂附近，他生活在這個(gè)環(huán)境里，對(duì)于犯罪地點(diǎn)十分熟悉，對(duì)于尋找目標(biāo)都非常方便。說兇手貧窮、是猶太人，是由于住在白教堂地區(qū)的居民以移民為主，而移民以猶太人居多。認(rèn)為兇手有可能是鞋匠是由于在出現(xiàn)外科醫(yī)生之前，一些類似于手術(shù)的工作都是由鞋匠來實(shí)施的，從被害者尸體被破壞的情況看，應(yīng)當(dāng)是屬于有一定相關(guān)技能的人所為，而當(dāng)時(shí)猶太人從事的職業(yè)不是裁縫就是鞋匠，大衛(wèi)·科恩所登記的職業(yè)是裁縫，但是有可能是在警方根據(jù)“皮革圍裙”懷疑兇手是鞋匠的時(shí)候，他把登記內(nèi)容更改了。從被害人被毀尸的情況看，兇手的精神狀況可能在崩潰的邊緣，有偏執(zhí)狂的行為特點(diǎn)，從大衛(wèi)·科恩在精神病院的記錄看，他有強(qiáng)烈的暴力傾向，對(duì)于認(rèn)定的事情不容更改。綜合上述特點(diǎn)，我認(rèn)為大衛(wèi)·科恩有可能是兇手。

指紋（犯罪研究工作室）：呵呵，蛾火同學(xué)（既然不能叫“飛撲”）的見解很有代表性能，大部分----------都不太可能的。

犯罪嫌疑人是男性，不要去管柯南道爾爵士怎么說，也可以完全忽略掉那個(gè)叫瑪麗·皮爾斯的女性嫌疑人，為什么呢？這要從犯罪人的動(dòng)機(jī)分析了，犯罪人的動(dòng)機(jī)其實(shí)簡單明確-------性，就是單純的性動(dòng)機(jī)，不光白教堂殺手是，其后一百多年里的其他“開膛手”都一樣，摧殘破壞尸體只是他們滿足性欲與性幻想的一種需要，這在正常人可能無法理解，但是在連環(huán)殺手的思維定式中是可以確認(rèn)的----相信禁煙同學(xué)也應(yīng)該同意這一點(diǎn)。而世界上目前在案的2700多名有文字記載的連環(huán)殺手中的女性連環(huán)殺手可能存在財(cái)產(chǎn)動(dòng)機(jī)、感情動(dòng)機(jī)、詐騙動(dòng)機(jī)甚至是象貝爾那樣的施虐動(dòng)機(jī)……但是從沒有一個(gè)女性連環(huán)殺手是以性動(dòng)機(jī)為本源誘因的，更沒有一個(gè)女性連環(huán)殺手是因性為動(dòng)機(jī)而去殺害女性的，是的，一個(gè)也沒有！這一點(diǎn)有據(jù)可查，而且我們可以承諾這是經(jīng)過逐案審查的論斷。

犯罪人不具備醫(yī)學(xué)知識(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)我們稍后一并解釋。

我們查看過所有公開的警方就該案的現(xiàn)場勘察記錄、法醫(yī)報(bào)告以及備忘錄的原文，從未發(fā)現(xiàn)有過什么“葡萄”或類似的記載，這個(gè)說法是某些媒體杜撰出來的。

犯罪人不會(huì)是有錢人，因?yàn)榘捉烫玫貐^(qū)的妓女是屬于社會(huì)最底層的人，她們對(duì)與她們地位相差過于懸殊的人反而會(huì)保有強(qiáng)烈的警惕，而這樣一個(gè)富有的人應(yīng)該在氣質(zhì)上不會(huì)差到哪去，試想一個(gè)具有貴族氣質(zhì)或穿戴華麗的人走在倫敦最低級(jí)的貧民區(qū)會(huì)多引人注目呢？如果是這種人的話怎么會(huì)挑選這種街區(qū)實(shí)施犯罪呢？犯罪區(qū)域必須是令犯罪人“感到安心”的地帶-----尤其是對(duì)一個(gè)在該區(qū)域連續(xù)作案的犯罪人來說，所以，犯罪人不會(huì)是一個(gè)有錢人，他就是生活在這個(gè)三等街區(qū)的一員。

犯罪人的年齡應(yīng)該在20-30歲之間，因?yàn)樗碌兜牧Χ龋瑢?duì)最后一名被害人凱利的尸體持續(xù)破壞達(dá)兩個(gè)小時(shí)之久的體力與精力，還有他雙重作案的移動(dòng)時(shí)間和距離換算的單位行進(jìn)速度都能夠證明他是一個(gè)體力充沛，身體健壯的年輕人。

犯罪人不是有計(jì)劃地實(shí)施犯罪行為的，他不會(huì)是什么高智商的人，他同時(shí)不會(huì)有什么正常的家庭生活，恰恰相反----他應(yīng)該是獨(dú)自居住，因?yàn)橐粋€(gè)有家庭的人總在后半夜出門作案幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的，他也不會(huì)是無家可歸的流浪者----因?yàn)槿绻沁@樣在連環(huán)謀殺案發(fā)生期間他早就被警方逮捕或收容了。

其他的我們會(huì)在后面一并解釋。

指紋（犯罪研究工作室）：禁煙同學(xué)的論斷明顯專業(yè)許多，佩服一個(gè)先！

但是大衛(wèi)·科恩不會(huì)是犯罪人，因?yàn)橥ㄟ^多名在被害人遇害前曾目擊被害人與犯罪人在一起的證人描述中都可以判斷出：犯罪人在實(shí)施犯罪行為前曾經(jīng)與被害人有相對(duì)友好的或是性交易性質(zhì)的接觸，象大衛(wèi)·科恩這樣幾乎無時(shí)不刻都非常狂暴的精神病患者（有精神病收容所與大都會(huì)警署的書面記錄為證）是不可能接近被害人甚至與她們溝通的，被害人也不會(huì)和一個(gè)“明顯是瘋子”的人接觸的。所以大衛(wèi)·科恩不符合犯罪人的特征，犯罪人應(yīng)當(dāng)存在異于常人的精神狀態(tài)，但他應(yīng)當(dāng)是在實(shí)施犯罪的時(shí)候才會(huì)采取暴力行為的人，而不是一個(gè)一天到晚張牙舞爪的瘋子。

今天先討論到這里吧，已經(jīng)兩點(diǎn)了，明天我們保證會(huì)進(jìn)一步向大家進(jìn)行分析解答。

禁止吸煙：這還差不多，沒讓我白熬。但是，根據(jù)老約翰的分析，卡明斯基在精神病院的十余年里表現(xiàn)“溫和”，也不符合相關(guān)的特征啊，而且，如果他是一時(shí)的溫和就罷了，他是一貫的溫和，那么請(qǐng)問開膛手杰克能這么老實(shí)的呆十年嗎？呵呵，困了，明天再說吧。

飛蛾撲火：暈眩……

貌似媒體的影響很大啊……我一直是這么認(rèn)為的呢……

竹子大人分析的很有道理的說……這么說來考斯明斯基的確是十分符合竹子大人的說法的……

厄……都撤了啊…………[也有點(diǎn)扛不住了……]

指紋（犯罪研究工作室）：先回禁煙同學(xué)一下：１８９０年前后被羈押，１９１９年死亡，不是“十余年”，差不多有３０年了呵呵。不錯(cuò)，考斯明斯基在被羈押期間是表現(xiàn)的比較溫和－－－－因?yàn)樗呀?jīng)精神崩潰了，精神分析學(xué)家與犯罪心理學(xué)家（包括禁煙同學(xué)的偶像“老約翰”同志）一致認(rèn)為：最后一名被害人瑪麗·珍·凱利的案發(fā)現(xiàn)場足以說明犯罪人已經(jīng)在精神崩潰的邊緣。我們也這樣認(rèn)為，因?yàn)榉缸锶嗽谧詈笠话钢械玫降臅r(shí)間太充裕了，他在兩個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間里已經(jīng)滿足了自己所有對(duì)性的幻想與渴望－－－－隨之而來的立刻就是無盡的失落與空虛。考斯明斯基在被羈押期間一直保持著一種被迫害妄想的狀態(tài)：幻聽，總覺得別人會(huì)傷害自己以及偶爾表現(xiàn)出一些暴力傾向。他不是“老實(shí)”，而是大腦“一片混沌”。

圣：我想問一下……JTR是否有 多重人格的可能……還是 他是否有被懷疑是警方的內(nèi)部人員……從而對(duì)警方的舉動(dòng)十分了解， 他如果是個(gè)瘋狂的人……一定喜歡寄信到警局，然后在一旁觀看別人對(duì)他的猜疑……或許這可能會(huì)更讓他感到刺激。

指紋（犯罪研究工作室）：回復(fù)這位同學(xué)：所謂的“多重人格”其實(shí)就是一種嚴(yán)重的精神分裂狀態(tài)，我們認(rèn)為犯罪人應(yīng)當(dāng)是患有精神分裂的人，不知道這算不算“多重人格”。

為什么要被懷疑是警方內(nèi)部人員呢？我們?cè)谝阎南右扇嗣麊沃袥]有見到過警務(wù)人員。事實(shí)上，犯罪人談不上什么對(duì)“警方的舉動(dòng)十分了解”，如果說了解的話，在當(dāng)時(shí)龐大的媒體輿論壓力下，警方的每一次發(fā)現(xiàn)以及辦案采取的每一步措施都是眾人皆知的，唯一覺得有點(diǎn)保密味道的“男扮女裝”行動(dòng)還被街道來往的民眾嘲笑了一個(gè)夠（真不理解為什么在白天這個(gè)行動(dòng)就開始實(shí)施了）。你說得對(duì)，犯罪人是一個(gè)“瘋狂的人”，希望“感到刺激”，但是他是為滿足其生理上以及心理上對(duì)性的需要，這種犯罪人是不會(huì)向警方主動(dòng)寄信去進(jìn)行溝通的，因?yàn)檫@種行為只可能增加他被發(fā)現(xiàn)的可能性，卻無法給他帶來“性”的滿足，雖然許多專家與我們都相信抬頭為“來自地獄”那封寄給當(dāng)?shù)亍奥?lián)防隊(duì)長（禁煙同學(xué)的戲稱，這里借用一下，挺貼切的）”拉斯特的信件應(yīng)該是出自真正的犯罪人之手，但是那不是犯罪人主動(dòng)與外界聯(lián)系的標(biāo)志，這封信之所以出現(xiàn)完全是由于之前部分被當(dāng)做真正犯罪人來信看待的偽造信件使犯罪人被“逼”不得不“出面澄清一下”。

白色的烏鴉：為什么不大膽的想一想JTR這個(gè)人到底是有還是沒有呢？就算有，為什么總是往一個(gè)人身上想呢？沒有人見過他的真實(shí)面目，可以肯定的只有犯罪手段，具有這種刀法的不見得是一個(gè)人，也許是一個(gè)組織，他們1人做一次案的假設(shè)為什么不可以成立呢？也許至今未解開這個(gè)秘，就是都認(rèn)為JTR只是一個(gè)人。其實(shí)，他不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗！不是一個(gè)人。

指紋（犯罪研究工作室）：這個(gè)…………突然蹦出這么個(gè)問題來，撓頭…………還真沒詞了……

是啊，為什么總是往一個(gè)人身上想呢（被眾人踢成小星星）？出去吃飯先，回來再回答烏鴉同學(xué)的問題。

圣：個(gè)人覺得團(tuán)隊(duì)的可能性不大……至少不是很多人的……如果是兩個(gè)人 可以考慮一下…………不過這是我直覺的判斷……我對(duì)此沒有什么深入研究……只是了解一下而已…………首先要找到這種“志同道合”的人不是那么容易，第二就是彼此之間的信任難以達(dá)成…………

飛蛾撲火：偶也覺得不太可能是團(tuán)隊(duì)……大晚上的豈不太引人注目了……會(huì)引起被害人的防備意識(shí)的

指紋（犯罪研究工作室）：可以確定白教堂謀殺案件不是共同連環(huán)犯罪的結(jié)果，之所以沒的說了是因?yàn)檫@個(gè)問題實(shí)在稍顯幼稚，不過仔細(xì)查了查才發(fā)現(xiàn)解釋起來倒挺復(fù)雜的呢。

首先，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明性動(dòng)機(jī)的連環(huán)殺手很少會(huì)共同犯罪，即便有（比如盧卡斯和圖勒）也是Ａ在某處作案，同時(shí)Ｂ在另一處作案，因?yàn)閯?dòng)機(jī)決定了他們對(duì)侵害目標(biāo)的強(qiáng)烈占有欲、甚至是獨(dú)占欲，他們不會(huì)同意其他人“分享”的。

再者，我們先來看一看白教堂謀殺案的具體情況：

1888年8月7日，一名35歲名叫瑪莎·泰布萊姆（Martha Tabram）的妓女在喬治大街西側(cè)的喬治園被殺害，死亡時(shí)間大約為凌晨兩點(diǎn)半左右，其脖子及下體共有39處刀傷，其中38處刀傷均為一把折刀所留，兇手使用了不只一把兇器。對(duì)于該案是否“杰克”所為存在分歧，一說由于使用的兇器與其他案件不同以及刀口切割不深且多數(shù)刀傷無目的性，所以應(yīng)不是“杰克”的“作品”；另一觀點(diǎn)則認(rèn)定這是“杰克”的初次作案，而上述情況是由于緊張和缺乏經(jīng)驗(yàn)所致，在此之后，“杰克”變得越來越冷靜，越來越從容，并且通過初次“實(shí)踐”找到了一件更為“稱手”的兇器----手術(shù)刀。

1888年8月31日，一名常常自稱“波莉”(Polly)的47歲妓女瑪麗·安·尼克爾斯（Mary Ann Nichols）在雄鹿巷附近被殺害，尸體在凌晨三點(diǎn)四十五分被發(fā)現(xiàn)，死亡時(shí)間約為三點(diǎn)左右。尸體的脖子有兩處切割極深的致命刀傷，不僅切斷了氣管和食道，甚至幾乎將脖子完全割斷。法醫(yī)驗(yàn)尸時(shí)發(fā)現(xiàn)尸體的面部有淤傷，左下頜部有挫傷，部分牙齒脫落（但并非遭“杰克”侵害所致），腹部有一道類似V字行的半交叉刀口，整個(gè)腹腔至陰部被完全剖開，腸子被拉出體外。從傷口判斷兇器是一把長度為17厘米左右的輕薄利刃----類似手術(shù)刀。“波莉”一案也是目前官方一致認(rèn)定的“杰克”在倫敦白教堂地區(qū)的初次作案。

1888年9月8日，生前被朋友們稱作“黑安妮”（Black Annie）的47歲妓女安妮·查普曼（Annie Chapman）在漢伯萊大街29號(hào)后院被殺害，尸體在早上六點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，死亡時(shí)間約為五點(diǎn)半左右。尸體的脖子有多處刀傷（傷口邊緣參差不齊，鑒定為多處傷口重疊所致），傷口幾乎圍繞了脖子一周，腹腔被完全剖開，各種臟器被拉出來放置于被害人雙肩，盆腔內(nèi)的子宮以及2/3的膀胱不知去向----這也是“杰克”第一次取走被害人的身體器官。正是從本案開始，陸續(xù)出現(xiàn)了曾經(jīng)見到過兇手的目擊證人。

1888年9月30日，45歲的瑞典裔妓女伊麗莎白·斯特萊德（Elizabath Stride）在伯爾尼納大街西側(cè)的國際工人教育俱樂部旁被殺害，死亡時(shí)間在十二點(diǎn)四十五分左右。尸體脖子上有一道很長很深的刀傷，氣管及左側(cè)頸動(dòng)脈被完全割斷，右手因?yàn)樵?jīng)在死亡前去捂住傷口導(dǎo)致沾滿血跡，身體無其他傷口。而在一點(diǎn)四十五分時(shí)，一名46歲的妓女凱瑟琳·艾德伍斯（Catharine Eddowes）的尸體在相距不到四百米遠(yuǎn)的教冠堂廣場被發(fā)現(xiàn)了，死亡時(shí)間約為一點(diǎn)四十分。尸體喉嚨被割斷，腹腔被一道直至下頜的傷口剖開，內(nèi)臟流出，腎臟被取走。兩起時(shí)間、地點(diǎn)相隔很近的謀殺案被認(rèn)定出自為同一把手術(shù)刀，也被認(rèn)定均是“杰克”所為。

1888年11月9日，年僅24歲的愛爾蘭裔妓女瑪麗·珍·凱利（Mary Jane Kelly）在多塞特大街米勒宅一樓自己租住的13號(hào)房間內(nèi)被殺害了，被害時(shí)間大約是凌晨四點(diǎn)左右，死因是靜脈失血過多（部分學(xué)者依此推測被害人是被活活殘害折磨至死的），兇手在殺害她之后使用包括手術(shù)刀在內(nèi)的多種兇器耗費(fèi)了兩小時(shí)左右的時(shí)間對(duì)尸體進(jìn)行了慘絕人寰的破壞，今天我們只能從當(dāng)時(shí)長達(dá)十幾頁的驗(yàn)尸報(bào)告僅存的兩頁（第十六頁和第十八頁）中了解到當(dāng)時(shí)現(xiàn)場宛若地獄般的景象：尸體呈全裸狀態(tài)躺在床上，腹腔被剖開并掏空，腎臟和子宮被置于頭側(cè)，腸子放在身體右側(cè)，脾臟放在身體左側(cè)，肝臟放在兩腿中間，其他臟器被放在床邊的桌子上，生殖器和心臟被取走，一個(gè)乳房被割下放在頭部下面，另一個(gè)乳房被割下放在右腳邊，脖子上的刀傷深抵頸椎，面部皮膚被割去，五官均被割掉，四肢遍布著數(shù)十處刀口。年輕漂亮的凱利是官方認(rèn)定 “杰克”的最后一個(gè)侵害對(duì)象，也是唯一一個(gè)在自己住所內(nèi)遭謀殺的被害人。

　　　　　以上摘自犯罪研究工作室《真實(shí)犯罪檔案　第一部》

ＯＫ，現(xiàn)在我們可以比較一下這６起案件的作案特征，比較之后的結(jié)果是什么呢？

通過對(duì)6起（工作室觀點(diǎn)）兇殺案的縱向比較不難看出一個(gè)連環(huán)殺手越來越冷酷的殺人經(jīng)歷：從折刀到手術(shù)刀，從下刀凌亂到刀法嫻熟，從殺害到破膛甚至分尸取走器官，從作案后立刻離開現(xiàn)場到在短時(shí)間內(nèi)近距離連續(xù)作案乃至長時(shí)間停留在作案現(xiàn)場破壞尸體，從深夜中徘徊于街道上尋找侵害目標(biāo)到有預(yù)謀地入室作案……

　　　　　　　　　犯罪研究工作室《真實(shí)犯罪檔案　第一部》

所以說，即便是共同實(shí)施連環(huán)殺人犯罪的集團(tuán)一次派一個(gè)“刀手”去作案，怎可能就正好安排出一個(gè)由“稚嫩”到“嫻熟”的作案經(jīng)驗(yàn)增長曲線呢－－－－通過這兩點(diǎn)不難看出，犯罪人是一個(gè)人，他是單獨(dú)實(shí)施犯罪的。

禁止吸煙：注意不止一次了，指紋老是說《真實(shí)犯罪檔案》，到底是什么東東啊，拿出來分享一下啊！好像還不少哪！

禁止吸煙：烏鴉說為什么不考慮是團(tuán)伙。我認(rèn)為，任何推斷都要有依據(jù)，如果沒有依據(jù)的進(jìn)行假設(shè)，那么我們?yōu)槭裁床徽f是鐵血戰(zhàn)士光臨了哪。五次犯罪（指紋說六次，本人對(duì)這個(gè)意見也有保留，以后在說），通過對(duì)尸體檢驗(yàn)及現(xiàn)場的勘驗(yàn)結(jié)果看，應(yīng)當(dāng)是出于一人的手筆。這是無法偽裝的，因?yàn)閺默F(xiàn)場的情況可以分辨出，行兇的是一個(gè)人，還是兩個(gè)人。如果是兩個(gè)，或者兩個(gè)以上的人分別干的，那么從一些手法或者部位，以及力度，準(zhǔn)確度等方面顯現(xiàn)出來。指紋所說的由稚嫩到嫻熟是一方面的解釋，另一方面，我認(rèn)為，雖然每次行兇時(shí)的狀態(tài)都是不同的，受到環(huán)境影響也是不同的，但是有些東西是相同的，那就是作案動(dòng)機(jī)、殘暴程度、作案的手法等。我個(gè)人還是堅(jiān)持傳統(tǒng)的推理結(jié)果，是一人作案而非多人作案。

飛蛾撲火：竹子大人說的杰克的被害人是在檔案中摘抄的6位，怎么禁煙同學(xué)說的是5位？？

杰克的資料真夠詳細(xì)的……之前大多說的是道格拉斯先生的說法，那么有沒有根據(jù)這些資料進(jìn)行過自己的剖繪呢？

指紋（犯罪研究工作室）：爬了8層樓終于該回答蛾火同學(xué)的問題了…………不容易。

“白教堂謀殺案”的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)是具備如下特征：

1、男性，原因已經(jīng)說明；

2、白種人并且很可能是猶太人，因?yàn)槿绻鱾€(gè)案件發(fā)生前后一名黑人、拉丁裔或亞裔人在現(xiàn)場周圍出現(xiàn)是非常顯眼的，可能是猶太人則是因?yàn)橐罁?jù)警方備忘錄記載有目擊證人當(dāng)面指證就是考斯明斯基，但警方卻最后也未宣布嫌疑人歸案，這很可能是擔(dān)心助長當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的排猶勢力所致；

3、年齡為20-30歲之間，原因已說明；

4、未婚，有固定住所且獨(dú)自居住，原因已說明；

5、有職業(yè)，從事體力勞動(dòng)工作而非腦力勞動(dòng)或技術(shù)型工作；

6、無專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)；

7、經(jīng)濟(jì)狀況不是很好，基本在溫飽線上下浮動(dòng)；

8、著裝簡單但比較整潔；

9、文化水平較低，但如果是移民或外國人應(yīng)當(dāng)具備比較流暢的英語口語能力；

10、基本沒有社交圈子或朋友，為人比較孤僻；

11、有性功能障礙；

12、具有強(qiáng)烈的反社會(huì)人格以及精神分裂狀態(tài)，并且偶爾會(huì)表現(xiàn)出暴力傾向；

13、曾經(jīng)在某一時(shí)間或年齡段之內(nèi)有過支解小動(dòng)物或洋娃娃之類的非正常行為；

14、家庭應(yīng)該是“母權(quán)體制”；

15、居住地點(diǎn)在6起（工作室觀點(diǎn)）案件連接區(qū)域的范圍內(nèi)；

16、在白教堂地區(qū)的居住時(shí)間應(yīng)當(dāng)在5年以上，對(duì)各個(gè)街道非常熟悉；

17、沒有類似的性犯罪前科，但很可能接受過警方的詢問。

以上！

禁止吸煙：上面的剖繪基本沒什么問題，但是指紋還是沒說為什么被害人是6個(gè)的理由啊？請(qǐng)指教。

指紋（犯罪研究工作室）：禁煙同學(xué)提的問題答復(fù)如下：因?yàn)榈谝幻缓θ说乃劳銮闆r從時(shí)間、地點(diǎn)、被害人特征等特點(diǎn)上去與另外5起謀殺案進(jìn)行比對(duì)會(huì)發(fā)現(xiàn)相同點(diǎn)非常多（這也是目前通用的確定連環(huán)殺人案件的原始比對(duì)方法），而且這起案件明顯具備了一個(gè)犯罪人初次實(shí)施犯罪行為的特征----第二名被害人死亡的時(shí)候可以看出犯罪人已經(jīng)具備了一定的經(jīng)驗(yàn)了。

在此做一下結(jié)案陳詞：考斯明斯基，男性，白種人，猶太裔，1888年時(shí)23歲，職業(yè)是鞋匠之類的手工業(yè)，獨(dú)居，住所在6起案件發(fā)生的中心地帶（靠近第一名被害人的死亡地點(diǎn)），為人孤僻，沒有確定的親友，具有強(qiáng)烈的反社會(huì)人格以及精神分裂癥狀。他是31名嫌疑人當(dāng)中最符合剖繪結(jié)果的人，“開膛手杰克”就是考斯明斯基或者某個(gè)與他十分相似的人。

事實(shí)上，在警方備忘錄中記載，他已經(jīng)在目擊證人指認(rèn)中被確定了身份；而大都會(huì)警署之所以未公布這個(gè)結(jié)果應(yīng)該是為了防止排猶勢力借機(jī)迫害猶太移民們。

關(guān)于這個(gè)話題的討論就先告一段落吧。

飛蛾撲火：啊……被結(jié)案陳詞了……

了解了……謝謝竹子大人和各位的指教~