（轉）電車難題

60976

嗯下按鈕那么就是六個瘋子

60398

這道題我初中就做過了。
原題是一列火車在行駛中，經過一個岔路時，駕駛員突然發現他計劃的行進路上有五個小孩在玩耍，而岔路的另一邊是一條廢棄的鐵路，那里只有一個小孩在玩耍。
老師問我們，如果你是那個駕駛員，你會怎么選擇?是堅守原則犧牲五個孩子，還是從利益的角度出發犧牲廢棄鐵路上的那個孩子。
以大多數人的角度來說，肯定是犧牲那唯一的孩子，因為死一個總比死五個要好的多。
可如果讓我選的話，我會直接開過去，犧牲那五個孩子。
要問為什么，因為在廢棄鐵路的那個孩子，本來就沒錯，那是一條廢棄鐵路，是火車不會開過的地方，是安全區，他遵守了規則，本來該死的就不是他。而那五個孩子呢，他們在火車的軌道上玩耍，破壞規則，不計后果，我不會因為五個孩子而去犧牲那一個孩子。同樣是生命，生命同等重要，不能因為那邊是五個生命而這邊只有一個我就去犧牲數量少的那個

61071

我弱弱的問一句，既然你在旁邊，為什么你會讓瘋子有綁人的時間，

61071

既然你在旁邊，為什么瘋子會有時間作案，難道你是在旁邊看著瘋子作案?

58057

按AB,都死

55436

假裝沒有看見，救哪個都要被他人罵

48062

以前在其他地方見到過這道題目，其中有一個評論記憶記憶尤深：“換個角度說，現在有五個人瀕臨死亡，每個人都被壞人拿去一個內臟。你是一個醫生，你身邊有一個無辜的健康人，你會把這個人殺掉，拿出五個內臟來救那五個人嗎？”（不考慮哪個先死就拿他的內臟去救其他人這類情況）
在電車上拉動拉桿殺死那一個人可能感觸沒那么深，現在換個場景需要親自動手殺人會怎么選呢？

61358

不拉，雖然救五個人的確比救一個人好，但是那一個人本來可以不用死，我們也沒有權利為了救別人就輕易的決定另一個人的生死，不能為了所謂的正義去損害別人的利益。

58943

像一個道德問題：一條廢棄的鐵路和一條好的鐵路，好的鐵路上有警告牌"禁止停留"但那有9個孩子在那玩，廢棄的鐵路上有一個孩子，現在火車開來，司機只能選擇一條路走，問選擇哪一條路？

61479

先拿出手機打開百度，解決難題