偵探必備的100個冷知識——烏鴉悖論

56635

烏鴉悖論，也叫做亨佩爾的烏鴉或亨佩爾悖論，是二十世紀四十年代德國邏輯學家卡爾·古斯塔夫·亨佩爾（Carl Gustav Hempel）為了說明歸納法違反直覺而提出的一個悖論。
亨佩爾給出了歸納法原理的一個例子：“所有烏鴉都是黑色的”的論斷。我們可以出去觀察成千上萬只烏鴉，然后發現他們都是黑的。在每一次觀察之后，我們對“所有烏鴉都是黑的”的信任度會逐漸提高。歸納法原理在這里看起來是合理的。
現在問題出現了。“所有烏鴉都是黑的” 的論斷在邏輯上和“所有不是黑色的東西不是烏鴉”等價。如果我們觀察到一只紅蘋果，它不是黑色的，也不是烏鴉，那么這次觀察必會增加我們對“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度，因此更加確信“所有的烏鴉都是黑色的”！
其他一些哲學家質疑“等價原理”。也許紅蘋果能夠增加我們對論斷“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度，而不增加我們對 “所有烏鴉都是黑色的”信任。這個提議受到質疑，因為你不能對等價的兩個命題有不同的信任度，如果你知道他們都是真的或都是假的。
這樣一來，雖然“所有烏鴉都是黑色的”和“所有不是黑色的東西都不是烏鴉”這兩個命題所擁有的信任度必須相等，但只有“黑色的烏鴉”才能同時增加兩者的信任度，而“非黑色的非烏鴉”并不增加任何一個命題的信任度。
為什么這個有助于破案呢？因為當你獲得一個肯定的線索后，你可以肯定的排出掉跟這個線索沒有直接關系的人哦！

40886

看不懂。還有，這不是應該再百科學苑那

57229

人性往往就是這樣的，過于注意一件事情往往會忽略一些小問題，但是有時候小問題才是關鍵，可能這就是當局者迷吧！

58304

有用啊啊啊啊啊

59147

哈哈哈哈哈哈

58968

明白了

60193

以常人的常識判斷認為烏鴉都是黑色的，從而反向推斷不是黑色的東西肯定不是烏鴉，但是，這個世界上沒有百分之百的事啊，我們可以觀察一千一萬只烏鴉，它們可能全部為黑色，但當你觀察十萬只百萬只的時候，有可能發現不是黑色的烏鴉呢？更何況黑色又分為淺黑，黑和深黑，或者有些深色在人視覺疲勞的時候也會默認為黑色，因此凡事不絕對，也就是說烏鴉都是黑色的并不絕對，從而“不是黑色的都不是烏鴉”的推斷也不絕對。我們在這里不過多討論烏鴉顏色問題，而是給了我們一種思路，當一個答案逐漸浮出水面時，要從另外一種角度去思考是否有其他可能情況出現，即便這種其他情況出現可能性很小但也應該考慮到推理判斷不就是從細節入手從全面入手嗎？這樣做會讓自己的思維更具體更清晰更全面