震驚！某鬼深夜發求答疑帖，原因竟是如此的……（其實就是關于一個可惡的點子っ）

64512

嗯…我個人比較喜歡UC所以是來問大家一個問題的，對我就是標題黨。


如果一個案件出現了不可能犯罪，但是偵探并沒有看破這種手法，而是利用這種操作本身所帶有的屬性來抓出兇手，是否大家可以接受?

舉例子，犯人制造了不在場證明，但因為某些原因，這個不在場證明的制作動機便可以證明他是兇手，但不在場證明到底是怎么做到的，結局不會給出解釋。

再舉個更簡單的例子，雪地密室， 零下好多度的地方，制造這個密室必須得在屋外，所以兇手是一個抗寒的人。

舉的例子比較簡短也有漏洞，但能傳達意思就行。

總之:如果一個出現了這樣一起案件，它的存在讓偵探找到了兇手，但偵探并沒有破解這個案件的犯罪手法，文末不會給出解答，大家能否接受?
如果小說可以，那么謎題可以嗎?

大家都說說自己的想法吧，我個人還處在糾結狀態。
對了，靈感出自麻神的短篇《收束》，《密室莊》，以及偉大的豆瓣網友，前者很神，網友很強大，后者很神經，推薦了怕被打死
期待踴躍發言ingっ

84672

完美的犯罪？

63507

個人覺得謎題的話可以接受，但要說明解題要求，例如標明不是必須分析出密室手法。如果是小說的話完全不能接受。

71023

不可以接受……

82856

不能，這樣的話樂趣就沒了

47612

emmm……鬼谷君就不能私心開一個兇手視角么……（糾結糾結）

30783

麻神的那幾個短篇我都看過，因此我能理解這個想法不過我感覺最好寫成小說。因為謎題可能比小說更追求完整性，因為讀者都傾向于思考謎題的方方面面，尤其是詭計。即便在謎題中寫出“不需要關注詭計”之類的，我們也會期待這個詭計，直接回避詭計，作為謎題多數人難以接受。我覺得可以設置一個簡單的詭計，在謎題中直接被偵探角色破解，然后讀者自然就在答題時把重心放在你的動機啊證據什么上了~

49064

只要能找到兇手并有證據或方法指認ta就行，過程不重要。

48721

要是寫成謎題然后不解釋真的會讓解密的很難受啊（我是強迫癥）

74088

震驚！某鬼深夜發求答疑帖，原因竟是如此的……網友:好邪惡！


也不知道跟誰學的....