“囚徒困境”

80836

“囚徒困境”是美國蘭德公司顧問以囚徒故事加一闡述的理論：
兩個人因合伙盜竊殺人被捕，被隔離囚禁。他們只有三個選擇：兩個人都抵賴，各判刑一年；兩個人都坦白，各判八年；兩個人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的被釋放，抵賴的判刑十年。
不知道大家有沒有看過英國BBC的一個電視節目《金球》。在最后只剩下兩名選手來角逐一筆巨額獎金，每人面前有兩個金球，主持人會讓他們確認其中哪個是“平分”，哪個是“偷走”。于是會出現三種情況：兩個人都選擇了“平分”，那么兩人平分獎金；兩人都選擇“偷走”。那么兩人同時出局；如果一人選擇“平分”而另一人選擇“偷走”，那么選擇“偷走”的人會拿走全部獎金，選擇“平分”的人會出局。兩人在選擇前可以商量，但心理博弈一度讓選手陷入困境。
如果是你，你會怎么辦？

64494

有點像三體的猜疑鏈

52362

可以去看看日本的一個動漫，賭博默示錄，里面大多都是描寫困境中人與人的選擇，很不錯！上面說的例子在這部動漫中只是小兒科！

37302

我記得那個節目，好像是有個人事先以惡人的姿態對對手宣告：我會選擇偷走。你要是選擇偷走，那我們兩敗俱傷，一分錢也拿不到；你要是選擇平分，那我會把拿到的錢分你一點，你自己看著辦吧。
對手聽到了只好選擇平分，因為這樣他才有利可圖。
最后雙方的選擇揭曉了，那個人其實也選了平分，前面的宣告不過是他裝出來的。雙方都拿到了錢，皆大歡喜。

84847

評分吧，記得看過一個節目說的是勝率高的策略是不主動做損害他人利益的事，如果別人之前損害了你的利益，那么你就可以主動做損害他利益的事。在這個問題上如果兩人都互相不了解，最好是選平分。

38986

果斷賣啊

38986

要么一起死，要么他死，我不會被賣

89366

囚徒困境也是可破的。
除了上述的解法，如果兩個人認識多年，可以用對等的方式解開。

104722

無論會不會商量，都選擇抵賴