推日本劇·轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)"驚人院"

https://mp.weixin.qq.com/s/k20Qkp7kcOofUowPqq6jow
《輪到你了》集體殺人の秘密

蔡必貴?驚人院?7月25日

?

腦洞解析第001例

?

大家好，我是驚人院的鬼叔。


接到邀請(qǐng)后，我便開(kāi)始著手準(zhǔn)備《輪到你了》的腦洞解析。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這是個(gè)讓人頭禿，不，令人頭痛的開(kāi)始。


我花三天時(shí)間，看完了總共13集的正片，一集SP，以及全部番外——也就是動(dòng)筆寫(xiě)這篇分析時(shí)，所有已公開(kāi)的內(nèi)容。


跟大多數(shù)分析不同，本文接下來(lái)闡述的內(nèi)容，將圍繞在兩個(gè)方面。


一、試論證在本劇中，依靠劇情/細(xì)節(jié)/人物性格等信息，從而推論出案件的真相/真兇，是難以實(shí)現(xiàn)的。


二、跳出劇情框架，從“編劇該怎么圓”的角度著手，以合理性、戲劇性為維度，對(duì)劇中角色進(jìn)行打分，進(jìn)而分析誰(shuí)是BOSS的可能性最高。

接下來(lái)的文章內(nèi)容，涉及大量劇透，請(qǐng)謹(jǐn)慎觀看。

?

在本劇中，試圖依靠劇情/細(xì)節(jié)/人物性格等信息，推論出案件的真相/真兇，成功幾率極低。

由于此劇出場(chǎng)人物眾多，細(xì)節(jié)爆炸，所以一開(kāi)始，我跟許多人一樣，認(rèn)認(rèn)真真地做表格，記筆記。

??


但是后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，并沒(méi)有什么用。原因很簡(jiǎn)單——對(duì)本劇而言，觀眾與編劇（或制作團(tuán)隊(duì)，以下統(tǒng)一稱為編劇）之間，信息不對(duì)稱的程度，極其慘烈。


舉例說(shuō)明如下。


1.編劇可以安排冗余、無(wú)效的情節(jié)，誘導(dǎo)觀眾做出錯(cuò)誤判斷。


比如，在黑島沙和（202室）最新的番外出來(lái)之前，有一個(gè)非常受歡迎的理論，即出現(xiàn)在眾人眼前的“黑島沙和”，是由一對(duì)雙胞胎姐妹輪流扮演。這一理論的支持者，提供了相當(dāng)充實(shí)的證據(jù)，比如：黑島身上有時(shí)有傷，有時(shí)沒(méi)傷；黑島有時(shí)話多，有時(shí)話少；開(kāi)住戶會(huì)時(shí)，黑島的包有時(shí)放在桌上，有時(shí)放在椅背，甚至202的房號(hào)有深意，諸如此類······


在第13集中，新搬來(lái)的住戶二階堂忍（304室），對(duì)黑島身上的氣味表現(xiàn)異樣，更是被視為“黑島雙胞胎”論的強(qiáng)烈信號(hào)。


結(jié)果黑島的番外一出來(lái)，該理論馬上被推翻了。


至于“黑島雙胞胎”論的產(chǎn)生及翻車，到底是編劇的有意誤導(dǎo)，還是觀眾們的過(guò)度解讀、從眾心理，在此不做更多探討。



2.編劇可以隱瞞關(guān)鍵信息，讓觀眾根本無(wú)從判斷。


在13集之前，極少有人、網(wǎng)上沒(méi)看到任何一篇分析，把懷疑放到護(hù)士櫻木琉璃——即醫(yī)生藤井淳史（403室）的同事——身上。


結(jié)果，在最新的幾集中，編劇為櫻木迅速補(bǔ)充了大量的信息，包括手冢菜奈（302室）最后一通電話打到其所在醫(yī)院，櫻木指定手冢翔太（302室）做她的私教，櫻木為藤井偽造出診單，櫻木錄下藤井的供詞······甚至，直接讓櫻木成為棍毆袴田吉彥（演員）致死的第三人。


如此一來(lái)，櫻木立刻成為兇手之一，而在此之前，觀眾沒(méi)有任何理由懷疑櫻木。


與此同理，在之后的劇集中，編劇可以隨意為某不起眼的配角、甚至新出場(chǎng)的人物，安排大量情節(jié)，讓他成為幕后的大BOSS。甚至，編劇還可以再補(bǔ)充細(xì)節(jié)，讓目前看來(lái)不可能是雙胞胎的黑島，突然又實(shí)錘為雙胞胎。


用通俗的話講——筆在編劇手上，他想怎么寫(xiě)，就怎么寫(xiě)。



3.編劇是劇中世界的神，不可能被打敗。


首先，無(wú)論多么寫(xiě)實(shí)的影視作品（非紀(jì)錄片），從理論上講，講述的都是虛構(gòu)的、架空的世界。以《輪到你了》為例，它所描述的，便是一個(gè)日本演員“原田知世”、“田中圭”等人不存在的虛構(gòu)世界。要不然的話，劇中的菜奈、翔太，便會(huì)遭遇與久住讓（101室）類似的困擾。


在此劇中，世界運(yùn)行的法則，跟現(xiàn)實(shí)世界多有不同。比如說(shuō)，劇中的榎木早苗（402室）可以為了保護(hù)她的兒子，肆意殺人——實(shí)錘殺死山際祐太郎（名醫(yī)），計(jì)劃殺死黑島跟翔太；比如說(shuō)，不丹料理點(diǎn)老板可以聞不到煤氣泄露，悍然點(diǎn)煙；比如說(shuō)，公寓短時(shí)間死了五六個(gè)住戶，依然不加裝監(jiān)控，不封鎖現(xiàn)場(chǎng)，任由命案繼續(xù)發(fā)生；兇殺現(xiàn)場(chǎng)還允許轉(zhuǎn)租······


顯然，在《輪到你了》的世界中，無(wú)論人物的行為動(dòng)機(jī)，還是警方的辦案流程，都與現(xiàn)實(shí)世界大相徑庭。那么，這個(gè)劇中世界，到底是怎么運(yùn)作的呢？


是按照編劇的想法運(yùn)作的——編劇，就是這個(gè)世界的造物主。


當(dāng)你將自己降低維度，放入到劇中世界，用劇里人物的視角去觀察，那么，你基本不可能得知這個(gè)世界的真相——尤其真相是被扭曲、虛構(gòu)，為了某種目的刻意設(shè)置的。


所以，就如同無(wú)人能在BGM中打敗動(dòng)漫主角，也沒(méi)有一個(gè)觀眾，能在編劇所創(chuàng)造的世界中勝過(guò)編劇。


總而言之，你不可能在一個(gè)虛構(gòu)的世界中，運(yùn)用現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)則、邏輯進(jìn)行推斷，從而得出被刻意虛構(gòu)、編造出來(lái)的真相。


4.結(jié)論：


在分析這樣一部劇的時(shí)候，如果沉迷于劇中的細(xì)節(jié)，無(wú)論是管理員的腳趾頭、尾野門牌后的八個(gè)眼睛、男女主相遇時(shí)菜奈所讀的小說(shuō)、每張紙條上的字跡······都會(huì)陷入一葉障目，被編劇牽著鼻子走的境地。而寄希望于這些紛繁復(fù)雜、彼此互相矛盾的細(xì)節(jié)，希望通過(guò)推敲、排列，得出“正確”——實(shí)際上只是與編劇構(gòu)思相同——的答案，更無(wú)異于緣木求魚(yú)，刻舟求劍。


很可惜，之前在網(wǎng)上看到的分析，都是在采用上述方式，于是陷入看劇——分析——被新的內(nèi)容“打臉”——再分析——再被“打臉”······這樣毫無(wú)價(jià)值的循環(huán)。


而即使前面提到的細(xì)節(jié)，比如管理員的腳趾頭，尾野門牌后的眼睛，僥幸是編劇故意布下的迷魂陣中，少數(shù)真實(shí)有效信息——它們也無(wú)非是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百位的密碼里，其中的一個(gè)或幾個(gè)字符。你無(wú)法將這些字符擺放到應(yīng)有的位置，更不可能推測(cè)出缺失的那些字符（因?yàn)榫€索被刻意隱藏），也就是說(shuō)，編劇所設(shè)置的密碼，根本無(wú)從破解。


那么，如果不甘心被編劇套路，仍然想預(yù)測(cè)劇情走向，提前猜到真兇——即所謂的大BOSS是誰(shuí)，還有什么較為合理的方式呢？


接下來(lái)，便進(jìn)入本文的第二部分。


?

跳出劇情框架，從“編劇該怎么圓”的角度著手，以合理性、戲劇性為維度，對(duì)劇中角色進(jìn)行打分，進(jìn)而分析誰(shuí)是真兇的可能性最高。

要想知道幕后BOSS是誰(shuí)，一個(gè)合理的方式是，不跟著編劇的套路走，而是站在編劇與觀眾博弈的角度，去猜測(cè)編劇的選擇。


也就是說(shuō)，我們不再局限于劇情，不再把自己放到劇中人物——即編劇的創(chuàng)造物——這么低的角度，而是跳出劇情，進(jìn)行升維，在更高維度的世界，即現(xiàn)實(shí)世界中去思考這件事。


那么，現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生了什么？


有一群人做了個(gè)劇，《輪到你了》，我們?cè)诳催@個(gè)劇。


作為觀眾，我們既然已經(jīng)入坑，當(dāng)然希望劇能一直好看，能讓我們大呼過(guò)癮，千萬(wàn)不要爛尾。


而作為編劇（或者制作團(tuán)隊(duì)），他們的想法是什么呢？

他們希望，劇集在剛開(kāi)始播的時(shí)候，很多人看；播到中間，很多人看；播到結(jié)局，甚至有更多人看。他們還希望，在整部劇播完以后，大部分人會(huì)覺(jué)得很贊，紛紛夸獎(jiǎng)制作團(tuán)隊(duì)優(yōu)秀。從而，制作團(tuán)隊(duì)獲得商業(yè)上的成功，個(gè)人職業(yè)生涯得到強(qiáng)有力背書(shū)。


目前看來(lái)，他們已經(jīng)很好地完成了四個(gè)階段中的前兩個(gè)。接下來(lái)，制作團(tuán)隊(duì)——尤其是編劇，最迫切也最主要的任務(wù)，就是將結(jié)局合理收尾，讓看完的大部分觀眾認(rèn)可這個(gè)劇。最起碼不要爛尾，不要挨罵。


編劇想要的是，被認(rèn)可。


編劇想避免的是，挨罵。


所以，從編劇的角度出發(fā)，劇中的真兇——目前看來(lái)是真兇團(tuán)隊(duì)，因?yàn)橛行┌讣@然需要至少兩人合作——是哪幾個(gè)，存在一個(gè)最優(yōu)解。


接下來(lái)，我們就按照影視作品的基本法，揣測(cè)編劇的心理，嘗試找出這個(gè)最優(yōu)解。


1.首先，劇中存在編劇無(wú)法修改的事實(shí)。


已出場(chǎng)的人物，已死亡的人物，即使在這個(gè)虛構(gòu)的世界中，也是無(wú)法修改、撤回的——編劇也要按照基本法。如果編劇硬要說(shuō)已經(jīng)出場(chǎng)的人不存在，或者已經(jīng)死了的人還活著，必然會(huì)存在挨罵的風(fēng)險(xiǎn)。


基于此前提，我制作了以下表格。

?


以上是劇中的既成事實(shí)，即使作為編劇，也無(wú)法肆意進(jìn)行修改；與此相對(duì)的是，具體劇情、細(xì)節(jié)，存在解讀的自由度，最終解釋權(quán)屬于編劇。


那么，作為編劇的目標(biāo)，便是通過(guò)錯(cuò)綜復(fù)雜的劇情，指認(rèn)出其中的一個(gè)或幾個(gè)真兇，最終將本劇順利完結(jié)。



2.站在編劇的角度，建立“真兇打分制度”。


前面說(shuō)了，編劇的目的是受到認(rèn)可，避免挨罵；那么，在真兇的人選上，將編劇的考量簡(jiǎn)化為兩個(gè)維度——合理性以及戲劇性。


合理性，即該角色作為真兇，從劇情、人物動(dòng)機(jī)上考慮是否合理。比如說(shuō)，把一開(kāi)始便裝神弄鬼、行事非常可疑的尾野干葉（301室）定為真兇，合理性較高；而讓北川空（304室）這么一個(gè)行動(dòng)力弱的小孩，或者水城洋司（警察）這樣沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)的角色，成為最終幕后大BOSS，便不合理。


戲劇性，即該角色作為真兇，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生足夠的戲劇性，能讓用戶驚呼厲害，沒(méi)想到。比如，讓尾野干葉作為真兇，觀眾們會(huì)覺(jué)得早猜到了，缺乏戲劇性；而讓手無(wú)縛雞之力的北川空，或者是坐輪椅的赤池幸子（502室）最終成為真兇，絕大部分觀眾肯定意料不到。而讓之前從未出場(chǎng)的新角色，承擔(dān)真兇的任務(wù)，戲劇性則在兩者之間。


以這兩個(gè)維度，我制定了如下的打分標(biāo)準(zhǔn)。

?


在合理性、戲劇性兩個(gè)維度，給到了最高5分，最低1分的選項(xiàng)，加起來(lái)便是總分。


需要注意的是，無(wú)論是哪一個(gè)單獨(dú)的維度，得到了1或2的低分，那么哪怕另一個(gè)維度是滿分5分，仍然會(huì)導(dǎo)致編劇挨罵的可能性提高。


合理性的評(píng)分，加上戲劇性的評(píng)分，加起來(lái)就是這個(gè)角色“成為劇中真兇”的概率的評(píng)分。以編劇的角度考慮，該角色的評(píng)分越高，是真兇的可能性也就越大。



3.讓我們痛快地打分吧。


我列出了所有出場(chǎng)人物中，還活著、未被捕、未被警察懷疑的角色，制作成一張表格，并予以打分。以下是我的打分結(jié)果。

?


得分越高，代表角色是真兇的可能性越高。


按照我的評(píng)分方式，得出結(jié)論——本劇的真兇團(tuán)隊(duì)成員，可能性較大的有：

7號(hào)，櫻木琉璃（藤井同事，護(hù)士），總分8

16號(hào)，榎木總一（402），總分8

17號(hào)，江藤祐樹(shù)（404），總分7

22號(hào)，田宮淳一郎（103），總分7

23號(hào)，石崎洋子（104），總分7

27號(hào)，床島比呂志（管理員），總分7

28，新出場(chǎng)人物，總分8


需要說(shuō)明的是，在給各個(gè)角色打分的時(shí)候，我不可避免地代入了主觀的判斷，并且受到網(wǎng)上已有的分析、推測(cè)的影響。


比如說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)為，如果讓男主手冢翔太成為幕后BOSS，合理性是1，但或許有人會(huì)認(rèn)為是2或者3；又比如說(shuō)，為什么將已經(jīng)死去的管理員列入其中，也是受到關(guān)于他腳趾頭個(gè)數(shù)、帕諾拉馬島奇談等網(wǎng)上分析的影響。


具體給哪個(gè)角色打多少分，是我根據(jù)劇中情節(jié)，結(jié)合場(chǎng)外信息——包括其他網(wǎng)友的分析、劇集資料，等等，通過(guò)綜合考慮，所打出的分?jǐn)?shù)；你可以不認(rèn)可我的打分，也可以有自己的打分，但無(wú)權(quán)宣判我打的分是錯(cuò)誤的。


另外，打分不涉及我對(duì)具體角色或演員的喜惡，也無(wú)意冒犯任何角色或演員的擁躉。


綜上所述，我根據(jù)目前所得到的信息（截至第13集），以及自行創(chuàng)建的簡(jiǎn)陋打分方式，得出結(jié)論——


熱門日劇《輪到你了》，最終的真兇團(tuán)隊(duì)，可能是由櫻木琉璃，榎木總一，以及一個(gè)尚未出場(chǎng)（或戲份少到忽略不計(jì)）的新人物所組成。


不排除增加/替代為一些總分為7分的角色；總分不超過(guò)5，或者合理性/戲劇性有一項(xiàng)為1/2分的角色，在我看來(lái)，作為真兇都是非常拙劣的選擇。

?

一些補(bǔ)充。

當(dāng)然，作為觀眾，我們無(wú)法回避一個(gè)可能性——這部備受關(guān)注的《輪到你了》，最終由于種種原因，爛尾了。


也就是說(shuō)，這部劇以我們不愿意看到的、簡(jiǎn)單粗暴甚至拙劣的方式，慘烈地結(jié)尾了。


我試想了一下，可能出現(xiàn)的奇葩結(jié)局包括：


1.發(fā)生在這棟公寓樓里的一切，都是某人的夢(mèng)/某人的小說(shuō)/某個(gè)綜藝節(jié)目。這種沒(méi)什么好說(shuō)的，直接罵。

2.存在一對(duì)甚至多對(duì)雙胞胎。說(shuō)實(shí)話無(wú)論黑島沙和也好，死去的管理員也好，無(wú)論誰(shuí)是雙胞胎，從我個(gè)人的喜好去評(píng)判，都大大降低了這部劇的水平。雙胞胎的設(shè)置，本來(lái)就是推理作品用爛了的梗，甚至說(shuō)是大忌也不為過(guò)。

3.存在夢(mèng)游/詐死/精神分裂/其它不正常的心理狀態(tài)。

4.編劇實(shí)在無(wú)法收?qǐng)觯苯友鼣亍＃赡苄院艿停?br />
無(wú)論如何，作為一個(gè)認(rèn)真看完此劇的觀眾，我非常希望它能以一個(gè)合理的、有驚喜的方式，順利完結(jié)。作為一個(gè)寫(xiě)懸疑小說(shuō)的人，我更希望這部劇能夠頭尾俱佳，以便作為案例學(xué)習(xí)。


希望結(jié)局真的如此。


其次，本文的主旨是提供另一種思路，即跳出劇情限制，從另一個(gè)角度去推測(cè)最終的真兇是誰(shuí)。所以，無(wú)論是在文中或是在文外，我都無(wú)意糾纏于劇中細(xì)節(jié)，因?yàn)槲铱梢赃@樣理解，你可以那樣理解，最終要怎么理解，誰(shuí)說(shuō)了都不算，只有編劇說(shuō)了算。很顯然，我跟你都不是編劇。如果執(zhí)意要在評(píng)論中糾纏某一個(gè)細(xì)節(jié)，大概率不會(huì)被搭理。


再次，由于我建立的打分模式非常簡(jiǎn)陋，也希望有能力的同學(xué)加以完善，或者建立屬于你自己的打分模式。當(dāng)然，你也可以按照這個(gè)列表，給你心目中的真兇打分，在評(píng)論中告訴我，你的版本的真兇都有誰(shuí)。


???????????????????????????????????????合理性 ???????戲劇性 ???????總分

1??神谷將人（警察）

2??水城洋司（警察）

3??蓬田蓮太郎（新管理員）

4??榎木正子（榎木正志妹妹）

5 ?東女士（田宮話劇團(tuán)友）

6 ?黑島的跟蹤狂

7??櫻木琉璃（藤井同事，護(hù)士）

8??兒嶼俊明（102）

9??田宮君子（103）

10??石崎健二及子女（104）

11??妹尾愛(ài)梨情侶（201）

12??西村淳（204）

13??手冢翔太（302）

14??北川空（304）

15??木下茜（401）

16??榎木總一（402）

17??江藤祐樹(shù)（404）

18??佐野豪（501）

19??赤池幸子（502）

20??二階堂忍（304新住戶）

21??南雅和（502新住戶）

22??田宮淳一郎（103）

23??石崎洋子（104）

24??黑島紗和（202）

25??尾野干葉（301）

26??北川澄香（304）

27??床島比呂志（管理員）

28??新出場(chǎng)人物


最后，可能有部分同學(xué)會(huì)對(duì)我寫(xiě)的這個(gè)解析，感到失望，因?yàn)槲掖_實(shí)沒(méi)有深入剖析劇情，然后寫(xiě)出一個(gè)酣暢淋漓的解析。但是在前面，我也論證了這種方式是很難得到想要的結(jié)論的，最多只是基于已播出內(nèi)容，二次創(chuàng)作出另一個(gè)版本的故事。


騎著自行車是無(wú)法去月球的，作為成年人，我們應(yīng)該很容易接受這一點(diǎn)。


羅羅嗦嗦說(shuō)了一堆，總之，我承諾給院長(zhǎng)寫(xiě)的解析，總算是完成了。接著，我終于能夠以純粹的觀眾的心態(tài)，欣賞剩下的更新了。