大麻交易合法化辯論

88283

請問“在當今中國，大麻交易是否應該合法化”的辯論正方應該如何表達？（我覺得我們毫無勝算），求大神幫忙，謝謝了。

65799

正方直接抓起來。

8704

有一說一，這個話題在我國嚴打dp交易的背景下不適合討論。

52956

大的背景不行，就只能詭辯了，從可利用度，價值等。說明合法性的重要性。它既然讓辯論，就有它的價值。現在大背景只是因為人們利用了大麻做別的事情，并不是大麻的錯！而大麻在醫學或者生病后期的人是很大的福利！所以你們要辯論他的價值，證明他可以合法，然后利用規則，規范它的使用！并不是一棒子打死！就像菜刀可以殺人，就不能用菜刀嗎？好好看看它的價值！也許會有意想不到收獲！

這只是從辯論的角度，我剛剛搜索了一下大麻！發現合法真的太可怕了，人類的欲望和貪欲會毀掉好多東西！還是不要合法的好！剛剛看了加拿大合法 了，既然所有食品都摻入了。這簡直就是被動讓不想吸的人上癮！太可怕了，重點是孩子的零食里都是！

40856

棄權吧，這個真的沒必要去辯論。你們這出的什么論題，干脆出逆轉裁判舞臺劇吧，至少還不違法……
不要問我為什么不提建設性意見因為我們學校壓根連社團和活動都沒有我根本沒有經驗我現在很激動很緊張很難受

38004

棄權吧

82856

抓大麻特性吧，強調功用。
只要和人摻和起來就不好講。
題目并未限定何種情況下，交易是合法的，就是說并非什么交易都不合法。
將大麻和毒品盡量摘清楚，不要讓對方從毒品方面開展。
補充:話說這辯論是針對你們么
還有誰出的睿智辯題

95324

這個辯論了也沒意義，棄權吧

81845

大麻品種挺多的，marijuana是醫用的，THC和CBD含量較為均衡，如果歸類為recreational drugs,那一般指Indica,Sativa等品種，THC含量較高。除此外，野生大麻中THC,CBD含量可能CBD較高些，THC較少，且“晶體”較少，多見為雄花，所以一般比較安全。
以上是大麻現狀，一般吸食用大麻（pot）指雌花或“結晶”較多的提純物。大麻本身用途很多。合法化可能需要更多強調大麻制品，如大麻纖維制品。

51529

抓住合法化的大麻交易應該是什么 應該是用于醫學領域的 列出大麻的醫用價值以及由于不合法產生的麻煩 也要重點指出合法化不意味著可以隨意交易但是注意不要說它就應該合法化 因為隨意交易是違法的 （我今年打新生辯論來的 但是我們的題沒這么。。。）