【原創】誰殺了人

104103

丙，甲、乙的工作很明顯與案件，但他們不會蠢到把嫌疑推自己身上。
以上為猜測。

104657

應該是丙，因為他負責砌墻，砌墻的時候可以靠近窗戶，乙是運石沙的，沒有丙的嫌疑大

104706

我感覺也像那個砌墻的工人。設計師呢，不可能說去樓上干活之類的，所以說他的殺人可能不太大，如果是他殺的話很容易被調查出來。而運砂石的工人呢，現在一般運沙石的只會在地面上推沙石，都會通過機器運上去，所以說他沒有機會從上面扔下來東西。只有砌墻的工人最有可能。

104732

這個模塊問題樓主會公布答案嗎？

49103

從他們各自的工作，可以知道丙不是兇手，再從他們的動機分析，則丁更有可能是兇手

92439

丁吧，設計師主要任務是設計，即使被人指指點點，矛盾也不會上升到要殺人的地步，乙的話只是被罵了一頓，在建筑工地上被瞧不起和謾罵是常有的事，所以乙不可能心理抗壓能力不足（年輕氣盛的年輕人一般不會出現在工地，因為會感覺丟臉，如果出現了，那說明該年輕人已經看清了社會的殘酷，而且苦力活目前最適合自己的，所以會忍），而丁和甲的矛盾呢，是被毆打，這性質就完全不痛了，且題中未說明毆打次數，顧只能模糊猜測是丁。

104822

我覺得吧，emm丁殺了人吧，因為甲被砸s，從案發的角度看，乙運送沙石，不會有那么大的重物，頂多一些小石小沙，而丙呢，是個設計師，雖說掌握各種參數，但是施工現場畢竟還是施工現場，不是物理實驗室，即使計算過無數遍，也總會有變數，所以綜上所述，在不知道中午是什么和樓層高度的情況下，就只有砌墻的丁最有嫌疑；從人際上來看，丁的嚴重程度遠遠大于乙和丙。所以我覺得是丁吧。

101537

丙設計師   乙運砂石料的  丁砌墻的
那不就剩下一個往上扔磚的么  
1.甲被自己扔的磚砸死了 （逗比max plus ）
2.丁故意不接或者沒接著搬磚（仍然是死于搬磚）

59254

丁，用磚頭砸死人。其他人沒任何依據

105126

乙丙丁都是兇手，丙是設計師可以精確的計算位置的掉落，乙有足夠的作案工具，但力氣不足，丁是砌墻的力氣十足，他們三人和甲都有矛盾，早已蓄謀已久想要殺死甲