|
[/align]
國內疫情還沒結束，國外疫情開始蔓延。看到其他地區的疫情發展情況，網上出現了“抄作業”、“開卷考”這樣的說法。
“最近一次大考，我們手忙腳亂的做題目，都做好了，其他同學照著抄就可以了，結果X國同學完全控制不住手腳，而Y國同學直接睡著了……”
其實，類似的表述早已在整個疫情期間呈現出一種社會趨勢。
最早，武漢爆發疫情，有網民說“武漢你這個小笨蛋快好起來，33個小朋友都在幫你哦，給你呼呼”。隨后，有人稱呼新冠病毒為“阿冠”，醫院施工有人給施工叉車取昵稱“小黃”、“大紅”……
[align=center]
后來，甚至有很多媒體、權力機構也在迎合這樣的趨勢，比如官媒開直播號召給“小火”、“小雷”施工現場的挖掘機營業打榜。
有人覺得這樣的說法只是開玩笑無傷大雅，聽上去還挺生動有趣的。但也有人認為這樣的表述顯得輕挑和幼稚的表述。
[/align]
為什么有人會選擇這樣“萌化”的表達？低幼化在心理學中是指什么？
今天，我們就來討論一下低幼化。
1. 別人發起的低幼化——把成年人當作小孩一樣對待
1. 低幼化的研究，最早是從父母對孩子開始的。
David levy早在1939年討論過度保護的教養方式（maternal overprotection）時，提出了低幼化（Infantilization）這個概念。
他將其定義為：超出兒童成長發展階段的屬于童年時期的特定照顧教養活動過程。簡單來說就是，你已經不是小孩子了，但你爸媽還把你當成小孩一樣對待。
這樣的父母以低幼化的方式對待孩子時，會感到自己權力關系上處于優勢。Ta們并不把孩子放在一個平等的位置上，管孩子讓ta們感到高人一等。
有些具有自戀傾向的父母（Narcissistic Parents）會把孩子看成是自己的延伸。當孩子要長大成人，這就意味著ta的獨立性會威脅到本來的權力高低關系。
因此，父母就會用低幼化的方法，以不恰當的方式替孩子做事，在孩子學習新事物的時候讓ta感到無能，破壞這種獨立性。
具體來講，低幼化有三種典型方式：
1) 不同意（disapproval）：許多自戀的父母幾乎不同意孩子做出的任何決定，還要求孩子在做每一個決定之前都問過自己。這樣做，無疑是在告訴孩子：你無權做出自己的決定。
2) 干涉（Interference）：自戀的父母認為自己有權干涉孩子的私生活。這樣一來，又加深了孩子這樣的信念：我沒有自己的隱私。
3) 過度批評（Excessive criticism）：這一種方式常常打著“為你好”或幫助你的幌子來破壞你的自信心。向你傳達：只有爸媽才知道什么最適合你，你自己不知道。
如果情況持續時間很長又很嚴重，可能會對孩子造成這些負面影響：
1) 成年后的孩子常常表現得猶豫不決，ta們不詢問父母的意見好像就無法相信自己的判斷。
2) Ta們的自信心和自我價值感也很低，父母嚴厲的評價和行動讓ta們懷疑自己的能力。
3) 孩子可能會想要逃離父母甚至切斷聯系。
[align=center]
2. 低幼化不止發生在家庭中，社會也會普遍采用低幼化的策略
你或許僥幸躲過了自戀型父母，但社會上有一些群體更容易遭受低幼化。
已有研究者指出，低幼化是心理虐待（psychological mistreatment）的一種形式，對一個成年人本應有的尊嚴和福祉都構成了巨大的阻礙。
研究發現，在很多養老服務機構，老年人受到的護理服務包括了很多低幼化的形式。比如：關禁閉、取昵稱、像幼兒園一樣的裝潢、師生學習模式、訓斥、使用玩具等等。
尤其是殘疾人以及患有軀體或認知障礙的人，像是老年癡呆癥、自閉癥的成年人，都面臨著更嚴重的低幼化。這樣的群體幾乎沒有隱私權、自主權和選擇權，也就意味著成人身份的喪失。
Chelsae R. Huot研究發現，用低幼化語言（Infantilizating Language）形容女性會對女性的社會地位造成負面影響。通過把女性稱呼地更為幼小，而更能夠理所當然地要求她們順從。
最明顯的是在廣告領域，將“女人”總是稱呼為“女孩”，會讓人們覺得女性永遠是年輕不成熟的，從過去沒多久的“女生節”以及現在風靡消費市場的“少女感”、“可愛萌系”等詞語就可見一斑。
2. 主動選擇的低幼化——自發的孩子氣行為和話語
正如開頭提到的，我們在網上能看到非常普遍的低幼化語言表達。當公眾面對嚴肅的、沉重的災難，都在用低幼化的語言，把沒有溫度和感情的東西看作可愛的小孩看待，我們就必須要問：這些人，他們，以及我們，為何主動選擇低幼化的行為？
心理學家Abraham Maslow說過：“成年人自發的孩子氣行為不是天生的問題。“
當這樣的現象成為了一種社會趨勢，一個成年人未能表現出情感或認知上的成熟，可能并不是ta個人的缺陷，正如Chelsae所說：“語言是一種社會現實。”
（說明：私人關系中的低幼化用語或互動，是一種很正常的臨時退行，與下文在社會層面上來談論有所不同）
因此，我們更需要思考的是哪些因素侵蝕了個人成熟的標志，造成了這樣的社會現實。
1. “消費主義尿布”
你肯定看過很多明明不是賣兒童商品卻仍然充滿“童趣”的廣告，可愛的兔子在賣衛生巾，卡通熊推銷二手車等等。
Benjamin Barber在他的著作《消費：市場如何摧毀兒童、低幼化成人、吞噬公民》中認為，消費主義有效地讓成人一直處于孩子的心理狀態，除了讓廣告形象貼近兒童，作為消費者身份，我們隨時都像個小孩，想要什么就有什么。
最初面對疫情時，相信有很多人的反應是：“不能出門？快遞不發？我還怎么逛街吃飯購物啊？”我們的消費者身份過度發展，公民身份漸漸萎縮。很多學者認為，這是近一個世紀以來消費主義熏陶的成果。
2. “高科技奶嘴”
互聯網高科技的蓬勃發展雖然解決了很多不便，但James E.Cote和Gary Cross認為，我們之所以快樂地刷著手機，正是因為手機將低幼化傾向正常化了。
比如，前文提到的父母的干涉你認為是侵犯隱私，但當手機上的社交軟件跳出那些隱私條款時，你可能看都沒看就勾選了同意，交由自己的個人數據用在不知何處。換言之，你自愿被剝奪了作為成人應有的隱私權。
快速更新的信息泛濫，有人可以迅速忘記疫情最初的殘酷，忘記災難面前人類是命運共同體，像個好了傷疤忘了疼的孩子，僅有沾沾自喜而缺乏同理心和反思。
因此，在這樣的社會現實中，人們自然潛移默化地有了低幼的表現：沖動決定高過于深思熟慮，瞬時快感代替了延遲滿足，自戀勝過社交，權利大于責任，當下高于過去和未來。
社會學家Bernadette Atuahene這樣形容低幼化對社會公眾的影響：
低幼化是尊嚴的剝奪（dignity deprivation），通過讓個體無法識別并尊重自己的理性思考能力，從而限制了ta的獨立自主。
更為嚴重的影響則是去人性化（dehumanization），看不到個體的人性，剝奪了原本定義和維系公眾之間的社會和情感紐帶。
[align=center][/align]
人都是從嬰幼兒開始成長起來，在我們尚未完全具備獨立行為能力的階段，父母的養育是一種需要也是保護。當我們長大成人，離開了父母事無巨細的耳提面命，爸媽的關愛和呵護也讓我們感動和感激。但我們也希望父母能看到我們和ta們一樣，都是可以為自己負責的大人了。
紀伯倫在《論孩子》一詩中對天下的父母這樣說：引用 “你們可以給他們以愛，卻不可給他們以思想，因為他們有自己的思想。你們可以蔭庇他們的身體，卻不能蔭蔽他們的靈魂，因為他們的靈魂，是住在‘明日’的宅中，那是你們在夢中也不能想見的。你們是弓，你們的孩子是從弦上發出的生命的箭矢?！?/div>
你的父母也許沒有給過你最好的成長教育，但是你至少也可以讓他們認識到， 你具備獨立思考的能力與做出人生決定的權利。
同樣的， 身為一個強大自由的個體，其實代表我們有能力訴求一個更好的社會環境。在這個社會上，如果人們看待每個人不是像對待孩子一樣， 思考每件事的態度也不是用孩子的眼光，不說低幼化的語言，個體之間才有平等和尊重可言。
最后，我們還想說，大家都是成年人，既然你擁有成熟的思想和獨立的人格，你可以拒絕低幼化，抵御低幼化對你心智和判斷力的侵害，保持對自我和世界批判性的思考和認知，銘記生活中的深刻痛楚和嚴肅意義。
以上~
References:
Atuahene, B. (2016). Dignity takings and dignity restoration: creating a new theoretical framework for understanding involuntary property loss and the remedies required. Law & Social Inquiry, 41(4), 796-823.
Barber, B. R. (2008). Consumed: How markets corrupt children, infantilize adults, and swallow citizens whole. WW Norton & Company.
Cross, G. S. (2010). Men to boys: The making of modern immaturity. Columbia University Press.
C?té, J. E. (2000). Arrested adulthood: The changing nature of maturity and identity. NYU Press.
Garber, B. D. (2011). Parental alienation and the dynamics of the enmeshed parent–child dyad: Adultification, parentification, and infantilization. Family Court Review, 49(2), 322-335.
Gibran, K. (1923). On children. The Prophet.
Gottschalk, S. (2018). The infantilization of Western culture. from http://theconversation.com
Huot, C. R. (2013). Language as a social reality: The effects of the infantilization of women.
Jongsma, K., & Schweda, M. (2018). Return to childhood? Against the infantilization of people with dementia. Bioethics, 32(7), 414-420.
Levy, D. M. (1939). Maternal overprotection. Psychiatry, 2(4), 563-597.
Lee, R. (2018). Why Narcissistic Parents Infantilize Their Adult Children. Psychcentral.
Salari, S. M. (2006). Infantilization as elder mistreatment: Evidence from five adult day centers. Journal of Elder Abuse & Neglect, 17(4), 53-91.
Stevenson, J. L., Harp, B., & Gernsbacher, M. A. (2011). Infantilizing Autism. Disability studies quarterly: DSQ, 31(3).
原文作者：KnowYourself
?原文鏈接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/115297132
|
說的就是我？？？
