辯論賽幫幫忙，謝謝

87231

辯題：科技發展是/不是人類進步的必要條件
我的持方是反方，就是大家知道怎么想想立論嗎，正方反方都可，參考一下

136614

你這個反方不太好辦啊，這是誰出的辯題。

首先，人類進步要如何定義？什么才是真正的進步？這里把定義下到對自己有利的方面：科技帶來的進步如物質水平，生活條件，武器等等并不是進步，人類社會制度，思想文化的進步才是大進步。引用霍金的觀點：科技為獨裁一旦出現就無法被打破提供了可能性，科技發展甚至有產生退步的風險。而對于社會制度，思想文化的進步，科技即使起到了正面作用也絕不是必要的（隨便幾個栗子），
才疏學淺，隨便寫寫。拋磚引玉把。

83914

我感覺這個辯題就是玩兒來的，因為現代人的心里基本都認為科技是人類進步的必要條件。

78210

要想讓人類進步，最基本的條件是要讓人類活下來，古人云，民以食為天，所以吃飯才是人類進步的必要條件

科技發展是不是人類進步的必要條件。
首先說說辯題，結合樓上幾位的觀點，這個辯題本身就很扯。就反方來說，什么叫科技發展不是人類進步的必要條件，那為什么全世界各個國家都在大力發展科技和高精尖技術。

（牢騷結束）

那我們來看看反方。首先如果說科技發展是人類進步的必要條件的話就對人類發展本身進行了曲解。第一次工業革命之前，甚至連機械都很少出現，又何來科技發展呢。如果正方觀點正確的畫，那在第一次工業革命之前，人類是沒有任何進步的。顯而易見，這是不可能的。

接下來再說為什么大家會普遍認為科技發展是人類進步的必要條件呢？在當今的社會，掌握高精尖技術和在科學技術領域領先于其他國家的人，我們稱之為科技強國。科技會帶動經濟，經濟發展又是每一個國家的第一要務。但是請注意，辯題中并沒有限定是在當今社會，那我就可以理解為在歷史的漫漫長河中，因為科技發展是人類進步的第一要務，那沒有科技發展人類的進步就是微乎其微的。請問為什么要把古代勞動人民的智慧及智慧結晶一棒子打死呢。

古代的社會盡管封建愚昧迷信，毫無科學二字就更不用說科學技術了。但是，歷史總是在前進，社會總是在發展，人類也總是在進步的呀。不可否認的是，在當今社會，人們在探索中一步步走上了通過科技和創新來發展的道路。但這遠遠不足以定義科技發展就是人類進步的必要條件。

（完了完了我每次寫稿子最大的問題就是思路不清晰 樓主湊活著看看吧）

140968

emmmm，反方可以，將“必要”這個條件偷換成“可能”條件。就像上面的大佬們說的，給時間長度拉長，講的時候模糊化“人類進步“這個觀點，說“人類進步”不單單指生活質量，還有精神，社會制度，人的自由度之類，總之找有利于自己或者對雙方都公平的“人類進步”的觀點去打。如果想立論的話，可以在發展的科技是否與你想打的“人類進步”觀點有合理的邏輯性推論，而推導出“必要”這個條件。其實如果正方打不出“必要”，你們就贏了。你們不能走到科技發展一定不是人類進步這個片面的極端。

71023

這些辯論感覺就是沒事找事

115981

給你提供點思路
1.科技要發展，前提是經濟
物質決定意識，經濟基礎決定上層建筑
2.看清辯題，扣字眼
比如，不是“人類社會進步”，而是“人類進步”
3.對方一定會史論結合
知己知彼方能百戰百勝，你們的優勢是，明確的知道對方會從哪方面入手，而對方不知道你們。
4.反推
沒有科技發展人類進步了沒？原始人也是人。
5.這一切都是建立在有人類的基礎上
如果沒有人類，談什么進步？

117435

是那個什么大手拉小手辯論賽嘛