徐貴祥：思考應該大于閱讀，轉載

徐貴祥：思考應該大于閱讀



　　一個人一輩子要讀多少書？這個問題很難回答。一個人一輩子要用到多少書？這個問題也很難回答。但有一點是可以肯定的，有些書讀了終生受益，有些書讀了到死也用不上。我們小的時候，年輕的時候，總是被諄諄告誡，要多讀書，所以不管什么書，不管有沒有興趣，不管能不能讀得下去，只要是大人或老師推薦過來的書，一律照單全收生吞活剝。當我意識到這個問題時，已經過了不惑之年，生命已被耗去一半乃至一多半。

　　我們為什么要不厭其煩地讀書呢？是因為要通過讀書獲取知識。我們對于知識的貪婪就好比吃飯，我們的身體需要甚少，據說每天只需要一個雞蛋的營養，但是我們吃下的飯菜卻往往很多。但讀書同吃飯又有區別，身體不需要的營養可以排泄，而我們生命中不需要的那些知識垃圾，卻長久地留在我們的思維世界，占據我們的大腦空間，妨礙我們的想象力和創造力生長，有些可能會成為終身的精神包袱。所以我說，讀書多并不一定就是好事，讀書多并不等于獲取有用的知識多，即便是獲取有用的知識很多，也并不等于能力很強。

　　記得當年搞業余創作的時候，軍創作組有個干部，戴著厚厚的眼鏡，年齡大約比我們大七八歲，既是老師，又是領導。此人是大學中文系畢業的，特別好學，已經到了極端的地步，什么書都讀，什么課都聽。我們的習作里有好的語言，好的描寫，他也抄在自己的筆記本里，又可謂虛懷若谷，可是最后他一事無成。為什么？就是因為死學問做多了，而且不加選擇，囫圇吞棗，學究氣太濃了，想象力被禁錮了，創造力被捆住了，悟性被封鎖了。以我之淺見，我們的思考，應該大于閱讀。

　　知識這東西，就像水，可以適量儲蓄，儲蓄是為了灌溉，為了滋潤作物生長，這個作物就是創造力。但儲蓄不能過滿，更不能死水一潭，過滿則泛濫，泛濫則扼殺作物；死水一潭更會讓作物腐爛。

　　當然，我這樣講并不是講要大家少讀書，都把希望寄托在無師自通上面，我只談個人的體會，我的體會是，讀書在精不在多，好書一部頂十部。我們大家常講，一本好書，往往就可以改變一個人的一生，也是這個道理。有的書可以反復讀，讀一輩子，每讀一遍，就會有新的感受。當然，讀到最后，你的收獲就不是從書中得到的了，而是通過讀書讀出了你自己的思想和智慧，達成人書合一的效果。傳說中的天書大概就是這樣的吧？人間到底有沒有天書？我認為有，至少也應該有接近天書的書，那么這種書從哪里找呢？就從你的感覺里找，找到你最有興趣讀、最適合你讀的書，那就是你的天書。

　　我認為讀書也是一件可遇而不可求的事情。一個人命中注定要讀哪些書，說不定真有緣分在其中。１９８２年年底我到武漢去修改我的第一個短篇，那篇作品被編輯講得一無是處，但我還是堅持要修改。武漢那年冬天奇冷，我作為一個奮斗了好幾年的正排級文學青年，連在軍區內部刊物發表一個短篇都困難，心情自然好不了。有一天在武漢的大街上閑逛，基本上沒有選擇地買回了一堆雜志，其中有一本《蘇俄文學》，里面有一部中篇小說，是小托爾斯泰寫的，名字叫《蝮蛇》，我看了好幾遍，當時確實有頓悟的感覺。這部作品并非名著，后來好像名氣也不怎么大，只不過當時一看就看下去了，也就是說，它適合我閱讀。它給我的是什么呢，那就是對于戰爭中的人性和人性中的戰爭的雙重思考，這在上世紀80年代初，對于一個軍隊文學青年來講，顯然是至關重要的。我后來對于蘇聯衛國戰爭作品尤其是中短篇情有獨鐘，就是從這部作品開的頭。

　　在文壇上有一個現象，叫做跟風。這是指寫作。其實閱讀也有跟風現象，一段時間內，作家們都去讀福克納，都去讀海明威，都去讀加西亞·馬爾克斯。不管讀懂讀不懂或者喜歡不喜歡，似乎不讀就跟不上時代潮流，就不時尚。可是我在讀《百年孤獨》的時候，就很缺乏快感。當時有人講，不讀《百年孤獨》就不算作家，可是我還是放棄了或者說暫時放棄了。不是說他寫得不好，主要是那種魔幻現實主義不適合我，也許還有翻譯的問題。倒是馬爾克斯的另一部作品《霍亂時期的愛情》我很喜歡，從故事到語言，閱讀之后我還特意又買了一本送給朋友。我買的版本是黑龍江出版的，翻譯得很好，故事很別致，語言很精彩。還有茨威格的小說，我覺得太適合我閱讀了，尤其是《象棋的故事》，我讀過好幾個版本，對照著讀。

　　可以講，我是把我的閱讀面選擇在一個很小的范圍，我可以買很多的書，但最終我只讀很少的書。一言以蔽之，我只讀那些我有興趣、我能讀懂或者必須讀懂的書。

118877

感謝分享！

150623

感謝分享

160239

點個贊吧

89453

感謝分享(?′ω`?)，我也覺得思考大于閱讀，我還發現，學得越多，有時候會固執地按照方法來做事

138101

感謝分享

169268

感謝分享

157745

感謝分享！

74088

感謝分享

177449

感謝分享