【原創】迷霧——救贖（答案已出）

67598

前言：這是我對邏輯流的一次嘗試，當然題目很簡單也很爛。就當做每迷前的預熱了。。只有完整的答出邏輯鏈才給標答哦還請大家多多點贊支持（紅字提醒）

————————正文————————

“索伊先生，不管什么時候。當你感到疲憊想找一個心靈的歸宿之地的時候，我們天主教會一定是您最好的選擇。”門外一位身穿白色神袍金發碧眼的中年男性緩緩說道。
“那我期待那一天的到來。”說著索伊向中年男人懷中的募捐箱中放入了一張一英鎊的紙幣。
中年男人向索伊微微鞠了一躬道：“感謝您的慷慨。”“不客氣，這是我應該做的。”索伊笑著回答。
送走中年男人后索伊關上事務所的門，走了兩步又癱倒在了自己的躺椅上。“唉，又虧了一英鎊。”索伊自言自語。“這些天主教徒主張克己禁欲，怎么可能讓人放松？妥妥的神棍。”
“叮鈴鈴，叮鈴鈴。”桌子上的電話聲響起。
索伊接起桌子上的電話：“喂，這里是索伊偵探事務所。請問您有什么事情嗎？”
“我是弗萊克，又有案子了。地址是北區貝殼街19號。”電話那頭傳來了弗萊克的聲音。
“好，我知道了。”索伊回答道。
二十分鐘后索伊到達了現場。
貝殼街上的房子全都是獨棟別墅，當然貝殼街12號也是其中之一。
看到索伊的到來弗萊克馬上就迎了上去：“索伊你終于到了，我了給你介……”
弗萊克話剛說的一半就被索伊打斷了：“親愛的警長先生，能不能先把我的車費結一下呢？”
弗萊克的嘴角抽搐了一下臉色鐵青的給索伊結完了車費。
“好了，現在你可以介紹案件了。”索伊嬉皮笑臉的說道。弗萊克強忍著揍索伊一頓的沖動，深吸一口氣說道：“是這樣的，這次案件的死者是卡羅女士，死者生前是一名虔誠的天主教信徒可是最近因為生意上的失敗導致破產，房子也遭遇抵押可以說是身無分文了。而今天是房子抵押的最后期限，而就是銀行方面的人今天來收房子的時候卡羅女士被發現吊死在了后花園里的倉庫里，死亡時間24個小時左右，也就是說昨天一天都有可能。而且現場十分奇怪。”
“哦，是嗎？”索伊好奇道，“那帶我去看看現場吧。”
那時一個位于別墅后面的一個小木屋，小木屋的門是鐵制的。木屋上有一個窗戶，窗戶上安裝了鐵制防盜窗。而木屋的一面墻壁上有一個120cm*60cm的打洞，看樣子是被鋸子鋸開的，而鋸掉的一塊木頭向外翻著。屋內雜七雜八的擺著很多物品其中也包含著一把鋸子。只是卡羅女士上吊的位置下面空空如也，唯一能踩的椅子也被規規矩矩的擺在遠處的墻邊。
“這個鋸子本來就是在這里的嗎？”索伊問道。
“不是的。”弗萊克回答，“據卡羅女士的朋友們介紹，卡羅女士家的鋸子，鐮刀，鏟子一直擺在屋子外面的一個箱子里。”
索伊看了過去果然在屋外發現了一個打開的箱子，里面裝著鐮刀和鏟子。
索伊又仔細的觀察了一下被鋸下的木板發現木板的周圍干干凈凈的一點碎屑都沒有。
“昨天都有誰拜訪過卡羅女士嗎？”索伊問道。
“根據多方的走訪調查，確定了只有馬克和穆里兩個人拜訪了卡羅女士。”弗萊克回答道。
“我想見一見他們。”
“好的。”
“你就是馬克嗎？”索伊問向眼前的的年輕人。
“對，是我。”馬克的語氣里透漏著桀驁。
“你昨天去卡羅女士的家里都干了什么？”索伊問道。
“干什么？當然是要債啊。她欠那么多錢我不趕緊去要，她把她剩下的錢還別人了怎么辦？”
“那你去的時候卡羅女士有什么不對勁嗎？”索伊又問道。
“也沒什么不對勁，她就一直在那里哭，一直道歉。我看她真沒錢，我也沒辦法就走了。不過請你相信我人真不是我殺的。”
“好了，你可以走了。”
望向眼前的金發碧眼的中年男人索伊明顯有些意外。因為那正是今天上午在他家門口募捐的天主教信徒。
“你好穆里先生，我們又見面了。”索伊笑著說道。
“一切都是主的安排。”穆里先生雙手合十。
“你今天去卡羅女士家都干了什么？”索伊問到。
“卡羅女士是虔誠的信徒我聽聞她生意上有困難，遭受了打擊。因為我們平時就是很好的朋友，所以今天來特意來開導她，希望她能從困難中走出來。”穆里先生回答道。
“那你發現她有什么異常嗎？”索伊問道。
“我昨天根本就沒有見到卡羅女士，我在門口敲了很長時間門，發現沒有人給我開門，于是我就離開了。”
“好的，我明白了。”
送走二人后，索伊坐在警局審問室的椅子上，一動不動。
倉庫的門是上鎖的，可是為什么要在門上鋸一個洞？完全破壞了整個密室。兇手這么做到底是為什么？索伊的腦子里亂成一團。
這是弗萊克端著一杯熱氣騰騰咖啡走了過來。“要喝點嗎？”弗萊克問道。
索伊看著咖啡上的煙霧突然說道：“我明白了。”
“嗯？”弗萊克明沒有反應過來。
“我看到了的真相。”

189915

首先，分析死者是自殺還是他殺。因為死者之前是虔誠的天主教徒，天主教是不允許人自殺的，自殺之人死后不能上天堂。所以我本來想應該是他殺，但是這里出現了一個關鍵的矛盾點：他殺的話兇手必須盡量將現場偽裝成自殺的樣子才行！所以沒必要在墻上開洞，也沒必要挪椅子，太畫蛇添足了，這個現場給人的第一感覺就是這是他殺的現場，這不是一個合格的兇手會去做的事情。如果兇手就是沒想偽裝現場，那什么也不做是最好的，大可直接在卡羅女士家里將其殺害，沒必要特意將卡羅女士拖到小木屋吊死，就算是特意拖到木屋吊死，結果不小心把自己關在木屋里了，也沒必要開個洞出去，門不行的話破窗而出更方便快速。所以死者只能是自殺。
那么這里引出一個問題，自殺偽裝成他殺的現場是誰布置的？
第一個分析卡羅女士本人。有可能為了騙保或者嫁禍而自殺偽裝他殺。如果是騙保，題中并未提及卡羅女士有購買保險，卡羅女士也沒有家人，她自殺騙保的錢給誰？惡棍馬克嗎？顯然不可能，天主教會的穆里？也不可能，即使有保險賠的錢，恐怕也得先還銀行和馬克的債務。如果是嫁禍，現場并未出現任何可以嫁禍給他人的物證。且如果是卡羅女士木屋鑰匙丟了，她又就是想在木屋里自殺，那她也沒辦法在死后把椅子挪遠并且擺整齊（根據現場圖木屋內并無多余機關）。所以排除卡羅女士本人布置的這個現場。
第二個分析馬克。馬克的目的是錢，如果卡羅女士購買了保險，馬克從窗戶里看見卡羅女士自殺，想到了她的保險還能賠點錢，于是把卡羅女士的自殺現場偽裝成了他殺現場。乍一看好像說得過去，但是這里出現第二個關鍵的矛盾點：如果是馬克偽裝的他殺現場，馬克就不應該承認自己見過卡羅女士并和她交談過！這個證詞不是明擺著會讓警方將自己列為嫌疑人嗎？萬一在自己之后再也沒有人來過，自己成為唯一嫌疑人，警察再草包一點，自己鋃鐺入獄，那騙保的錢就全便宜銀行了。如果不是為了錢，馬克沒必要去動現場。所以排除馬克布置的這個現場。且馬克證詞為真，那么從馬克證詞來看，卡羅女士一直哭，恐怕是早已有了輕生的念頭，還被惡棍馬克一頓恐嚇，符合卡羅女士自殺的推論。
最后，假設卡羅女士確實沒有家人，那么只能是穆里布置了這個自殺偽裝他殺的現場。
穆里在馬克走后拜訪卡羅女士，其真正的目的或許是去開導早已有輕生念頭并向其傾訴過的卡羅女士，但恐怕更多的目的是阻止自己負責的教區內出現教徒自殺的重大事故，教徒自殺事件不僅會極大地阻礙穆里的升職，也會打擊天主教會在本教區的威信和聲望。可穆里發現自己來晚了，卡羅女士已經自殺。為了保住自己的前途，穆里必須破壞現場。那怎么進去？門是鎖著的鐵質門，窗戶外面安裝了鐵質防盜窗，只能從較為薄弱的木制墻壁進入，剛好穆里肯定經常因為募捐而拜訪破產前經商多半很有錢的卡羅女士家，熟知其小屋外面的工具箱里剛好有一把鋸子，所以他用鋸子鋸開木屋墻壁，進去把卡羅女士腳下的椅子拖遠擺好，之后鋸子隨手丟在房間里，再從之前鋸開的洞鉆出來，偽造出像是兇手殺完人之后鋸開木屋墻壁鉆出來的樣子。
至于木板周圍為什么沒有木屑？因為木屑的分布位置會暴露木板是從屋子外面向里面鋸開的，屋子外面的木屑沒有空出木板的形狀，再造假也容易被看出來，所以干脆全清理干凈了。

67598

“這到底是怎么一回事？”弗萊克急切的問道。
“別急嗎，我們慢慢說。”索伊又恢復了悠哉悠哉的樣子。“這個案子中最大的的疑點就是墻上被鋸開的一個木洞。原本這個房間房門上鎖，門窗緊閉完全就是一副密室的模樣。可是為什么兇手一定要破壞這個密室呢？”
“難道是兇手想不出一個好的密室手法？”弗萊克試探的問道。
“不對。”索伊繼續說道，“如果兇手是因為想不出一個好的密室手法，他沒必要這么大費周章的制造一個不是密室的密室，完全可以舍棄密室這個概念，而最終結果也都是一樣的。”
“那，兇手有別的目的？”
“沒錯，而本案最關鍵的細節就是被鋸掉的木板周圍并沒有發現木屑。”
弗萊克問道：“這很重要嗎？”
“當然重要，請問兇手為什么要清理掉木板周圍的木屑呢？這些木屑存在肯定會暴露一些兇手不想讓別人發現的事。”
“什么事？”
“位置，木屑灑落的位置可以體現出木板到底是向內倒還是向外倒，而兇手如果想自己偽裝的話，就會因為不自然巧弄成拙。所以他不得不清理了所有的木屑。”
“那這么說來木板最開始其實就是向里倒了。”弗萊克恍然大悟。
“不錯，而一定要大費周章的這么偽造現場的只能是穆里先生”
“穆里先生為什么要這么做呢 ”弗萊克不解的問到。
“天主教的規定，自殺者是不能進入天堂的 。也不能葬在教堂的墓地”索伊嘆了一口氣，“這或許是穆里先生對教徒最后的溫柔吧 。”

邏輯流呀！？！我得好好看看

194734

死者自殺。木屋墻壁上120cm*60cm的洞，是死者自殺后才出現的，掉落的木屑以及用來自殺的倒落在地上的椅子，都被死者的好友穆里先生整理干凈，洞自然也是穆里先生的作為。至于為什么這么做，我不太會表達，但能理解，應該跟超度的意思差不了太多，是天主教保佑其信徒的一種形式。

162771

“木屋的一面墻壁上有一個120cm*60cm的打洞，看樣子是被鋸子鋸開的“
“可是為什么要在門上鋸一個洞？”
這兩個洞是一個洞？

“據卡羅女士的朋友們介紹，卡羅女士家的鋸子，鐮刀，鏟子一直擺在屋子外面的一個箱子里。
索伊看了過去果然在屋外發現了一個打開的箱子，里面裝著鐮刀和鏟子。
索伊又仔細的觀察了一下被鋸下的木板發現木板的周圍干干凈凈的一點碎屑都沒有。”
如果上面兩個洞是一個的話，鋸子是怎么做到在一個平面上鋸一個洞的？

150047

有木有現場示意圖

203292

兇手是那個穆里先生。
作案手法:兇手在前一天去往死者家中的時候也是因為死者是虔誠的天主教徒，所以兇手會帶著募捐箱，而本案中最大的疑點就是洞的木屑去哪兒了。這個案子中，兇手利用倉庫的密閉性制造一起密室殺人，兇手當時在去往死者家里時，家里確實沒人，因為死者在倉庫里，因為死者實在是沒有多余的錢財去募捐，這讓每天都能接受募捐的穆里先生很氣憤，更氣憤的是死者還宣稱自己是一個虔誠的天主教徒，這讓穆里看出了死者的虛偽，兇手便有了殺人動機。倉庫外的箱子里有作案工具，所以兇手就上演了一出密室殺人，兇手先把死者勒死或者是先把死者弄暈再用繩子弄成上吊的樣子，再利用箱子里的鋸子在里面的墻壁上鋸出一個大洞，再用繩子連接好木箱和死者的繩子，兇手再走出倉庫外，用力去拉倉庫外的繩子，死者就被吊了起來窒息而死，最后把多余的繩子裁剪掉，把鋸子放在倉庫內，制造死者自己鋸開大洞的假象，最后關好倉庫的門，制造出一起密室殺人。而鋸的木屑就在募捐箱里。

197281

木屑為何不存在？這個洞真的是兇手弄的嗎？我所能想到的，只有。因為這個洞的木屑已經被清理了。當然，我所說的當然不是兇手清理的，因為兇手沒有這個必要。我所說的是，這個洞的木屑是除了兇手以外的人清理的，即死者清理的。換句話說，這個洞，是在死者死之前就存在的。
所以，這個鋸子的目的就是為了讓警方誤以為這個洞很重要，以得到對警方進行思路的錯誤引導的目的。換句話說，兇手打洞這一線索是兇手刻意偽造的。

197281

姑且就從密室被破壞這個點進行探討吧。兇手想使密室形成就不會選擇破壞密室。同樣，兇手若破壞了形成密室的房間就不會選擇制造密室，即給門上鎖。所以可以得出這么一個結論，密室是除了兇手以外的人破壞的。推到這一步就基本可以確認若真的有兇手，這個兇手就會是誰了。若密室真的是兇手制造的，那么這個人就這只可能是第一個拜訪死者家的人，即馬克

202988

哇，很棒誒

197281

兇手沒必要鎖門再打洞，因為打洞再鎖門和不打洞不鎖門從大門沒有任何的區別，都可以說明兇手可以自由出入房間。所以若存在兇手，兇手會選擇不打洞不鎖門，從正門離開，哪需要拐彎抹角的。而用事實就足以證明不存在兇手，既房門是死者自己鎖的，即死者自殺。
那么死者自殺，死者是在什么時候自殺的？就可能性而言，有兩種可能性。
一，死者是在馬克拜訪之前就自殺的，即馬克的證詞有誤。
二，死者是在教徒拜訪之前，馬克拜訪之后的，即馬克的證詞無誤。
我們先來看看可能性一，在可能性一里，馬克在到達死者家的時候，死者恐怕就已經上吊自殺了。而馬克卻在自己的證詞里說自己在到達死者家里時候和死者交談過，即偽造出死者是馬克離開死的假象。
馬克是否存在這么做的動機？馬克這么做是？為什么？為了讓警方認為死者死于與自己見面之后？這么做的目的是？
在探討以上問題的時候，我們又不得不面臨一個問題。這個洞到底是誰弄得？
若死者死于馬克來到之前，那么可能性一若想成立的話，馬克就必須存在偽造證詞的動機。那么動機是否存在？即馬克為什么要說謊？
馬克的說謊會使得案件發生什么樣的改變？還有最關鍵的一點，這個洞到底是誰弄得？
若這個洞不是馬克弄得，就只可能是教徒或者是死者弄得。死者不存在動機排除，所以如果這個洞不是馬克弄的就是教徒弄的。
若是這樣的話，又會導致這么一個結果。馬克在發覺死者上吊自殺后就離開了，并且在錄口供時，撒了個死者死于自己離開之后的慌。
有什么意義？死者什么時候上吊自殺都一樣吧，無法想象馬克這么做有什么意義，所以馬克沒有偽造證詞的動機。所以可得，這一假設存在的前提，洞是教徒弄得這一條件不成立。
那么洞是馬克弄得這一假設又如何？若洞真的是馬克弄的，那么馬克就一定存在這么做的目的。即進入死者的房間，至于為什么我想是為了將死者腳下的椅子給移開，即偽造死者死于他殺。那么若馬克偽造了死者死于他殺之后是否存在偽造證詞的動機呢？沒有，因為事實上證詞里的內容對馬克不利。馬克應該是極力想將死者偽造成他殺，但卻在偽造證詞的時候否認了自己的不在場證明，馬克是不可能這么做的，因為這么一來，自己也就有了殺死死者的嫌疑，馬克不可能無故給自己增添嫌疑。
所以，死者不可能在馬克到來之前上吊自殺，因為馬克沒有偽造證詞的動機，而偽造死者死于他殺的也不可能是馬克，依據同樣是馬克的沒有偽造證詞的動機，即馬克沒有偽造證詞，即可能性一不成立。
所以可能性二成立，所以死者死于和馬克見面之后，且偽造死者死于他殺的也不是馬克，是教徒。