【原創(chuàng)】貓之謎

194029

“我下班回家，打開(kāi)門(mén)就發(fā)現(xiàn)放在鞋柜上的花瓶碎了，我慌張的向后退了一步，急急忙忙的向鄰居好友陳娟求救，并且報(bào)了警，好友陳娟匆忙帶著一把剪刀過(guò)來(lái)，我們一起進(jìn)屋查看情況，除了家里碎掉的花瓶，家里的一切都正常，我家的貓也不幸慘死……”(當(dāng)事人余晨)

“對(duì)，余晨跟我說(shuō)她回家家里的花瓶碎了，感到很害怕，當(dāng)時(shí)我急忙拿了剪刀沖到她家，一起和她到屋里查看情況。”(余晨的鄰居好友陳娟)

現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明：碎掉的玻璃上沒(méi)有血跡，可疑的是花瓶上沒(méi)有任何指紋，門(mén)鎖上只有主人的指紋，陳娟家里一切正常，沒(méi)有可疑痕跡，所言屬實(shí)，貓死于失血過(guò)多，死亡時(shí)間在24小時(shí)內(nèi)，貓身上有多處可疑的血痕和已經(jīng)凝固的血痂，死前極有可能慘遭虐待。
根據(jù)當(dāng)事人多個(gè)熟人證明，當(dāng)事人很喜歡動(dòng)物，時(shí)常去投喂社區(qū)的流浪貓。

請(qǐng)根據(jù)以上線索找出殺害貓的兇手并說(shuō)明理由.
A.陳娟
B.余晨
C.陳娟、余晨共同犯案
D.兇手不在現(xiàn)場(chǎng)

94808

B，花瓶碎了不足以構(gòu)成緊張求助鄰居的原因，雖然說(shuō)陳娟趕過(guò)來(lái)拿著剪刀也不是那么合理但是也可以理解（？）

139778

B
理由如下
1.
有寵物的家庭看到花瓶或易碎品碎裂時(shí)
第一反應(yīng)應(yīng)該是懷疑是不是寵物干的
而余卻第一時(shí)間求救加報(bào)警，有些反應(yīng)過(guò)激了
有理由懷疑是為了報(bào)警而報(bào)警
2.
門(mén)鎖上只有主人的指紋，陳娟家里一切正常，沒(méi)有可疑痕跡
從這點(diǎn)可以排除陳娟私自入室嫌疑
因?yàn)槿绻刻烨碎T(mén)去虐貓是一定會(huì)留下痕跡的
而門(mén)上沒(méi)有指紋，家里一切正常就可以說(shuō)明
就算戴著手套也有被貓抓傷的風(fēng)險(xiǎn)
其次，當(dāng)陳娟進(jìn)來(lái)時(shí)，貓一定會(huì)逃跑
甚至將家里的某些物品弄亂
如果是陳干的
余怎么會(huì)發(fā)現(xiàn)不了有人進(jìn)家呢
3.
最有力的證明
已經(jīng)凝固的血痂
如果不是余干的
他怎么可能發(fā)現(xiàn)不了身上的血痂
4.
碎掉的玻璃上沒(méi)有血跡，可疑的是花瓶上沒(méi)有任何指紋
從這里可以看出
花瓶經(jīng)過(guò)清洗
極有可能是余在虐貓過(guò)程中
用花瓶擊打貓的身軀
失手打碎花瓶
而花瓶的碎片應(yīng)該是刺入了貓的身體
沾上了血跡
動(dòng)機(jī)嗎
應(yīng)該就是單純虐貓失手打死
為了挽回自己的形象
制造了意外假象
畢竟經(jīng)常去喂食這個(gè)事情說(shuō)明不了什么