【原創】列車慘案（答案已公布）

184405

一列火車上，發生了一起毒殺慘案。
而你身為列車上的偵探，恰巧去A地處理一件撲朔迷離的兇殺案，沒想到自己在位置上假寐時，被一聲慘叫聲從夢中驚醒，被迫調查起這件案子。
你迅速起身從自己的位子上站起，命案發生于隔壁高等車廂里面，你以偵探的身份控制好場面，按耐住現場人躁動不安的心臟。
于是你就開啟了這次案情的調查。
被害者為B市某公司的董事，攜一名秘書一同前往A市談生意。
死者患有心臟病，據死者鄰座的張女士的證詞可知，死者在半途中疑似突發心臟病，好在死者隨身攜帶速效救心丸，吃完之后立馬抓起旁邊的杯子咚咚灌了幾口水。我在旁邊看的那叫一個心驚膽戰，本以為他很快就沒事了，誰知道剛喝完水就死了啊。
當地的警察不一會也就趕到了現場，他們忙忙碌碌搜集證詞，調查現場。
而身為偵探的你也在默默注視著這一切。
死者坐落于高級車廂，死亡之前正坐在座位上看報紙。很突然的，就發生了這場悲劇。
與死者接觸的人共有三位，分別是鄰座的張女士與秘書和列車員。
張女士表示自己當時被嚇壞了，下毒殺人這種事她一相不敢做，并且她與死者今天只是第一次見面，有什么理由非去殺他。中途中她承認自己遞給了死者一塊糖果，因為在交流過程中二人聊的甚是投機，并且二人都很熱衷于甜食與讀書看報。
秘書表示自己在中途找過死者一次，但是看死者與張女士聊天很投入，便不想過多地去打擾。當時他看到死者水杯里的水已經見底，便很有眼力勁地去水房接了一杯。接完之后便又回到了自己普通車廂的座位上。
死者手中的報紙是從列車員手中買下來的。列車員表示死者兩次把自己叫到跟前，第一次是由于要一套報紙。第二次則是因為死者說他的眼鏡花了，但自己忘了拿眼鏡布，便詢問自己以及身邊的同事有沒有眼鏡布，如果有便麻煩自己幫他拿去擦一擦。
我自己身邊沒有眼鏡布，便去向身邊的同事借了一塊，給死者擦完眼鏡后并從貨架上取了死者要的一套報紙一并交給死者。

時間順序為：張女士  秘書  列車員
鑒識科的人員對死者身邊的物品進行了檢查。死者的手上被檢測出了明顯的毒物反應，并且被死者動過的報紙和眼鏡腿上也有毒物反應，在杯子里也有毒物反應。
另外，有幾張報紙與下一頁的頁腳粘在了一起。
身為偵探的你在一旁早就推理出了正確答案。
在不計動機的情況下 請推理出兇手的身份以及作案手法

184405

從頭開始分析。
如果張女士想要下毒的話，她最方便的就是把毒下在糖果上。如果直接把毒下在糖果里面，死者吃掉糖果，那么死者就會立即身亡。這種雖然命中率大，但是風險也很大，并且死者吃完糖后并沒有立即死亡，所以排除這種可能  。
第二種就是把毒下在糖紙的外面，死者的手接觸到糖紙沾染上毒，再經過后面的一系列動作之后，嘴接觸到手指染上毒引發身亡，但是張女士和死者只是第一次見面，張女士也不知道死者吃糖慣用的動作行為，這種方法只能是熟人作案，并且命中率也比較低。如果是下毒的話，并且想要直接置人于死地這種方法的概率比較小 。
所以排出了張女士的嫌疑。
再來接著看第二位嫌疑人秘書，秘書在過程中為死者接了一杯水，那么他想要下毒，最方便的就是把毒下在杯子上。
第一種就是把毒下在杯子里面，兇手一喝水之后直接倒地身亡，但是這種方法未免過于愚蠢，兇手也不會這么沒有邏輯，所以排除這種可能性
第二種就是把毒涂在杯子的外面，兇手接觸到毒，然后后來觸摸報紙等一系列動作，之后接觸到嘴引發毒素身亡，但是文中里面說到死者只有在最后疑似心臟病發作的時候才接觸了水杯喝了水，然后立馬產生毒素身亡。那么報紙上，眼鏡上以及各地的地方的毒素就沒有辦法來證明是怎么沾染上去的，所以這種方法存在不可能性，所以秘書的嫌疑排除。
但是萬一死者在過程中有喝過水呢，但是死者的身邊有張女士這一個證人，她既不是兇手，為什么要在證詞里面撒謊呢？而且本案是單人作案，所以張女士沒有理由要撒謊包庇兇手，所以這種情況也排除
最后一種情況就是列車員，列車員可以選擇下毒的地方，有兩個地點，一是報紙，另一個則是眼鏡，如果在報紙上下讀的話，報紙的頁數較多且范圍較廣，如果一人單獨辦案，浪費時間較多，嫌疑也比較大，風險也很大，所以在報紙上下毒的幾率會很小。
所以現在考慮在眼鏡上下毒，當死者把眼鏡交給列車員，列車員借到眼鏡布之后擦好眼鏡，并在眼鏡腿上下好毒。在過程中，列車員知道死者要了一份報紙，那么他就要去想怎么才能把手上的毒素來沾到嘴上面呢？
所以列車員想到了一個方法，他在報紙上面做了手腳，將報紙的頁腳用膠水將其中的幾張粘連在了一起。當死者看報紙的時候，會發現頁腳粘在一起，而翻不過來頁，就會用手蘸唾沫的方式來想辦法把報紙翻到下一頁。在這個過程中，死者的手是因為碰到眼鏡腿而沾染上毒素，在觸碰報紙的時候又接觸到嘴，所以也染上了毒素，最后又因為喝水吃藥，所以杯子的杯壁和杯里中的水也都沾染上了毒素
故此推理合理
兇手為列車員
報紙那敘述有點不太清晰，給大家造成了誤解與不便，深感歉意

234282

假設秘書是兇手，那么秘書下毒的機會只有在接水的時候，既然在杯子里有毒物反應，那么杯子外側沒有必要涂上毒，故死者接觸時不會把毒物接觸在手上，那么眼鏡腿上和報紙上不可能有毒物反應，所以排除秘書
假設張女士是兇手，那么毒物應該在糖或糖紙上，若在糖上，死者吃糖時會接觸毒物，會立即死亡，排除；若在紙上，吃糖時（個人而言直接吃糖不會用手碰糖），所以在吃的時候不會死亡，看上去很合理，但是報紙的頁腳粘在了一起，這不是糖就是毒物才會使之粘在一起，與不接觸糖矛盾，故張女士不是兇手
那么列車就是兇手，列車員事先將毒涂在報紙的頁腳上，這樣翻動報紙時手會有毒，但并未進嘴，之后要來眼鏡布，而假設擦拭眼鏡的那一面是正面，那么手捏著的地方是反面，毒物會在眼鏡布反面上，不會使眼鏡片又毒物反應，但是戴眼鏡時會動眼鏡腿，故眼鏡腿上有毒物反應，之后突發心臟病，由于吃藥時藥會接觸手上的毒，故死者吃藥后直接西內，在嘴里的部分毒素會因為水的流動性進入水杯內，實錘這個答案的證據是眼鏡布，只要在眼鏡布的單面上檢驗出毒素反應，則成立

166435

這不是經典兇手自爆
張女士知道被毒死的，所以就是她干的，糖有毒

234594

兇手是張女士，首先排除秘書，如果是秘書，那只會是杯中有毒反應。眼鏡腿上的毒應該是死者手上本就有的毒，報紙和眼鏡是一同送過去的，一般來說先戴眼鏡后看報紙，報紙上有幾張報紙與下一頁的頁腳粘在了一起，我們就可以猜測報紙粘在一起是因為吃了糖的手碰到了報紙造成的。就可以排除列車員。有毒的無非就是糖紙或者糖，如果是糖的話會立刻毒發，所以就是糖紙上有毒。心臟病發作，將藥倒在手上，藥就粘上了毒，喝水導致加快毒發時間

234148

只是杯子里有毒物反應嗎？
杯子外面呢？

131106

一，單人作案
兇手：列車員
列車員在眼鏡腿上抹毒（不是報紙，第一次的話時間過早且過于明顯，第二次報紙為隨機拿取）：死者向列車員及其同事詢問有無眼鏡布后，列車員在手頭沒有的情況下向身邊同事借用，此行為過于刻意，列車員借著擦眼鏡的機會在眼鏡腿處抹毒（在死者要求拿報紙時知道了死者看報紙，故而選擇在死者的手一定會接觸的眼鏡腿上抹毒），為以防萬一還重新拿了一份報紙。死者戴上眼鏡后手上沾毒，在看報紙時用手沾唾沫翻報紙（故報紙頁腳粘連），由此毒從口入。毒發后，死者吃藥喝水，毒也由此進入水杯。
二，多人作案
兇手：秘書，列車員
列車員手法不變，秘書在杯中下毒，雙管齊下，以防萬一。
張女士因無過多線索指向（毒物反應未提及），故排除。

234369

他是給了死者兩份報紙嗎，還是拿了兩次報紙，文中寫第一次叫他拿報紙，第二次又順手拿，所以有這個疑問

234369

文中的意思是只有手上毒量最多，其他是少量的嗎？如果是這樣首先排除律師（他要是把毒下在杯子壁上當我沒說），最大可能性是列車員，糖果有毒物反應不至于明顯（除非在手里捏了很久），而大量毒物反應在手上可能是遞報紙的時候，習慣粘著唾液翻頁導致毒物入口。我瞎猜的