【原創】夜色殺機（真相已發布）

177043

某個小城市發生了一起謀殺案。
案件中的主要角色包括受害者David、長期與David有矛盾的前同事Alice、David的商業競爭對手Mike、David的妻子Emily以及David的好友Peter。

案件背景：
David是一家成功的創業者，身價數百萬。然而，他的商業手腕使得他擁有許多敵人和競爭對手。

被害者死因：
迷暈后被勒死
犯罪時間：
兇案發生在晚餐時間，犯罪時間為19:00至21:00之間。

嫌疑人：
Alice：前同事Alice曾與David在辦公室中有過激烈的爭吵，她因此被解雇。她聲稱案發當晚她正在參加一個全城茶道比賽，她提供了參賽證明。

Mike：商業競爭對手Mike一直想顛覆David的企業地位。他擁有足夠的財務實力來行兇，但他提供了航班登機牌以證明案發時他在外地出差。

Emily：David的妻子Emily在婚姻中與David發生了多次爭吵，她聲稱自己長期被忽視，后邊發現她多次因為被家暴而報警。她宣稱案發當晚她在公園，但無人證明她的說法。

Peter：David的好友Peter一直以來對David表示嫉妒，他曾暗示過自己有能力奪走David的財富。他提供了一個音樂會的門票，證明了他不在犯罪現場。

線索：
在案發現場發現了一個遺落的紅色頭巾，上面有血跡。經過DNA檢測，確認這是Alice的血液。
之后，調查人員分析了手機通話記錄，發現Alice曾多次與David通話并提到她想討個公道。
在Alice的行李中，發現了毒藥和迷藥，其中的指紋屬于Alice。
在Peter的車輛后備箱中找到了一個被折疊起來的繩索，上面有David的DNA，但沒有Peter的。
請告知兇手和作案手法。

177043

真相如下：
這是個令人難過的故事。

Emily被長期家暴和被忽視，Alice給了她關懷，兩個人暗生情愫，有一天Emily依舊被David家暴，Alice再也忍受不了，于是兩人計劃殺害David。

她們進行了計劃的第一點，就是聯合犯罪，這是本案的第一個盲點，就是兇手其實是兩個人。

Alice提供藥物，Emily則進行動手，Emily事先使用迷藥在飯菜內，并加入毒藥在飯菜其中，再使用頭巾勒死David。

至于為什么頭巾上會有血液和現場毒藥等一系列指向Alice的證據，是由于Emily沒有牢固的不在場證明，所以Alice提供了自身血液和指紋以來混淆判斷。
換句話說，就是因為Alice有著牢固的不在場證明，所以即便有這些證據，也保證了她不會是兇手。

破解這一問題的關鍵在于明白兇手是兩個人。

而本案件的第二個問題，為什么兇手不能是Emily和其他的人？

在案件描述中，我已給出提示，為什么Peter的后備箱里有繩子，有著死者的DNA，卻沒有指向Peter的證據？為什么Alice的血液就能夠在現場當中？

這有兩個原因，第一個是為了混淆，第二個是因為只有兇手才能輕易提供這些個人痕跡，才能輕易采集到。

所以最終的兇手就是Emily和Alice。

本案件如果在現實生活中會輕易告破，因為辦案人員不會局限于兇手只有一個。因此對于那些混淆的證據也會進行忽視。

所以部分線索是假的，部分線索是真的。在明白這1點的基礎上，再明悟兇手是兩人即可得出這一分鐘推理的簡單答案。

177043

10月8日20:00公布答案

232597

兇手只有一個嗎？

177043

注：兇手不止一個

232597

毒藥和迷藥上的指紋只有Alice的嗎？

234148

兇手是妻子和好友
排除其他兩人的原因是:mike在外地（除非他買兇殺人），前同事在參加比賽并且Alice有毒藥沒必要大費周章用繩子
作案手法:先是妻子在晚餐下藥迷暈死者，然后由peter用繩子勒死，并故意在現場留下沾有Alice血跡的頭巾，也可能是妻子留下的（至于沾有血的頭巾從何而來，我猜可能是之前死者和Alice不只是爭吵甚至發生了肢體沖突，頭巾意外掉落被死者拿走而后又被死者妻子拿走）。peter雖然有音樂會門票但是沒人能證明他中途沒有離開吧

232597

案發現場在何處？

232597

兇手是Alice和妻子，Alice晚飯時間來到被害人家討個公道，(可能已經有了殺人的打算就帶來迷藥和繩子之類的)，目睹了妻子被家暴的過程，想阻止卻也被打了，帽子沾了血且被打飛，于是把迷藥撒進了飯菜里迷倒被害人，隨后去參加比賽，妻子帶手套把被害人勒死隨后把繩子藏進Peter的后備箱栽贓

177043

新的備注：所有能夠提供不在場證明的，確實不在場。

234567

茶道和演唱會的時間是19.00-21.00嗎
補充:紅色頭巾是a的嗎
補充:繩索是有p的指紋嗎