【原創(chuàng)】不可能犯罪13：殺人悖論之謎（公布答案）

185674

蔣禹今天，遇到了一個(gè)非常棘手的案件。
犯罪嫌疑人就在出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的三個(gè)人之中，
三個(gè)人都有殺人的嫌疑和現(xiàn)實(shí)的動(dòng)機(jī)。
但是，這里面存在幾個(gè)悖論:
如果嫌疑人1是兇手，則嫌疑人2說(shuō)了謊。
如果嫌疑人2是兇手，則嫌疑人3說(shuō)了謊。
嫌疑人3看起來(lái)又不滿足作案條件。
3個(gè)嫌疑人互相并不認(rèn)識(shí)，不可能替彼此說(shuō)謊。
更重要的是，嫌疑人1和嫌疑2又有非常明確的不在場(chǎng)證明。
這是怎么回事呢？

接到報(bào)案后，蔣禹和隊(duì)長(zhǎng)李博陽(yáng)趕到了位于榕市郊區(qū)黃花縣的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于一棟獨(dú)立小院內(nèi)，院門口掛著一個(gè)牌子“張氏診所。”
院子里有一棟平房，平房里有東、西相連的兩個(gè)房間（房間之間有一扇門），尸體在西房間內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。
死者張順，43歲，張氏診所法人，也是醫(yī)生。
他身穿白大褂，倒在西房間的門邊地面上，死因是頭部遭遇鈍器擊打，犯罪嫌疑人力氣較大。兇器是一只煙灰缸，原本放在東房間，也就是診療室的客桌上，現(xiàn)在就被丟棄在尸體旁邊，上面沾有血跡，煙灰缸被人仔細(xì)擦拭過(guò)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何人的指紋。兇手并非左利手。
死者死亡時(shí)間是16;00-18:00之間。
報(bào)案人是他的妻子，據(jù)其妻子說(shuō)，丈夫平時(shí)18:15左右就會(huì)回家，但案發(fā)當(dāng)天一直到19:30丈夫都沒(méi)有回家，撥打丈夫的手機(jī)也沒(méi)有人接聽(tīng)，于是她趕到診所尋找，發(fā)現(xiàn)丈夫遇害。

院子有南、北兩個(gè)門，南門為正門，北門為后門，南門外安裝了一個(gè)監(jiān)控探頭，北門外沒(méi)有監(jiān)控探頭。平房也有南、北兩個(gè)門，其中南門位于東房間也就是診療室南側(cè)（進(jìn)出都會(huì)被張醫(yī)生發(fā)現(xiàn)），而北門位于西房間也就是雜物間北側(cè)（比較隱蔽，不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)），上班時(shí)間兩個(gè)門都不會(huì)上鎖。東房間為診療室，是醫(yī)生看病的地方。西房間為雜物間，里面存放了一些書(shū)籍、藥品、平時(shí)張醫(yī)生也會(huì)把一些現(xiàn)金放在這里，另外，西房間也作為衣帽間使用，張醫(yī)生本人，以及來(lái)看病的患者，會(huì)暫時(shí)把自己的外套放在西房間。警方發(fā)現(xiàn)，西房間有一只儲(chǔ)物柜里原本堆放的一些書(shū)籍和藥品被堆放在了地上，門是開(kāi)著的。
西房間里存放現(xiàn)金的抽屜被打開(kāi)，里面丟失了幾百元現(xiàn)金，另外口罩盒子里少了幾只口罩。
院子北側(cè)一面墻上（方向是由墻外至墻內(nèi)）發(fā)現(xiàn)了攀爬的痕跡，但具體痕跡（腳印和指紋）被人破壞。
警方查看了東房間的記錄本和開(kāi)藥單的記錄，案發(fā)當(dāng)天下午，只有三個(gè)人經(jīng)過(guò)預(yù)約，來(lái)找張醫(yī)生看病。犯罪嫌疑人應(yīng)該就在這三個(gè)人當(dāng)中。（病人看病前，要進(jìn)行簽到，當(dāng)天下午的記錄本上只有三個(gè)人的名字。）

這三個(gè)人分別是。

沈元，39歲，職業(yè)是洗車工人，沈元是一名刑滿釋放人員，曾經(jīng)因?yàn)楸I竊罪被判處有期徒刑三年，是村里有名的小混混，手腳不干凈，且最近手頭有些緊。
沈元罹患腸胃炎，上門看病的時(shí)間是16：20。
沈元說(shuō)，他離開(kāi)診所的時(shí)間是16:40。離開(kāi)的時(shí)候張醫(yī)生還沒(méi)有出事。（診所院子正門外監(jiān)控排到了16：18和16:43沈元進(jìn)出的畫(huà)面）
沈元說(shuō)，自己和張醫(yī)生無(wú)冤無(wú)仇，不可能殺害張醫(yī)生。
但是沈元在和警方進(jìn)行講述的時(shí)候，眼神有些迷離，好像心里有什么鬼。
作為物證，沈元出示了張醫(yī)生給他開(kāi)的處方單，上面是一些治療腸胃炎的藥。

魯修，37歲，縣城某珠寶店老板，魯修的父母家的老宅和張醫(yī)生的診所毗鄰，兩家人因?yàn)檎氐膯?wèn)題鬧得很不愉快，甚至大打出手，魯修一直對(duì)張醫(yī)生不滿。
魯修罹患重感冒，上門看病的時(shí)間是17:10。
魯修說(shuō)他離開(kāi)診所的時(shí)間是17:25，然后步行返回了自己的珠寶店。
診所院子正門外監(jiān)控排到了身穿黃色外套，帶著口罩的魯修17:11進(jìn)入診所院子的畫(huà)面，但是沒(méi)有拍到魯修離開(kāi)的畫(huà)面。
魯修自稱自己看完病之后，和張醫(yī)生寒暄了幾句，然后直接去了西房間，穿好外套從西房間的門走出去，又從院子的北門離開(kāi)。
作為物證，魯修出示了張醫(yī)生給他開(kāi)的處方單，上面是一些治療感冒的藥。筆跡和沈元藥單上的筆跡一致，可以確定都是張醫(yī)生的筆跡。
魯修稱自己不可能因?yàn)槟屈c(diǎn)小事就殺人，但同樣眼神有些迷離，好像心里有什么鬼。

王壽春，72歲，退休工人，兩天前和家人一起來(lái)鎮(zhèn)上度假，是第一次來(lái)張醫(yī)生的診所看病。
王壽春為人脾氣暴躁，經(jīng)常和人發(fā)生口角，而且有曾經(jīng)因?yàn)橛X(jué)得醫(yī)生開(kāi)藥開(kāi)的貴和醫(yī)生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的經(jīng)歷，他和醫(yī)生大打出手并且被警方傳訊。
王壽春同樣罹患感冒，上門看病的時(shí)候是17:40.離開(kāi)的時(shí)間是17:55。
（診所院子正門外監(jiān)控拍到了17：42和17:57王壽春進(jìn)出的畫(huà)面）
王壽春稱自己看完病離開(kāi)的時(shí)候，張醫(yī)生還沒(méi)有出事，還和自己打了招呼。
作為物證，王壽春出示了張醫(yī)生給他開(kāi)的處方單，上面是一些治療感冒的藥。讓警方感到奇怪的是，藥單上開(kāi)的藥物與魯修的基本相同，而且字跡與張醫(yī)生略有不同。
王壽春在接受警方問(wèn)詢的時(shí)候，顯得很不耐煩，言辭中表達(dá)出明顯的對(duì)警方“無(wú)故調(diào)查”自己的不滿，另外，警方注意到，王壽春的右胳膊前陣子扭傷了，現(xiàn)在還帶著護(hù)具，無(wú)法發(fā)力。
王壽春還對(duì)警方說(shuō)，張醫(yī)生為人很是友善，但看上去有些疲憊，在給他看病的時(shí)候，喘了幾下粗氣。

（三個(gè)嫌疑人均非左利手）

蔣禹注意到，藥單是在一個(gè)本子上開(kāi)好后，然后醫(yī)生撕下來(lái)的，這樣的話，下面藥單肯定會(huì)留著上一頁(yè)藥單筆跡的痕跡，藥單上都沒(méi)有注明日期。
藥單開(kāi)的順序是第一、二、三人，也就是說(shuō)，第二張藥單上面會(huì)留下第一張的書(shū)寫(xiě)痕跡，第三張上會(huì)留下第二張的書(shū)寫(xiě)痕跡，以大致看出，第三張藥單上有些書(shū)寫(xiě)痕跡，而第二張藥單看起來(lái)很光滑，沒(méi)有什么痕跡。

案發(fā)的黃花鎮(zhèn)一帶，治安環(huán)境相對(duì)較差，
最近已經(jīng)連續(xù)發(fā)生了幾起入室盜竊案，犯罪嫌疑人還沒(méi)有被抓到。
此人的反偵察意識(shí)比較強(qiáng)。
李博陽(yáng)覺(jué)得：這起案件有可能是闖空門引起的搶劫殺人案件
案件的情況應(yīng)該是，在王壽春離開(kāi)后，盜竊案的犯罪嫌疑人從院子的北門進(jìn)入西房間，張醫(yī)生發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)入房子后，前往西房間查看，被犯罪嫌疑人發(fā)現(xiàn)，被犯罪嫌疑人殺害。
兇手可能另有其人，
但奇怪的是，
王壽春離開(kāi)的時(shí)間是17:55，當(dāng)時(shí)張醫(yī)生還活著，難道兇手只用了5分鐘就完成了殺人行為？
“看起來(lái)，最可疑的人還是沈元和魯修啊?！笔Y禹想了想，這兩個(gè)人在接受警方問(wèn)詢的時(shí)候，情緒都有些緊張，明顯是要么對(duì)警方撒了謊，要么就是有所隱瞞。

但經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后，沈元和魯修，竟然都有牢不可破的不在場(chǎng)證明。
先是沈元，
17:42分，沈元騎車回家途中在縣城的路上（距離魯修的珠寶店不遠(yuǎn)處）不慎撞到了一位行人，兩個(gè)人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，那位行人還記得沈元的樣子。
沈元與行人素不相識(shí)，行人自然沒(méi)必要包庇沈元，
最后沈元給行人道了歉，二人才分開(kāi)，分開(kāi)的時(shí)間是17:48
從沈元發(fā)生交通事故的地方，到張醫(yī)生的診所，騎車至少需要20分鐘。
但沈元來(lái)診所看病的時(shí)候并未騎車，而是步行。
按照沈元的說(shuō)法，他看完病后著急回來(lái)，就就近騎了一輛共享單車。


再是魯修
魯修說(shuō)，自己在17:50的時(shí)候，在店里接待了一位顧客，并賣出了一件首飾。
魯修的說(shuō)法得到了那位顧客的證實(shí)，顧客稱其17:50的時(shí)候來(lái)到魯修的珠寶店，看到了身穿黃色外套，帶著口罩的老板魯修，當(dāng)時(shí)魯修有些氣喘吁吁，好像也是剛從什么地方回來(lái)。當(dāng)時(shí)，珠寶店里只有魯修一個(gè)人。
顧客買了一個(gè)金吊墜后離開(kāi)了魯修的店，時(shí)間是18:10。魯修珠寶店內(nèi)有一個(gè)監(jiān)控（是魯修自己安裝的私家監(jiān)控，魯修有權(quán)限調(diào)取監(jiān)控視頻。），拍到了17:50，身穿黃色外套，帶著口罩的魯修和顧客前后腳（時(shí)間差大約不到1分鐘）進(jìn)入首飾店的場(chǎng)景。
從魯修的珠寶店，到張醫(yī)生的診所，即使開(kāi)車也至少需要10分鐘。魯修名下沒(méi)有車，也不太會(huì)開(kāi)車，當(dāng)然晚上也沒(méi)有打車記錄或者有司機(jī)表示接過(guò)魯修。
這名顧客是第一次去魯修的珠寶店，和魯修素不相識(shí)，也不存在包庇魯修的可能性。
顧客的證詞可以證明，張醫(yī)生給王壽春看完病到其遇害這段時(shí)間，魯修就在自己的店里，不可能去作案。

另外，警方也調(diào)查了涉案的三個(gè)人之間的關(guān)系，三個(gè)人素不相識(shí)，沒(méi)有任何關(guān)系，也不存在合伙作案的可能性。三個(gè)人最近也沒(méi)有什么大額的資金流向，也不存在買兇殺人的可能性。為沈元和魯修兩個(gè)人作證的人也互不相識(shí)。

“這案子到是奇怪了，最可疑的兩個(gè)人，卻有不在場(chǎng)證明，難道兇手真的是那個(gè)老頭子王壽春？”李博陽(yáng)有些面露難色。
而蔣禹則注意到一件事，
案發(fā)當(dāng)天晚上，魯修的一個(gè)朋友曾經(jīng)來(lái)店里找過(guò)魯修，發(fā)現(xiàn)他珠寶店里一個(gè)貨架上的幾件賣了很久無(wú)人問(wèn)津的價(jià)值在五位數(shù)的昂貴首飾不見(jiàn)了，他以為是有人買走了這幾件首飾，還祝賀魯修大賺了一筆，但魯修看起來(lái)情緒有些不太對(duì)勁，并沒(méi)有搭理自己。
“我想，我已經(jīng)知道這起案件是怎么回事了?！?br /> 蔣禹笑著說(shuō)道，
現(xiàn)在，只需要去調(diào)取監(jiān)控，再去查一下張醫(yī)生診所之前的預(yù)約記錄，就可以驗(yàn)證我的判斷了。

請(qǐng)根據(jù)以上信息，分析張醫(yī)生被害案的真相。
（1）本案是否為闖空門的搶劫殺人案？
（2）本案的兇手是誰(shuí)？
（3）案件的全部過(guò)程。

特別注明：這起案件不存在主觀上的合謀！??！

83853

（1）
否

（2）
魯修

（3）
16:43以前沈元證詞屬實(shí)。

16:43沈元從南門離開(kāi)后，繞道院子北側(cè)，爬墻進(jìn)入院子，從平房北門進(jìn)入西房間竊取現(xiàn)金。

17:11魯修進(jìn)入診所后脫下外套，然后直接拿起東方間內(nèi)的煙灰缸，在東方間殺死張順。

西房間內(nèi)的沈元察覺(jué)后立即躲在西房間儲(chǔ)物柜中。魯修將張順尸體拖行至西房間內(nèi)，擦拭兇器上的指紋，然后回到東房間翻看過(guò)當(dāng)天的記錄本，在西房間脫下黃外套假扮張順，回到東方間等待王壽春。

儲(chǔ)物柜中的沈元等魯修離開(kāi)西房間后出來(lái)，看見(jiàn)了魯修的黃外套。偷竊成癮的他摸了外套口袋，在里面發(fā)現(xiàn)了魯修的名片和珠寶店的鑰匙。

沈元有了一個(gè)大膽的想法，他的目標(biāo)是珠寶店里的珠寶。沈元從西房間拿了口罩戴上，穿上魯修的黃外套，通過(guò)平房北門、院子北門離開(kāi)，破壞掉自己的攀爬痕跡后，租了共享單車拼命向名片上的珠寶店地址趕去。此時(shí)時(shí)間約為17:22。

途中17:42沈元因?yàn)樘s而發(fā)生交通事故，17:48道歉后與行人分開(kāi)，17:50與顧客幾乎同時(shí)進(jìn)入珠寶店，之后拿了一些之前的首飾離開(kāi)。

王壽春17:40到17:55看到的張順醫(yī)生則是魯修。魯修交給警方的藥單是以前他重感冒時(shí)張順給他開(kāi)的（所以沒(méi)有書(shū)寫(xiě)痕跡），而王壽春來(lái)以后，他就給和同樣是患感冒的王壽春開(kāi)了和自己一樣的藥單。

245019

已閱，支持

202486

先說(shuō)一下結(jié)論吧，兇手是魯修，幫兇是沈元，首先排除第三個(gè)老頭，他的胳膊有問(wèn)題，所以不太可能是他殺了醫(yī)生，那么他說(shuō)的話就有可信度了。
不在場(chǎng)證明手法大概就是一個(gè)雙重?fù)Q身份的小把戲，魯修殺了醫(yī)生之后假扮醫(yī)生給第三位病人看病，由于不懂醫(yī)學(xué)，所以他只能按照醫(yī)生給他開(kāi)的單子，給老頭裝模作樣的開(kāi)一份，而沈元?jiǎng)t是從醫(yī)生家里離開(kāi)之后，在路口找機(jī)會(huì)制造交通事故讓人記住自己的臉，然后去魯修的珠寶店假扮魯修，為魯修制造不在場(chǎng)證明，最后他見(jiàn)財(cái)起意，把魯修珠寶店的珠寶偷了，魯修也只能是啞巴吃黃連

222020

沈元偷張順東西的時(shí)候藏在箱子里，見(jiàn)證了魯繡殺人，魯繡以一些珠寶和沈元達(dá)成協(xié)議，沈制造了自己的不在場(chǎng)證明，偽裝成魯，制造了魯?shù)牟辉趫?chǎng)證明，殺人的時(shí)間是在魯去診所后，沈通過(guò)北面翻墻進(jìn)去，魯破壞了沈的痕跡

247531

個(gè)人覺(jué)得有個(gè)地方可以細(xì)化，：假如沈元偷了黃衣服，要么穿身上要么藏起來(lái)，行人記得沈元的樣子，如果進(jìn)一步詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)沈元穿了黃外套，那沈元假扮魯修會(huì)不攻自破吧。（因?yàn)樵鹤颖O(jiān)控拍到他看病時(shí)的著裝，跟后來(lái)行人看到的不同了，但卻與魯修相同。）
有點(diǎn)吹毛求疵了orz，寫(xiě)得尊的好好?。?！

185674

答案：

這起案件并非闖空門引起的殺人事件。
第一，很少會(huì)有人因?yàn)閰^(qū)區(qū)幾百元錢就犯下殺人命案，幾百元錢最多就是坐牢，而殺人會(huì)被判處死刑。
第二，竊賊通常不會(huì)去其完全不了解的地方進(jìn)行盜竊，更不會(huì)去診所這種地方，竊賊只要稍加留意就應(yīng)該能夠發(fā)現(xiàn)診所里有人（工作日去診所這種地方行竊本身也很奇怪。），去這種地方盜竊不是非常危險(xiǎn)嗎？
第三，竊賊是如何知道錢放在西房間的抽屜里的呢？
第四，竊賊要在王壽春離開(kāi)后五分鐘內(nèi)完成殺人、清理痕跡，洗劫財(cái)物的行為，確實(shí)是不太可能的。

這起案件，其實(shí)是由兩個(gè)相互獨(dú)立，但又有一些關(guān)系的案件組成的。
一些陰差陽(yáng)錯(cuò)，讓這起案件看起來(lái)像是一個(gè)不可能的案件。
先看張醫(yī)生遇害案。
兇手使用的是診所的煙灰缸，這說(shuō)明兇手絕不是有備而來(lái)，這起案件不是有預(yù)謀的殺人，而是激情犯罪。
一般的激情犯罪，不太可能會(huì)嚴(yán)重到傷人性命、（比如說(shuō)醫(yī)鬧，或者因?yàn)樵\療的情況而發(fā)生沖突）。
現(xiàn)場(chǎng)的情況說(shuō)明：
兇手和張醫(yī)生舊有夙怨，兩個(gè)人在診所發(fā)生了沖突，兇手一怒之下殺害了張醫(yī)生。
沈元雖然是一個(gè)刑滿釋放人員，而且手腳不干凈，但是他和張醫(yī)生并無(wú)夙怨，
王壽春是第一次見(jiàn)張醫(yī)生，雖然王壽春看起來(lái)是一個(gè)“有醫(yī)鬧體質(zhì)”的人，有可能因?yàn)榭床?，和張醫(yī)生發(fā)生沖突，但是王壽春已經(jīng)70多歲，右手有傷無(wú)法發(fā)力，因此，他也不會(huì)是殺害張醫(yī)生的人。

殺害張醫(yī)生的人是魯修無(wú)疑。

根據(jù)王壽春的說(shuō)法，他來(lái)到診所的時(shí)候，看到了張醫(yī)生。
但是王壽春從未來(lái)過(guò)黃花鎮(zhèn)，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)張醫(yī)生，他并不知道張醫(yī)生長(zhǎng)什么樣子。
只能知道對(duì)方是一個(gè)穿著白大褂，帶著口罩的人。
實(shí)際上，他看到的人并不是張醫(yī)生，而是兇手魯修。

魯修殺害張醫(yī)生，清理現(xiàn)場(chǎng)，剛準(zhǔn)備離開(kāi)，卻發(fā)現(xiàn)王壽春從院子外走了近來(lái)，魯修很擔(dān)心尸體被發(fā)現(xiàn)，于是慌張的在西房間穿了一個(gè)白大褂，拿了一個(gè)口罩，冒充醫(yī)生給王壽春看病，開(kāi)了藥方。

王壽春得了感冒，而魯修得的也是感冒，感冒又是常見(jiàn)病，魯修刻意模仿張醫(yī)生的筆跡，按照張醫(yī)生給自己開(kāi)的藥方，糊弄的給王壽春看了藥，還好并沒(méi)有引起王壽春的懷疑。
但筆跡還是暴露了他。

另外，為什么開(kāi)藥單的本子上，第三張藥單上有些書(shū)寫(xiě)痕跡，而第二張藥單看起來(lái)很光滑，沒(méi)有什么痕跡。
是因?yàn)?，第二張藥單，根本就不是張醫(yī)生在當(dāng)天給魯修開(kāi)的。
蔣禹之所以要查張醫(yī)生診所的預(yù)約看病記錄，就是要確認(rèn)，魯修在前陣子是否也因?yàn)楦忻皝?lái)找張醫(yī)生看過(guò)病。
魯修之前就曾經(jīng)因?yàn)楦忻皝?lái)看過(guò)病，張醫(yī)生給他開(kāi)了一張藥單，他并沒(méi)有把藥單丟掉，而是放在了口袋里，
這次，張醫(yī)生還沒(méi)有來(lái)得及給魯修開(kāi)藥就被魯修殺害，魯修為了制造“是張醫(yī)生親自給他開(kāi)的藥，他離開(kāi)的時(shí)候張醫(yī)生還活著”的假象，把這張一段時(shí)間之前張醫(yī)生給他開(kāi)的藥方，作為物證主動(dòng)交給了警方。
藥單上沒(méi)有寫(xiě)日期，自然無(wú)法判斷這張藥單是哪天開(kāi)的。
但藥單上沒(méi)有壓痕，后說(shuō)明，他絕不是當(dāng)天開(kāi)的藥單。
魯修生怕自己的罪行暴露，因此在回答警方問(wèn)題的時(shí)候顯得吞吞吐吐，很是緊張。
在王壽春離開(kāi)后，魯修繼續(xù)完成了清理現(xiàn)場(chǎng)痕跡，洗劫財(cái)物偽裝成搶劫殺人的行為之后，從西房間走出，又從后門離開(kāi)診所，防止自己被監(jiān)控拍到。
魯修不敢打車回店里，是因?yàn)樗荒茏屓酥雷约焊揪筒皇窃诳赐瓴≈篑R上離開(kāi)了診所。而他返程回店里的時(shí)候，也一定會(huì)選擇監(jiān)控盲區(qū)的路段走回去。

而在張醫(yī)生遇害案之外，還有一起案件，沈元盜竊案。
這里有一個(gè)疑點(diǎn)，
沈元住在縣城里，為什么要跑到很遠(yuǎn)的地方，找張醫(yī)生看病。
其實(shí)沈元看病并不是最重要的，
他可能通過(guò)一些渠道，了解到張醫(yī)生的診所會(huì)把大量現(xiàn)金放在診療室旁邊的房間。
而有一條可以繞過(guò)監(jiān)控，也不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)的路，可以進(jìn)入西房間。
于是，沈元決定，利用去找張醫(yī)生看病的機(jī)會(huì)，伺機(jī)潛入西房間盜竊。
當(dāng)天下午，沈元看完病后，假裝從診所離開(kāi)，繞過(guò)監(jiān)控，從診所院子的北墻翻入，從房子的后門潛入西房間翻找財(cái)物，而正當(dāng)他翻找的時(shí)候，聽(tīng)到東房間，張醫(yī)生和魯修發(fā)生了爭(zhēng)吵，兩個(gè)人正朝西房間而來(lái)。
沈元情急之下，躲進(jìn)了被他搬空東西的儲(chǔ)物柜里。這就是儲(chǔ)物柜里的東西被搬出來(lái)，而儲(chǔ)物柜的門開(kāi)著的原因。
而沈元親眼目的了魯修殺害張醫(yī)生的過(guò)程。

沈元雖然不認(rèn)識(shí)魯修，但是沈元卻通過(guò)一些渠道，知道魯修首飾店的位置，他本想直接出來(lái)，以看到魯修殺人為名，敲詐魯修一筆錢，但又擔(dān)心魯修一筆做二不休把他殺死。
于是，沈元想到，魯修現(xiàn)在殺了人，要處理尸體和痕跡，很難馬上趕回店里。
沈元決定，冒充魯修的樣子，返回他的首飾店，伺機(jī)行竊。
沈元趁著魯修不注意，偷走了魯修的外套，戴上一個(gè)口罩，離開(kāi)了診所，在路邊找到一輛共享單車，騎車超近路往魯修的珠寶店趕。
而魯修則被王壽春困在了診所里，不得不冒充張醫(yī)生的樣子給網(wǎng)售出看病，無(wú)法脫身。
沈元因?yàn)榫o張和加速（要在魯修回到店里之前，完成行竊。）路上不慎撞到了一個(gè)行人，但這個(gè)行人卻陰差陽(yáng)錯(cuò)的成為了沈元的不在場(chǎng)證明證人。（當(dāng)然沈元也確實(shí)沒(méi)有犯下殺人罪行。）
而沈元的運(yùn)氣也很好，因?yàn)榫街皇谴_認(rèn)了行人看到的人是沈元，卻并沒(méi)有問(wèn)及沈元的穿著問(wèn)題。這也是蔣禹要調(diào)取監(jiān)控，查看沈元騎車回縣城的時(shí)候穿著打扮的原因。
沈元趕到珠寶店后，用魯修衣服口袋里的鑰匙打開(kāi)門，他還沒(méi)有來(lái)得及進(jìn)行盜竊，后腳就有一個(gè)客人進(jìn)來(lái)購(gòu)買收拾。
沈元偽裝成自己就是珠寶店老板的樣子，把首飾賣給了客人。因?yàn)榭腿耸堑谝淮蝸?lái)魯修的店，并不認(rèn)識(shí)魯修，他只能以“魯修”的穿著打扮描述魯修的樣子，而當(dāng)天剛好魯修去診所的時(shí)候就是這樣的打扮。
因此魯修也陰差陽(yáng)錯(cuò)的有了一個(gè)不在場(chǎng)證明。

魯修發(fā)現(xiàn)自己的外套不見(jiàn)了，當(dāng)他返回珠寶店后，發(fā)現(xiàn)珠寶店門戶打開(kāi)，丟了幾件首飾，大為光火。
殺了人就算了，還破了財(cái)。
但當(dāng)魯修打開(kāi)監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)事情的全部真相之后，反而覺(jué)得自己可能“因禍得?！薄?br /> 他雖然并不認(rèn)識(shí)沈元，
但通過(guò)沈元的穿著、行為就已經(jīng)確定，沈元看到了自己殺害張醫(yī)生的行為，但是卻并不打算報(bào)警。他藏在張醫(yī)生診所的西房間，也是為了偷東西，他偷了自己的衣服和鑰匙，盜竊了珠寶店里的珠寶。
魯修會(huì)報(bào)警，或者出賣沈元嗎？
因?yàn)樯蛟拇嬖谧屪约旱臍⑷酥刈镉辛恕袄喂痰牟辉趫?chǎng)證明”。
不會(huì)
沈元現(xiàn)在犯下了盜竊重罪。不會(huì)向警方吐露實(shí)情。
自己只需要告訴警方，自己在17:50回到了珠寶店，有一個(gè)客人給自己作證，自己就可以擺脫殺人嫌疑。（如果有必要的話，事實(shí)上魯修和沈元都沒(méi)有主動(dòng)和警方交代自己不在場(chǎng)證明的事情，主動(dòng)說(shuō)出這件事反而容易引起警方的懷疑。）
沈元會(huì)出賣魯修嗎？不會(huì)。
出賣魯修，就等于向警方自爆，自己盜竊了魯修珠寶店的首飾。
沈元是一個(gè)慣偷，而且剛剛刑滿釋放出獄，是一個(gè)有相當(dāng)反偵察意識(shí)，而且絕不會(huì)想再把自己送進(jìn)去的人。
而且，沈元現(xiàn)在也有一個(gè)能夠證明自己不是殺害張醫(yī)生兇手的人證，更加不會(huì)有意識(shí)的把子卷到殺人案里去。

一系列陰差陽(yáng)錯(cuò)造成的結(jié)果就是：
嫌疑人1沈元和嫌疑人2魯修兩個(gè)人都掌握著對(duì)方犯罪的鐵證，并且了解對(duì)方犯罪的過(guò)程，但都不會(huì)說(shuō)出真相（有點(diǎn)類似于囚徒困境）。
而兩個(gè)人證的出現(xiàn)，則進(jìn)一步的讓兩個(gè)人的“攻守聯(lián)盟”自然而然的更加牢不可破（哪怕兩個(gè)人其實(shí)根本就不認(rèn)識(shí)或者至少不熟）。
只要沈元和魯修都死咬自己走得時(shí)候張醫(yī)生還活著，自己什么都不知道，警方就不會(huì)發(fā)現(xiàn)他們兩人分別犯下了盜竊和殺人罪。
而嫌疑人3王壽春，警方既然可以確定無(wú)論從動(dòng)機(jī)、時(shí)間、還是作案條件上看，他都不會(huì)是殺人兇手，則警方會(huì)認(rèn)為王壽春的證詞是可信的。
既然嫌疑人3沒(méi)有說(shuō)謊，則嫌疑人2魯修不會(huì)是兇手。
既然嫌疑人2魯修不是兇手，則嫌疑2也不會(huì)向警方說(shuō)謊或者隱瞞真相。
以此類推，警方很有可能會(huì)認(rèn)為兇手是第4嫌疑人，也就是所謂的闖空門的那個(gè)竊賊。

于是，
就形成了開(kāi)頭提到的，悖論。

202486

啊，有空可以私聊一下我嗎，有點(diǎn)事想和你說(shuō)

274209

不是。
兇手是魯修。
魯修因?yàn)檎貑?wèn)題心生不滿,于是他先提前第一個(gè)去診所開(kāi)感冒藥,案發(fā)當(dāng)天提前從北門潛入,藏在西房間衣柜中,在張給沈元開(kāi)完藥后,從西房間出來(lái)用煙灰缸砸死張后,在單子上寫(xiě)下自己的名字，但王來(lái)看病了，魯將張藏入柜中后,戴上口罩給王開(kāi)了,自己先前的藥,等王走后將張的尸體搬出放好,再?gòu)谋遍T離開(kāi),完成犯罪。