一些對(duì)于“證據(jù)充分”的個(gè)人見(jiàn)解

245765

通常來(lái)講我們?cè)诖_定一樁案件時(shí)要求形成完整證據(jù)鏈，這本身其實(shí)不太好理解。什么樣的證據(jù)鏈才算完整？

私以為，要形成完整的證據(jù)鏈至少需要獨(dú)立來(lái)源的多方證據(jù)。

比如說(shuō)。A陳述自己殺人事實(shí)并交代了兇器地點(diǎn)，警方隨后在該地點(diǎn)找到了兇器。這看起來(lái)是兩個(gè)證據(jù)，但實(shí)際上后者是前者的延伸，所以并不是兩個(gè)獨(dú)立來(lái)源的證據(jù)，也就不能定罪。那么在此來(lái)源（A）基礎(chǔ)上，如果我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了A的指紋和毛發(fā)，而這條證據(jù)是來(lái)自「公安」的，則形成了一定有不同獨(dú)立來(lái)源證據(jù)的的證據(jù)鏈，但并不能證明罪名成立，因?yàn)榇嬖凇癆本身沒(méi)有殺人只是在現(xiàn)場(chǎng)觀看并藏匿兇器”的可能。因此還需要更多的證據(jù)來(lái)證明。

這也是說(shuō)，充分的證據(jù)還需要唯一的導(dǎo)向。即能符合條件的只有這一種可能。

比如說(shuō)。B與C是夫妻，某天有人發(fā)現(xiàn)C的尸塊，鄰居稱案發(fā)當(dāng)晚聽(tīng)到了BC吵架，且警方在房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)了C的血跡，但B否認(rèn)殺人事實(shí)，表示C是猝死，而自己慌張下分尸。此案雖然有多種獨(dú)立來(lái)源證據(jù)，但導(dǎo)向不唯一，因?yàn)椴荒艽_定血跡是否是殺人留下的。所以根據(jù)“疑罪從無(wú)”，B的殺人罪名不成立。但要是在此基礎(chǔ)上，在C的頭部上發(fā)現(xiàn)了明顯且嚴(yán)重的鈍擊傷，而又在B的家里搜到了帶血的錘子，且當(dāng)晚沒(méi)有其他人進(jìn)入BC的住宅的情況下，導(dǎo)向就變成了唯一的。形成“完整”證據(jù)鏈，即證據(jù)充分。

當(dāng)然，需要值得一提的是，大多數(shù)情況下我們見(jiàn)到的都是「間接證據(jù)」，比如兇器、指紋、沒(méi)有見(jiàn)到整個(gè)犯罪過(guò)程的影像和證言等等。如果只有間接證據(jù)沒(méi)有直接證據(jù)但是形成了完整的證據(jù)鏈也是可以定罪的。

245019

感謝分享

247401

感謝分享

246651

感謝分享

247552

感謝分享

247215

感謝分享

245256

感謝分享

195531

感謝分享

247707

感謝

248503

感謝分享