推理小說家在碰到現(xiàn)實(shí)案例時(shí)，會(huì)不會(huì)想小說里一樣，快速高效破案？

250145

推理小說家在碰到現(xiàn)實(shí)案例時(shí)，會(huì)不會(huì)想小說里一樣，快速高效破案？

202201

現(xiàn)實(shí)案例更多是靠現(xiàn)代刑偵手段吧，個(gè)人認(rèn)為

83853

現(xiàn)實(shí)案例感覺反而不會(huì)有小說里那樣復(fù)雜的手法。比起“兇手和偵探誰更聰明”可能更看重“兇手和偵探誰犯的錯(cuò)少一點(diǎn)/誰運(yùn)氣更好”。甚至現(xiàn)實(shí)案例里不一定有那么多的人想認(rèn)真查案（
現(xiàn)實(shí)案例往往不會(huì)需要小說里那些精妙的邏輯，而就是靠技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和重復(fù)枯燥的工作，比起來的話，毫無經(jīng)驗(yàn)的作家肯定沒有優(yōu)勢(shì)吧。

而且能寫出聰明角色的人自己也不一定聰明。柯南道爾還被人騙過呢。

我覺得肯定沒警方破案快 除非是那種吃干飯的

196503

你可以自己成為一個(gè)推理小說家試試看

114250

現(xiàn)實(shí)和小說還是有很大的差距的

227233

其實(shí)未必
我要說的理由有三點(diǎn)
第一，小說和現(xiàn)實(shí)差別還是蠻大的，尤其是作家在寫作時(shí)一定是已經(jīng)想好了結(jié)局的，所以偵破速度完全靠作者的心情
第二，現(xiàn)實(shí)可能更偏向于“刑偵”，純靠“邏輯推理”以及“證據(jù)”（證據(jù)指不需要經(jīng)過刑偵手段就可以獲得的證據(jù)）就能破的案子幾乎不存在
第三，按我國國情，推理小說家除非是刑警，否則基本沒有接觸案件的機(jī)會(huì)，更別說獲得案件的情報(bào)

48482

現(xiàn)實(shí)中是有的，還是比較出名的案例，就是阿加莎克里斯蒂的小說《白馬旅店》，也叫《灰馬酒店》。
因?yàn)槔锩嬗昧酥你B殺人。
在其中幾起下毒案件里面，就有讀過小說的讀者認(rèn)出來了這是罕見的鉈中毒的癥狀，較早的發(fā)現(xiàn)，并且使用普魯士藍(lán)解毒。這也算是推理小說家借助讀者間接破案了。
不過阿加莎的小說當(dāng)時(shí)就有人認(rèn)為本身有教授犯罪的嫌疑。

2371

不會(huì)，小說都是瞎編的，不靠譜。

192201

收集線索是非常漫長(zhǎng)的過程，不管是小說還是現(xiàn)實(shí)。等線索足夠多了，能否快速破案就看警察的能力了。
其實(shí)偵探和早期的天文學(xué)家很像，比如地心說日心說，要么就憑借足夠強(qiáng)的刑偵技術(shù)或天文觀測(cè)技術(shù)，要么就是某位天才在一定的線索上進(jìn)行強(qiáng)大的邏輯推理，比如牛頓之類。