大家怎么看待中醫(yī)

261891

覺不覺得中醫(yī)是沒有邏輯和科學依據(jù)騙人的醫(yī)學？

140774

我個人覺得（疊甲），中醫(yī)理論包含了許多文化精華和經(jīng)驗之談，但也因為其文化性和經(jīng)驗性，中醫(yī)比西醫(yī)更容易被江湖騙子利用來欺騙一些盲目相信“老祖宗的智慧”、沒有實事求是的辯證科學精神的人。更加不幸的是，這一現(xiàn)象反過來影響了整個中醫(yī)的形象，導致另一些盲目相信“科學精神”，但其實沒有實事求是的辯證科學精神的人一刀切地反對中醫(yī)。（這里面的邏輯跟“O批和反O雅士唯一的區(qū)別是不玩O”異曲同工）
事實上拋開某些賣狗皮膏藥的言論來看，中醫(yī)的許多經(jīng)典著作和成體系的理論和西醫(yī)并不矛盾，在臨床實踐中也有許多道理，只是它從不同的視角描述了疾病和藥物的邏輯，并且受限于時代和科技因素不夠量化而已。我相信如果以更加現(xiàn)代的方法研究中西醫(yī)理論之間的共通處，就能發(fā)現(xiàn)許多原理在更深層次上相通。
舉例來說，中醫(yī)里用具體癥狀的區(qū)別把感冒分為寒邪和熱毒，并且中藥也具有對應的寒、熱、溫性；而我和身邊許多人幾十上百次大小感冒里，每一次，我是說每一次，癥狀表現(xiàn)為熱感時若誤服了風寒用的中藥就立刻加重，反之則減輕，并且癥狀變化的程度和方向都和個人平時表現(xiàn)出的寒熱體質(zhì)吻合，甚至連22年年底的那次“感冒”都符合這一規(guī)律（在這里說應該不會惹禍吧）。我對正規(guī)中醫(yī)的了解僅限于這一點皮毛，但事實證明它確實是對某種規(guī)律的質(zhì)性總結(jié)，而不單純是故弄玄虛的騙術。

110932

你帖子里只說了中醫(yī)這個寬泛的名詞，但本質(zhì)上是混淆了傳統(tǒng)醫(yī)學和現(xiàn)代醫(yī)學，單方面將中醫(yī)和現(xiàn)代醫(yī)學一刀切開。只按中西方劃分的話，西醫(yī)過去還在給人放血，向上帝祈禱呢，你覺得這是正確的還是錯誤的？事物不是一成不變的，應該隨著時代發(fā)展而發(fā)展。西方現(xiàn)代科學體系發(fā)展早，于是醫(yī)學領域也更早擯棄了錯誤的東西，保留了精華部分。我國傳統(tǒng)醫(yī)學（中醫(yī)）和現(xiàn)代醫(yī)學的結(jié)合也不是沒有例子，青蒿素就是屠呦呦院士從中醫(yī)藥典籍里汲取的智慧啊。

214243

那你認為青蒿素算不算中醫(yī)呢？
中醫(yī)需要現(xiàn)代化是肯定的。。

261891

你們覺得中醫(yī)治療（包括外治法）是怎么起作用的呢？如果生病了會選擇中醫(yī)或者是現(xiàn)代醫(yī)學還是中西醫(yī)結(jié)合治療呢？當然不是說什么病都只能選其中一個選擇，可以不同病進行選擇轉(zhuǎn)換，就比如感冒我可能去看中醫(yī)，癌癥我可能中西醫(yī)結(jié)合，急性腸胃炎什么的我可能看臨床醫(yī)學

261597

莫非你被騙了？

110932

哪個能救我狗命我看哪個